Конспект лекций. Международные экономические отношения

1. Теории МРТ , объясняющие международную специализацию стран на основе формирования низких издержек производства экспортируемых товаров

А. Смит в ситуации абсолютного преимущества страны в издержках производства товара
Как известно, до А. Смита в экономической литературе Англии господствовали школа меркантилистов. Ее Представители отстаивалы точку зрения, Согласно которой страна должна продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. Такая политика, по их мнениям, приведет к тому, что в стране будет накапливаться золото, которое в то время отождествлялось с богатством. Меркантилисты не замечал, что если такую ​​же политику будут проводит все страны, то на внешнем рынке НЕ окажется покупателей.
В противоположность меркантилистами А. Смит утверждал, что для страны более выгодной является не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, т.е. ее полное участие в МРТ. Обосновывая выгодности внешней торговли для всех стран, он писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его в нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемому в то области, в которой мы Обладая Некоторым преимуществом »1.
Взгляды А. Смита на целесообразность внешней торговли получили название теории абсолютных преимуществ. Суть ее заключается в том, что в разных странах товары производятся с неодинаковым издержками производства - в одних с меньшими, в других с большими. Поэтому цены товаров разные, что и создает возможность одни товары экспортировать за границу с большей выгодой, чем реализовывать внутри страны, а другие выгоднее импортировать, нежели покупать дома. Таким образом, А. Смит ответил на вопрос о том, какие товары следует экспортировать, а какие - импортировать. По его мнение, товары, производимые с низкими издержками производства, надо экспортировать, а то, на которые внутри страны делаются большие затраты труда импортировать.
Ситуацию абсолютного преимущества какой-то страны в издержках производства какого-то товара можно изобразить на схематическом примере внешнеэкономических отношений Англии и Португалии.
Англия Португалия
1 бочку вина производят 120 чел. 1 бочку вина производят 80 чел.
1 рулон сукна - "- 70 чел. 1 рулон сукна -" - 90 чел.
Как видим, в этом гипотетическими примере Англия обладает абсолютным преимуществом в издержках производства при выпуске сукна, а Португалия - при изготовлении вина. Совершенно очевидно, что в Этой ситуации Днглиы следует специализироваться на производстве сукна и обменива его на португальское вино, а Португалии целесообразно производить только вино и менять его на английское сукно. В результате взаимного товарообмена обе страны выигрывают - Англия экономит труд 50 человек на отказе от изготовления вина, а Португалия - 10 человек на отказе от производства сукна. Сэкономленные каждой страной - участниц МРТ ресурсы могут быть использованы для организации новых видов производства с целью удовлетворения возросшим потребностей населения или отдельных секторов народного хозяйства.
Ученые Д. Рикардо о сравнительных преимуществах в издержках производства
Книга А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» вышла в свет в 1776 г., до промышленного переворота. В то время ему трудно было представить, что разрыв в уровне производительных сил может сократиться, что Отдельные страны не будут иметь абсолютного преимущества в производстве ни по каким товарам. В других случаях некоторые страны могут иметь абсолютные преимущества в производстве по всем товарам. Выгодно ли в таких случаях вести внешнюю торговлю тем и других странах? Д. Рикардо показал, что в обоих случаях это выгодно делать. Его разработки нашли свое выражение в созданное им теории сравнительных издержек производства.
Ситуацию сравнительного преимущества какой-то страны в издержках производства определенного товара можно представит на схематическом примере внешнеэкономических отношений все тех же Англии и Португалии.
Англия Португалия
1 бочку вина производят 120 чел. 1 бочку вина производят 80 чел.
1 рулон сукна - '4100 чел. 1 рулон сукна - "- 90 чел.
В отличие от предыдущего примера Д. Рикардо исходит из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Пример, конечно, условный, так как Англия уже в то время обладали более развитой промышленностью по производству шерстЯных тканей. Но Согласимся с Рикардо, что Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии НЕ стоило торговать с Англией. Но это совсем не так. Д. Рикардо развили далее теорию А. Смита, введя положение о сравнительно преимуществе в издержках производства. Суть этого тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодно на изготовлении то продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнении с темы товарами, Которые обладают Абсолютными преимуществами по сравнении с иностранными предприятиями.
в приведенной выше примере Португалия изготовляет сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все же смысл НЕ производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна , где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит труд 10 человек. Не останется внакладе и Англия, так как она получит бочку вина не трудовые 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.
Теорема Хекшера-Олина в факторах, предопределяющий международную специализацию страны на производстве определенных товаров
На вопрос, на производстве каких товаров Должны специализироваться страны, какие товары им следует экспортировать, А. Смит и Д. Рикардо ответили, опираясь на теорию трудовой стоимости. По их мнениям, страны, занимающиеся внешней торговлей, Должны экспортировать такие товары, затраты труда на производство которых меньше, чем в других странах. Как видим, у А. Смита и Д. Рикардо для определения издержек производства или стоимости товара использован только один фактор - труд. Это толкование просуществовало более ста лет.
Во второй половине XIX в. появилась, а в XX в. получила широкое развитие теория факторов производства. Она исходит из того, что в производстве товара, а значит и формирования его стоимости, участвуют три фактора: земля, труд и капитал. При этом цены факторов зависят от их редкости и изобилия.
В соответствии с теорией трех факторов производства возникла необходимость объяснить экспорт товаров, на производство которых затрачивается не только неодинаковое количество труда, но и много капитальных средств достойной ресурсов. Вследствие этого сложились разные ответы на вопрос, какие товары Должны экспортировать страны. Среди них можно отметить теорию факторов производства Хекшера-Олина , теорию технологического разрыва Хафбауэра, модель «цикла жизни продукта» и другие ответы на вопрос, какие товары Должны экспортировать страны. Несмотря на разные ответы, все они так или иначе связаны с факторами производства - землеемкостью, трудоемкостью и капиталоемкостью. Поэтому прежде чем говорит о достоинствах то или иной теории трех факторов производства, необходимо представят, что авторы понимают под землеемкимы, трудоемко и капиталоемкий факторами. Начнем с землеемких.
Землеемкие факторы - это то составные части цены товара, Которые теснейшим образом связаны с землей. Это аграрно-сырье -вые товары. На русском языке термин «землеемкие» трактуется как ресурсоемкие. Короче говоря, землеемкость означает потребление
определенного количества аграрно-сырьевых товаров при производстве какого-то продукта.
Вторым основным фактором, способным предопределить производственный профиль страны, величину цены товара , является трудоемкость, т.е. затраты труда на его изготовление.
Наконец, третьим фактором, принимающих участие в формирование цены выпускаемых товаров, являются затраты инвестиционных средств на их изготовление, или капиталоемкость их производства. Низкая удельная капиталоемкость делает Произведенные товары менее дорогими , чем высокая. Иными словами, чем меньше капиталоемкость, тем при прочих равных условиях ниже цена производимого товара.
Вот какие существуют факторы, затраты которых входят в цену производимых товаров. Так какие же товары Должны экспортировать страны с точки зрения теории трех факторов производства ? Выше указывалось, что существует несколько ответов на Этот вопрос. Поскольку же в основе почти всех современных теорий лежит теория факторов производства Хекшера-Олина, то есть смысл рассмотреть сначала именно ее содержание.
Основная идея Хекшера-Олина, которую называют их теоремой, формулируется следующим образом: «Страна имеет сравнительный преимущества в производстве того товара, Который Использует более интенсивно изобильный для данной страны фактор» 1. Та же идея в изложении английских экономистов Э.. Диксита и В. Нормана выглядит так: «В каждой стране фактор, Который имеется в относительно изобилии, будет стоить сравнительно дешевле, и товар, в производстве которого Этот фактор используется более интенсивно, будет также сравнительно дешев. Следовательно, мы Должны ожидать, что у страны будут сравнительный преимущества в производстве товаров, интенсивно использующих то факторы, предложение которых в ней Относительно избыточно »2.
В соответствии с теорией Хекшера-Олина товары Имеют разную фактороемкость: одни требуют для своего производства больше труда, другие капитала. Если в одной стране много трудовых ресурсов, то труд там будет дешев, а в другой стране мало трудовых ресурсов, то они будут дороги. То же и с капиталом. Поэтому каждая страна будет стараться экспортировать то товары, на производство которых расходуется дешевый фактор.
Конечно, наличие обильно дешевого фактора, интенсивно используемого в производстве определенных товаров, способствует повышению производительности труда в данном секторе экономики и ведет к снижению издержек производства. Но это еше не означает, что страна должна экспортировать то товары, на производство которых используется более интенсивно изобильный для нее фактор. Допустим, что изобильный фактор, как утверждают Хекшер и Олин, дешев и интенсивно применяется в производстве товара, что действует в направлении формирования низких издержек производства. Но это одно из обстоятельств, которое обеспечивает низкую цену товара Лишь при прочих равных условиях. Так, если цены на два остальных фактора находятся ниже мировых цен или на их уровне, то использование для производства товара Изобильный дешевого фактора может заметно снизить цену на него по сравнении с мировой.
Но Эти так называемые прочие равные условия далеко не всегда присутствуют в стране. Поэтому применение для производства товара только одного Изобильный фактора не обязательно гарантирует низкую цену товара. Если в каждом товаре имеются затраты трех факторов, то цена его зависит от цен всех ЭТИХ факторов и от пропорции ЭТИХ факторов. Сочетание цен факторов на товар находит свое выражение в его Национальной стоимости или цене.
Учитывая Эти замечания, можно ли однозначно сказать, что каждая страна должна экспортировать то товары, в которых использован изобильный фактор производства? Даже с точки зрения теории факторов производства не обязательно, Чтобы страны осуществляли свой экспорт в зависимости от изобилия того или иного фактора - ресурсоемкости, трудоемкости или капиталоемкость товара. очевиден другой вывод: страны Должны экспортировать то товары, на производство которых суммарные затраты всех факторов ниже, чем в других, странах, а их продажа на внешнем рынке приносит прибыль. Но такой вывод »по своей сути не отличается от предложений, сделанных еще А. Смитом и Д. Рикардо. Разница состоит Лишь в том, что английские классики все расходы на производство сводилы к затратам труда, а неоклассики Хекшер и Олин расчленилы Эти затраты на Отдельные факторы. В этом и состоит новизна теории Хекшера-О линя. Но это уже вопрос НЕ экспортной специализации страны, а порядка формирования стоимости товаров.
Модель «преимущественная значимость квалифицированно труда»
По мере развития национальных экономик изменяется количество и качество рабочей силы, объем и состав капиталов, необходимых для производства тех или Иных товаров. Более того, могут претерпевать существенные сдвиги даже масштабы и качество природных ресурсов. В связи с этим становятся иными и взгляды на международное разделение труда. В частности, в экономической литературе появились так называемые неофакторные и технологические теории МРТ.
Видное место среды них Занимает модель «преимущественная значимость квалифицированно труда» . По мнениям ее сторонников - американского экономиста Д. Кисинга и вторых - эта модель является дальнейшей модификации и усовершенствования учения Хекшера-О линя, так как страны, обладающие в избытке квалифицированным трудом, специализируются на производстве товаров, требующих значительных затрат именно этого фактора. Эта модель предполагает, что в производстве товара участвует Квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Экономисты рассматриваемого направления утверждают, что относительное Изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированно труда, а Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров , для производства которых необходима Невысокая квалификация.
Конечно, Квалифицированный труд в качестве Изобильный фактора влияет на цену товара, но надо брать его не изолированно, а в сочетании с высокой или низкой интенсивностью затрат капитала. Только с учетом этого обстоятельства можно говорит о целесообразности специализации страны на производстве товаров, требующих больших затрат труда.
Модель «экономия за счет масштабов производства»
На Западе распространена также теория МРТ, опирающаяся на принцип масштабности производства. В частности, ее сторонниками являются бельгиец Дризе и американец Хафбауэр. В соответствии с Этой теорией в ^ качестве фактора международной специализации стран выступает экономия издержек на единицу продукции, которая возникает при увеличении масштабов производства до оптимальных размеров. Поэтому авторы Этой модели полагают, что Лишь в крупных странах с емким внутренним рынком Должны быть размещены производства, дающие экономический эффект при увеличении масштабов производства.
Вот что пишет по этому поводу Хафбауэр: «Лишь когда условия производства и обмена выровняются для всех стран, малые промышленные страны смогут строить Гигантские и экономичные предприятия в расчете на увеличивающиеся экспортный рынки. А когда внутренние рынки частично защищены против конкуренции иностранных товаров, большая страна пользуется преимуществами в производстве, хотя малая страна может первой производить товар и сооруж вполне крупное производство, но тарифные барьеры гарантируют, в конечном счете, что большая страна будет пожинать плоды за счет экономии в масштабах выпуска »1.
А на какой же основе должно строиться разделение труда между крупными и малым промышленно развитыми странами? Малые страны преодолевают относительную узость внутренних рынков и высокие Таможенные барьеры других странах, специализируясь на производстве сравнительно небольшой номенклатуры изделий машиностроения и продуктов химии, черной металлургии, Которые Имеют повышенный спрос на мировом рынке, несмотря на высокие продажные цены. К примеру, Швейцария выпускает часы и медицинское оборудование, Швеция - автомобили, Бельгия - уникальные промышленные станки, Занимая на рынках ЭТИХ товаров прочные позиции.
Теоретическое обоснование внутриотраслевой специализации
Вплоть до середины XX в . международная торговля имела почти Исключительно межотраслевой характер. Но за последние десятилетия ситуация Коренным образом стала меняться. Промышленно развитые страны стали вести Активную торговлю товарами подотраслей обрабатывающей промышленности, т.е. одновременно ввозит и вывоза товары, объединяемый международной статистикой в ​​одну отрасль. Так, ФРГ в 1984 г. экспортировала конторских оборудования на 518 млн. долл., а импортировала - на 591 млн. долл.2; ФРГ, США, Англия и Франция стали ведущими экспортерами и импортером пестицидов достойной средств борьбы с сельскохозяйственным вредителями.
Развитие

<- Лекция 8. Некоторые теории международной специализации стран 2. Теории мрт , определяющие международную специализацию стран на основе монопольных преимуществ фирм по производству отдельных товаров ->