Конспект лекций. Украина в международных отношениях XX века

2. "Украинский вопрос" в политике государств Антанты в годы Первой мировой войны

Первая мировая война, начатая через противоречия между двумя враждебными военно-политическими блоками, которые сформировались на рубеже ХIХ-ХХ вв., Втянула миллионы людей в кровавый бой и охватила значительные территории не только Европы, но и Азии и Ближнего Востока. Основной причиной войны стала попытка больших стран перераспределить свит.
Усилили противоречия, которые возникли между двумя блоками, национальные вопросы в Восточной Европе. Закономерным было желание правящих кругов воюющих государств вовлечь в свой бок нации, которые вступили в войну для достижения национального самоопределения. Проблема национального самоопределения народов появилась настолько остро, что дала основания Премьер-министру Великобритании Герберту Асквитови, определяя причину вступления Англии в войну, уделить ей значительное внимание. "Мы никогда не вложим меч в ножны, - заявлял он, - который мы так нелегко вытянули ..., пока права малых наций Европы не будут поставлены на прочную основу".
Взгляды Премьер-министра разделял и военно-морской министр, член британского кабинета Уинстон Черчилль. Предоставляя урегулированию национальных противоречий в Европе важное значение, он заявлял: "Если в результате нашей победы Европа будет перелаштована настолько, насколько это возможно в отношении принципа национальности, согласно желаниям людей, проживающих на спорных территориях, мы можем надеяться на значительную разрядку и облегчение". Module . Британское правительство, преследуя идею победы над государствами германского блока, стремился привлечь на свою сторону малые народы, провозглашая понятные для них лозунги о национальном самоопределении. Для этого с началом войны в Великобритании было создано агентство пропаганды публичной поддержки национального самоопределения со штатом ученых, журналистов и писателей, которые умело использовали публичное мнение и проводили пропагандистскую дияльнисть.
Следовательно, британское правительство задекларировало стремление решать национальные проблемы народов, порабощенных врагами Антанты, стремясь использовать национальные вопросы как оружие против государств австро-немецкого блоку.
Такой же позиции придерживались США. Они избрали положение наблюдателя, однако были влиятельной внешней силой, пытаясь идентифицировать цели Антанты с ценностями американского миссионерского либерализма; президент Америки Вудро Вильсон направил свои мысли и действия к решительному и объективного нейтралитета в войне. Вступив в войну лишь в 1917 p., Провозглашая принципы национального самоопределения, декларируя права наций на возрождение государственности, администрация Вудро Вильсона хотела сохранения стабильности на европейском континенте. Поэтому США вступали в войну, считая свою миссию мисионерською.
Однако ни Великобритания, ни Франция, ни США не выступили на защиту украинских, несмотря на провозглашение об опоре на "малые народы". Когда идея "единой и неделимой" России была хорошо понятной Англии и Франции, то США не имели четко сформированных и ярко выраженных интересов в Европе. Украинский вопрос больше интересовал царскую Росию.
Как и любой вопрос, связанный с национальным возрождением, украинский вопрос был основан в украинском гражданстве, выдвигая на повестку дня идеи национального самовыражения и самобытности. С развитием политического сознания в начале XX в. "Украинский вопрос" трансформировалось от направления к идее развития не только национальной культуры, но и достижения полной национальной территориальной автономии. Несмотря на разобщенность украинских земель, украинская политическая элита России и Австро-Венгрии начали провозглашать идею национальной автономии Украины. "Украинский вопрос" с чисто внутриполитического постепенно переросло в международную проблему в контексте реализации военно-политических целей государств в Первой мировой войне. Однако принадлежность украинских земель к Российской и Австро-Венгерской империй крайне запутали его решения, поскольку эти две империи принадлежали к враждебным военно-политических группировок - Антанты и Че-образующей Союзу.
Мировая война неоспоримо подтвердила враждебность царской России национальным стремлениям Украины, ее геополитическим интересам. Острые противоречия между Россией и Австро-Венгрией стали показательными в борьбе за территориальные приобретения этих государств. Территориальный спор привлекала внимание дипломатии западных государств, превращая "украинского вопроса" на едва ли не главную причину решения мировой войны, без решения которого примирение было неможливим.
Характеризуя национальную политику российской государственности в украинском вопросе, отметим, что тогдашнее правительство проводило ее относительно ограничения прав и свобод "чужеродных элементов". Например, в циркуляре Министерству внутренних дел от 20 января 1910 г. глава правительства П. Столыпин приказывал губернаторам не допускать создания "обществ инородных, между ними украинских и еврейских, независимо от их целей, учитывая несовместимость с российскими государственными задачами; обществ, имеющих узкие национально-политические цели, ибо объединение на почве таких национально-политических интересов ведет к увеличению оснований национальной обособленности и раздора и может вызвать последствия, угрожающие общественному спокойствию и безопасности ". Этот циркуляр отражал "украинскую политику" русского самодержавия, ведь, по твердому убеждению премьер-министра России, "историческим заданием русской государственности является борьба с движением в нынешнем времени названным украинским, содержит в себе идею возрождения старой Украины и устройства малороссийской Украины на автономных национально-территориальных началах ".
Россия всегда рассматривала Украину как украшу своей империи. Не мог измениться этот взгляд на нее и с началом мировой войны. Заявление украинских политических деятелей Надднепрянщины о своей лояльности к российскому правительству в Российской империи не было принято во внимание. Напротив, здесь начали подавлять любые сепаратистские и национальные идеи, закрывать периодические издания - "Совет", "Литературно-научный вестник", "украинский дом", "Деревня". Немало прогрессивных деятелей были высланы в Сибиру.
Особое место в "украинском вопросе" Россия отводила Галичине. Со вступлением русских войск в Галичину главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич объявил манифест "Русском народа", где говорилось: "Пусть не будет больше подъяремной Руси! Владение Владимира Святого, земля Ярослава Осмомысла и князей Даниила и Романа, сбросив иго, да поднимут флаг единого, неделимого и великой России. Пусть осуществится Помысел Божий, благословил дела больших собирателей земли русской. Да поможет Господь царствующему своему помазаннику, императору Николаю Александровичу всея России, завершить дело великого князя Ивана Калиты ".
За этими словами была конкретная программа, которая сводилась к полному уничтожению всех проявлений украинской национальной жизни в Галичине. ее начала осуществлять российская оккупационная власть с начала ее деятельности. Конкретизировал эту программу русский генерал-губернатор в Галичине О. Бобринский в речи перед представителями Львова. Он заявил, что Восточная Галичина и Лемковщина составляют коренную часть единой великой Руси; в этих землях автохтонное население всегда было русским, потому уклад его должен быть построен на русских началах, с введением русского языка, закона и порядку.
В Галичине установили русскую администрацию, закрыли украинские периодические издания, а со второй половины сентября 19И4 p.,-И украинские общественные организации, преследовали украинских общественных деятелей. Всего за несколько месяцев во Львове было совершено более 1200 арестов и 1000 обысков. Значительное количество арестованных, среди них и Андрей Шептицкий, были депортированы в Россию. Общее количество депортированных составляло более 12 тыс. человек. Ликвидировали греко-католические приходы и насильно вводили российские. Происходила русификация образования. Во Львов планировали перевести Варшавский русский университет.
Политика русификации продолжалась до апреля 1915 г. С отступлением русской армии из Галиции были ограблены украинские культурные учреждения, в частности Научное общество им. Т. Г. Шевченко, вывезены ценные коллекции из библиотеки и музея "Народного дома", осуществлены новые аресты и депортированы в Сибирь украинских деятелей. Кроме того, из Галичины вывезли свыше 700 заложников. Следствием русской оккупации Галичины физическое уничтожение населения на этих землях. Отступление русской армии к востоку сопровождалось массовым выселением людей из Холмщины, Волыни, Подолья. Жгли села, чтобы врагу оставить пустыню. Общее количество выселенных назвать трудно; в исторической литературе она колеблется от 3,5 до 6 млн осиб.
Трагические события 1914 и 1915 pp. повлекли перелом в отношении украинских к российскому правительству - исчез патриотический пыл, росло осознание, что победа России принесет Украине новые кайдани.
В годы войны российский фактор проблемы решения "украинского вопроса" имел непосредственное влияние на страны Антанты у
связи с принадлежностью к ней России. Российские деятели утверждали: "Сила России - в ее единстве от финских берегов к Великого океана, от Белого до Черного морей". Эту идею полностью поддерживали союзники. Это как раз соответствовало централистичним традициям Франции и было полностью понятным для Англии.
Такое убеждение имели союзники России относительно украинского вопроса. По мнению известного украинского политика периода Центральной Рады А. Шульгина "до начала войны и с ее началом оно просто не существовало для французов и остальных союзников. Им нужно было утвердить идеологию войны как освобождение малых народов от гнета. Старая Россия походила на ту высококультурную и гуманную силу, которая должна идти на помощь человечности ". А. Шульгин обосновал, что "украинский вопрос" для союзников было необходимо для утверждения их миссионерской, освободительной миссии в войне. Только на завершающем этапе войны, когда союзники пытались создать впечатление освобождения "слабых народов" из-под гнета "сильных", этот вопрос встал перед европейскими государствами. Учитывая, что Россия была союзником Антанты в войне, ни Англии, ни Франции "не было дела до никому неизвестного народа украинского".
По мнению некоторых исследователей, союзники об украинской проблеме впервые узнали из немецких источников. Время материалы британской прессы и правительственных структур этого периода удостоверяют обстоятельную осведомленность о сути украинского вопроса. Его рассматривали в трудах известные британские исследователи Восточной Европы Р.Симон Войсон, А.Тойнби и др.. Заинтересованность Великобритании по связям с Украиной можно объяснить противоречиями между Англией и Россией. Мощная Российская империя мешала планам правящих кругов Великобритании распространять влияние в Европе. По свидетельству Ллойд Джорджа, осенью 1916 г. были разработаны планы ослабления России, предусматривающие "создание эффективного барьера против российского доминирования в Европе". Сложное положение в России создало идею ее расчленения на отдельные государственно-политические образования, связанные федерацией. По мнению тогдашнего военного министра У. Черчилля, такая Россия "была бы меньшей угрозой для будущего мира, чем большая централизованная царская монархия. И сейчас как раз такой момент, когда с помощью разумного использования политики союзников можно предоставить событиям именно такого развития"
Определяющим фактором, влияющим на определение места украинского вопроса в внешнеполитических стратегиях стран Антанты, впрочем, и Центральных держав, был польский вопрос, который занимал важное место в тогдашней европейской политике. Взгляды большинства польских деятелей конца XIX-начала XX вв. основывались на убеждении в необходимости возрождения польской государственности в рамках "исторических земель", что означало экспансию на украинские, литовские, белорусские и другие земли, отрицая права этих наций на самоопределение. Например, одной из влиятельных политических сил были национал-демократы (ендеки), во главе с Р.Дмовским. Они активно пропагандировали идею "инкорпорации" восточных областей в состав возрожденной Польши, провозглашали превосходство польской культуры и ее особое мисийнисть на украинский землях.
Такие настроения в польских политических кругах основывались на правительственных силах государств Антанты. Русский царизм, несмотря на враждебность к национальным принципам, провозглашал необходимость возобновить Королевство Польское в пределах России, надеясь таким способом не только решить украинский вопрос, но и укрепить основу российской экспансии на захид.
Польский дело заняло заметное место и во внешнеполитической стратегии Франции, политики которой имели целью создать Великую Польшу как противовес немецкой и русской гегемонии в Европе, а следовательно потенциально возможного российско-германского военного союза. Однако в условиях союза с Россией во время войны об украинском вопросе французы отмалчивались. Британцы же изначально враждебно относились к территориальным посягательствам поляков, видя в этом угрозу укрепления французского господства на континенте. Для Великобритании было невыгодным рост роли Франции, поэтому ее противовесом должна была стать Россия - "единая и неделимая". Несмотря на немецкую угрозу, британцам были ближе российско-британские отношения, чем создание форпоста Франции в Центрально-Восточной Европе вроде Большой Польщи.
Итак, в годы Первой мировой войны государства Антанты имели великодержавные политические цели. Решение украинского вопроса оставалось в их политике без внимания.

<- 1. Мировые противоречия и украинские земли в начале XX в. 3. "Украинский вопрос " во внешней политике Австро -Венгрии и Германии в Первой мировой войне ->