Кукуруза. Международная экономика (2000)

2. Меркантилизм и теория абсолютных и сравнительных преимуществ о торговле

С развитием международного разделения труда, предусматривающая устойчивую концентрацию производства определенной продукции в отдельных странах, формируются определенные модели развития международных экономических отношений. Исторически первой была модель меркантилистов, которые обосновывали необходимость в экономической экспансии национальных государств за границу. С точки зрения меркантилистов, мир имеет ограниченное количество богатства. А потому богатство одной страны может увеличиваться только за счет обнищания другой, то есть в результате перераспределения його.
Хотя меркантилисты считали, что экономическая система общества включает в себя три сектора: производственный сектор, сельский сектор и иностранные колонии и основным фактором производства называли труд, однако источником богатства общества считали торговлю, главным образом внешнюю. Причем богатство стран они видели только в количестве золота и серебра, которыми обладает то или иное общество. Исходя из таких позиций, меркантилисты считали, что для укрепления национальных позиций государство обязательно должно: 1) поддерживать положительный торговый баланс, то есть экспортировать товаров больше, чем импортировать, поскольку это обеспечивает приток золота в качестве платежей, что, в свою очередь, даст возможность увеличивать внутренние расходы, производство и занятость, 2) регулировать внешнюю торговлю с целью увеличения экспорта и сокращения импорта для обеспечения положительного торгового сальдо с помощью тарифов, квот и других инструментов торговой политики; 3) запрещать или строго ограничивать вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, не добывается внутри страны, поскольку это позволит накапливать запасы золота и удерживать на низком уровне экспортные цены на готовые изделия; 4) запрещать любую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, которая одна только может перепродавать колониальные товары третьим странам, а также запрещать колониям производить готовые товары с целью превращения колоний в поставщиков сырья для метрополии.
Практическая реализация взглядов меркантилистов течение полутора веков приводила к установлению государственного контроля за использованием и обменом драгоценных металлов, введение жестких ограничений на импорт потребительских товаров и установление всевозможных льгот за экспорт товаров и импорт сырья, которое можно превратить в экспортный товар.
Меркантилисты внесли значительный вклад в теорию международной торговли, поскольку впервые указали на ее (международной торговля) значение для экономического роста стран и разработали одну из возможных моделей ее развития. Однако теория меркантилизма носит некоторую ограниченность. Меркантилисты не смогли понять, что обогащение отдельной нации может происходить не только за счет обнищания других, с которыми она торгует, то есть не только за счет перераспределения уже существующего богатства, а за счет его прироста в результате развития виробництва.
Модель развития международных экономических отношений меркантилистов подвергли критическому анализу представители классической английской политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Смит выступил с обоснованием теории абсолютных преимуществ. Суть ее заключается в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими затратами, т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими затратами, т.е. в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит торговым партнерам . При этом А. Смит исходит из того, что благосостояние нации зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от ее способности производить конечные товары и услуги. Поэтому главной задачей каждой страны считал не приобретение золота, а развитие производства за счет разделения труда и его кооперации. Наилучшими условиями для развития производства, а следовательно и для роста богатства нации, по мнению Смита, есть такие, которые обеспечивают свободу предпринимательства и свободной конкуренции. Иначе говоря, Смит обосновывал политику невмешательства государства в економику.
Аналогичные принципы он отстаивал и в области международных экономических отношений, в частности считал, что:
правительства не должны вмешиваться во внешнюю торговлю, а лишь обеспечивать свободную торговлю и свободный доступ на рынки;
страны, как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, для производства которых они имеют преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществами в производстве которых обладают другие страны;
внешняя торговля стимулирует развитие в результате расширения рынка за пределы национальных границ;
экспорт является положительным фактором для экономики страны, а субсидии на экспорт приводят к повышению внутренних цен и поэтому должны быть скасовани.
Создавая теорию абсолютных преимуществ, Смит делал предположение, что: 1) единственным фактором производства является труд, 2) имеет место полная занятость, то есть все трудоспособные заняты производством товаров; 3) в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют между собой лишь двумя товарами; 4) издержки производства остаются постоянными, а их снижение повышает спрос на товар; 5) цена одного товара выражается в количестве труда, затраченного на производство другого; 6) транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую отсутствуют; 7) внешняя торговля свободна от каких-либо ограничений и регламентування.
Предположим, что две страны, пусть это будут Великобритания и Франция, производят только два товара оборудование и сырье. В Великобритании на производство единицы оборудования необходимо затратить 2 рабочих дня, а на производство единицы сырья 6 рабочих дней. Во Франции затраты на производство единицы оборудования и единицы сырья составляют соответственно 8 и 4 рабочих дня. При таких условиях, Великобритания имеет абсолютное преимущество в производстве сырья. Если французским производителям сырья необходимо купить оборудование, а английским производителям оборудования - сырье, то им выгодно покупать названные товары за рубежом: Великобритании выгодно покупать сырье во Франции, а Франций выгодно покупать оборудование в Великобритании. Если бы английские производители оборудования покупали отечественное сырье, то они могли бы обменять единицу своего оборудования, на производство которого затрачено 2 рабочих дня, на треть (2:6) единицы английского сырья. Если они будут покупать сырье во Франции, то за ту же единицу оборудования смогут получить половину (4:8) единицы сырья. Французский производитель сырья, покупая национальное оборудование, получит за единицу сырья половину (4:8) единицы отечественного оборудования, а покупая оборудование в Великобритании, он за единицу сырья получит 2 (4:2) единицы английского обладнання.
Позитивным в теории абсолютных преимуществ является то, что она базируется на трудовой теории стоимости и показывает преимущества международного разделения труда. Однако она имеет определенную ограниченность, поскольку не дает ответ на вопрос: почему страны торгуют между собой даже тогда, когда отсутствует абсолютное преимущество в производстве тех или иных товаров. На этот вопрос нашли ответ преемники А. Смита, в частности Д. Рикардо.
Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ, показав, что внешняя торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна или ни одна из них не имеет абсолютных преимуществ в производстве конкретных товаров. Свой вывод он обосновал в теории сравнительных преимуществ, использовав такое понятие, как альтернативная цена. Альтернативная цена (альтернативные издержки) представляет собой рабочее время, затрачиваемое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товару.
Предположим, что в Великобритании тратится 1 рабочий день на производство единицы оборудования и 2 рабочих дня на производство единицы сырья, а во Франции - 4 рабочих дня на производство единицы оборудования и 5 рабочих дней на производство единицы сырья. Из примера видно, что Великобритания имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования и сырья. Казалось бы, что Великобритания должна производить и экспортировать во Францию ​​и оборудование, и сырье, а из Франции не ввозить ничего. Но если английские производители оборудования будут покупать сырье на внутреннем рынке, то они за единицу сырья вынуждены будут отдать 2 единицы оборудования, а если то же сырье покупать во Франции, то за единицу сырья отдадут лишь 1,25 (5:4) единицы оборудования, т.е. иметь выигрыш в 0,75 (2 - 1,25) единицы сырья. Итак, Великобритании выгодно импортировать сырье из Франции, а Франции выгодно экспортировать ее в Великобританию. Аналогичным образом можно установить выгодность для Франции импорта оборудования из Великобритании. Причем теория сравнительных преимуществ может быть применена для любых стран и для любых товаров. Она показывает, что каждая страна получает выигрыш от торговли, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное перевагу.
Последователь Д.Рикардо английский экономист Джон Стюарт Милль в работе "Принципы политической экономии" внес некоторые уточнения в теорию сравнительных преимуществ, в частности ответил на вопрос, по каким конкретно ценам обмениваются товары в мировой торговле. Он показал, что цена импортного товара определяется через цену товара, который необходимо экспортировать, чтобы оплатить импорт. А потому конечное соотношение цен во внешней торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран-партнерив.
Соотношение между ценами на товары, которые экспортируются и импортируются, дает возможность вычислять индекс условий торговли. Он определяется по формуле:
ИУТ = МЭК / ИИЦ * 100
где ИУТ - индекс условий торговли, МЭК - индекс экспортных цен, ПИД - индекс импортных цин.
Индекс условий торговли содержит информацию, которая характеризует место и роль данной страны в мировой торговле. Правда, индекс условий торговли не учитывает количества проданного товара. И в этом его недостаток, потому наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-за сокращения объема экспорта или увеличение объема импорту.
Теория сравнительных преимуществ в течение многих десятилетий оставалась ведущей среди теорий о международной торговле. Она сохраняет свою ценность и в наше время, поскольку позволяет строить внешнеэкономическую политику на научном фундаменте.

<- 1. Международное разделение труда как фактор становления и развития МЭО 3. Модель Хекшера- Олина -Самуэльсона и новейшие теории внешней торговли ->