Конспект лекций. Международные отношения и внешняя политика СССР

Создание империалистических военных блоков к Юго- Восточной Азии , на Ближнем и Среднем Востоке

После завершения Женевского совещания правящии круги США направили Свои усилия на создание военного блока в Юго-Восточной Азии. Большое внимание уделялось вовлечения в него таких стран, как Индия, Индонезия, Бирма, Цейлон. Но американских империалистов постигла неудача. Азиатские государства предпочли укреплять завоеванную политическую независимость и не связыва себя военными соглашениями с империалистическим государствами. Провалился [расчет США и на включение в блок Тайваня, Южной Кореи и Японии. Против этого выступали Англия и Франция, не желавшие быть втянутымы в военные конфликты из-за авантюр Чан Кай-ши и Ли Сын Мана. Вместе с Японией не хотел быть в одном союзе страны Юго-Восточной и Южной Азии.
С 6 по 8 сентября 1954 г. в столице Филиппин Манила состоялась конференция представителей восьми государств: США, Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Филиппин, Таиланда и Пакистана. Конференция приняла решение о создание нового агрессивного военного блока, получившего название СЕАТО1. Хотя блок назывался азиатским, но из Юго-Восточной Азии в нем приняли участие Лишь три страны - Пакистан, Таиланд и Филиппины, население которых составляет менее 7Б населения этого района. Эти страны ни были опутаны кабальнымы военными и экономическими соглашениями с США.
СЕАТО - агрессивный военный блок. Он Был создан для борьбы против национально-освободительного движения народов Азии, против СССР и других странах социализма. Это подтверждало и содержание статей договора. Статья 4 договора предусматривал обязательства сторон совместно выступать против вооруженного нападения, предпринятому не только против одного из участников договора, но и «против любого государства, или / - территории, Которые стороны ... могут в дальнейшем ука-'зать ». Под такими территориями подразумевались Южный Вьетнам, Камбоджа и Лаос. Это подтверждалось и дополнительным протоколом, в котором говорилось о распространении действия договора на Лаос, Камбоджу и Южный Вьетнам, что означало нарушение Женевских соглашений по Индокитае. Военные обязательства, предусмотренны договором, носили опасный для дела мира характер.
Реакционная сущность СЕАТО видна и из статьи 2, в которой утверждалось, что участники договора «будут предотвращать или отражать подрывную деятельность, направленную извне против их территориальной целостности или политической стабильности». Поскольку «подрывной деятельностью извне» империалисты называют национально-освободительной и любое другое демократическое движение, направленное против внешнем и внутренних эксплуататоров, то легко понятий, что военный блок СЕАТО создавался в качестве орудия подавления свободы и демократии, сохранения империалистической кабалы для народов Юго-Восточной Азии . Слово «извне» вставлено в статью 2 для того, Чтобы заранее объяснить любое революционное и освободительной движение в странах Азии «происки международного коммунизма».
Создание СЕАТО привело к обострениям международной обстановки в Юго-Восточной Азии, усилило угрозу для независимого развития народов этого района. В связи с этим Советское правительство в заявление от 15 сентября 1954 г. указывал, что оно не может рассматривать конференцию в Манила и Подписание договора о создание нового военного блока «иначе, как действия, направленные против интересов безопасности в Азии и на Дальнем Востоке и вместе с тем против интересов свободы и Национальной независимости народов Азии ».
Создание СЕАТО осудили также правительства КНР, Бирмы, Индии достойной азиатских стран.
В первой половине 50-х годов империалисты США и Англии проявляли максимум усилий для создания военного блока на Ближнем и Среднем Востоке. По признанию империалистических политиков, такой блок «у ​​самого порога России» нужен Был им прежде всего для борьбы против СССР. Имелось в виду использовать его и для укрепления позиций нефтяных монополий в 21 мтом районе. И наконец, блок предназначался для подавления национально-освободительного движения арабского достойной народов Ближнего и Среднего Востока. В начале 50-х годов это движение находилось на подъеме.
Осенью 1951 г. Египет денонсировал неравноправны англо-египетский договор 1936 г. и соглашение 1899 г. о «совместном» англо-египетского управлении Суданом. В ответ на это Англия ввела Свои войска в Суэц и Исмаилию, что вызвавшего партизанскую войну египетских патриотов за освобождение зоны Суэцкого канала от английских оккупантов. Еще большим ударом по позициям Англии появилась антиимпериалистическая революция в Египте в июле 1952 г., приведшая к установлению республики. Новое правительство в 1954 г. добилось того, что Англия согласилась эвакуировать Свои войска из зоны Суэцкого канала в 20-месячный срок.
Антиимпериалистические тенденции развивались и в других Арабский странах, особенно в Сирии и Иордании.
В начале 50-х годов ни были резко подорваны позиции английского капитала в Иране. Пришедшее весной 1951 г. к власти правительство М. Мосаддык под воздействием антиимпериалистического движения ликвидировало Англо-иранскую нефтяную компанию (АИНК) и передало все права на добычу и переработку нефти иранской Национальной Нефтяной компании. Хотя Англия с помощью США добилась Свержение правительства Мосаддык и отмены закона о национализации Нефтяной промышленности Ирана, позиции английского капитала в Этой стране восстановить не удалось. Его потеснилы американские Нефтяные компании. В созданный осенью 1954 г. международном консорциуме по добыче и переработке иранской нефти бывший АИНК стало принадлежать Лишь 40% "акций, столько же имели и пять американских нефтяных компаний.
Начиная с осени 1951 г. США и Англия выдвигалы один за другим ряд проектов вовлечения арабского стран, Израиля, Турции и Ирана в военно-договорные отношения с империалистическим государствами. Кампания по сколачивание военного блока прикрывалась шумихой о «угрозе коммунизма» ближневосточным странам.
В октябре 1951 г. правительства США, Англии, Франции и Турции выступили с планом создания «средневосточного командования», в соответствие с которым на территории государств Ближнего и Среднего Востока предполагалось разместить армии и военные базы империалистических государств. Арабские страны отвергли Этот план. Кабальную сущность плана раскрыло Советское правительство. В Своих нотах правительствам стран Ближнего Востока от 21 ноября 1951 г. оно убедительно показало опасность для. Их независимости военной оккупации империалистических державами.
Едва план «средневосточного командования» Был отвергнут, как в феврале 1952 г. появился план объединения арабского стран, Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана и Израиля в «средневосточную оборонительную организацию». Но и он не был поддержан арабским странами. Провалился и проект создания «восточ-носредиземноморского пакта» в составе Испании, Египта, Сирии, Ливана, Турции и Греции.
Потерпев неудачу с планами создания коллективных военных союзов, США и Англия решившего сколотит угодный им блок путем подписания взаимосвязанных двусторонней военных соглашений между рядом стран Ближнего и Среднего Востока. 2 апреля 1954 г. Был подписан турецко-пакистанской военный договор, а 24 февраля 1955 г. Англия организовал заключение в Багдаде аналогичного турецко-иракского договора, к которому она 4 апреля 1955 г. присоединилась сама. 23 сентября 1955 г. участником этого договора стал Пакистан, а 3 ноября - Иран. Так появился новый агрессивный военный блок под названием «Багдадский пакт». США хотя и не подписавшего его, но в 1957 г. вошли в Объединенный штаб военного планирования этого блока и Фактически стали его участником.
Замысел США и Англии вытянуть в военный блок арабские страны так и не был осуществлен. Только одна Арабская страна - Ирак, где господствовали крайне реакционный феодально-монархический режим, - стала членом блока. В результате Ирак оказался изолированным в арабском мире.
Наиболее Активную роль в Багдадском Пакте играла Англия, а в последующие годы - США.
Советское правительство бдительно следило за действиями империалистов США и Англии. Оно неоднократно предупреждали их об опасных последствиях сколачивание военного блока на Ближнем и Среднем Ёостокй, Вблизи южных границ СССР, разоблачало агрессивную сущность Багдадского пакта. В ноте Иран от 26 ноября 1955 г. оно подчеркивал, что Багдадский пакт, являясь связующим звеном ьгежду НАТО и СЕАТО, представляет собой угрозу делу мира не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и за пределами этого района. Оно указало также иранскому правительству на несовместимость присоединения к Багдадскому пакта Ирана с его обязательствами по советско-иранскому договору 1921 г.
Оценка Советским правительством Подлинное сущности Багдадского пакта способствовала мобилизации прогрессивных сил стран Ближнего и Среднего Востока на борьбу против агрессивных происков империализма и его верных слуг-местных феодалов и буржуазии.

<- Империалистическая интервенция в Индокитае и ее провал Усиление напряженности в Европе в связи с милитаризацией ФРГ и вовлечения ее в военные приготовления НАТО. ->