Цыганкова. Международная торговля (2001)

6.1. Действительность контракта.

Для возникновения юридически значимого МКК необходимы соответствующие условия, без которых такой контракт нельзя считать действительным. Согласно действующему законодательству такими условиями являются:
- Деловое соглашение лиц, участвующих в заключении контракта; правоспособность и - дееспособность лиц, заключающих контракт;
- Согласованность воли сторон;
- Предмет договора;
- Основа контракту.
Воля - это осознание соответствующего поведения, которая предусматривает адекватные намерения, направленные на достижение определенной мети.
Особенности воли:
- Способ выражения воли (рис. 6.1);
- Свобода воли;
- Серьезность;
- Наличие дееспособных и правоспособных субъектов;
- Направленность на достижение возможных результатив.
Согласованность воли - это внесение одним субъектом МКО предложения, направленной на установление, содержания или расторжения имущественно-правовых отношений и безусловное принятие ее другим субъектом.
Следует различать такие понятия, как настоящая свобода и высказана воля.
Справка:
В различных правовых системах сложилось две научные концепции относительно свободы, а именно: теория воли и теория высказывания. В жизни эти два понятия часто совпадают. Но бывает и наоборот. Правовые системы большинства стран предпочитают выраженной воли. Правда, они также предусматривают необходимое дополнение этого пункта, согласно которым в необходимых случаях учитывается и внутреннее состояние свободы. Это имеет место в ситуациях, когда устанавливается, что несоответствие действительной воли и ее внешнего выявления вызвана особыми обстоятельствами - пороками воли (рис. 6.2).
При волеизъявлении с перечисленными недостатками контракт может считаться недействительным несоответствие волеизъявления действительной воле или недостатки юридически значимой свободы (несовершеннолетние, недееспособность).
Угроза - запугивание другой стороны определенным злом с целью принудить ее к заключению контракту.
Особенности угрозы:
- Угроза должна быть реальной и серьезной, чтобы тот, кому она адресована, не имел другой разумной альтернативы, кроме заключения контракта на условиях, предложенных другой стороною.
- За неоправданной угрозы следует рассматривать два случая: во-первых, действия неправомерны сами по себе (например, физическое насилие), во-вторых, действия правомерны, однако цель этой угрозы неправомерно (например, подачи судебного иска с целью заставить другую сторону заключить контракт на предложенных условиях).
Приклад.
- А не вернул в указанный срок кредит В. Кредитор В угрожает начать против А процесс о возврате кредита. Целью этой угрозы является получение преимущественных условий аренды склада, принадлежащего А. Последний подписывает арендный контракт, но имеет право отказаться от нього.
Угроза, направленная против репутации или экономических интересив.
Приклад.
- Столкнувшись с угрозой со стороны игроков футбольной команды начать забастовку, если они не получат высшую награду, чем раньше согласована, в случае победы в трех играх сезона, владелец команды соглашается заплатить полную вознаграждение. Собственник имеет право отказаться от нового контракта с игроками, поскольку забастовка автоматически приведет к переводу команды в другую лигу и станет серьезной и реальной угрозой как репутации, так и финансовому состоянию клубу.
Омана-неправильное представление о фактах и ​​правовые нормы, которые действуют в момент заключения контракту.
Особенности заблуждения:
- Фактическая заблуждение или заблуждение относительно права.
- Виришальнисть моменту.
Приклад.
- Если А при заключении контракта имеет неправильное представление о его фактические и юридические обстоятельства и в связи с этим делает неправильную оценку своих перспектив по контракту, тогда нужно применить нормы о оману.
- Если А правильно понимает существенные обстоятельства, но неправильно оценивает свои перспективы по контракту и вследствие этого отказывается выполнять его, то ситуация должна рассматриваться скорее как невыполнение контракта, а не как случай заблуждения при заключении контракту.
Значительная заблуждение - это свойство, которое относятся к существенных особенностей предмета, к качествам лица, с которым заключается контракт, если он заключается с учетом этого лица, а также обстоятельств, которые при обычных правил, принятых в обращении или согласно намерениям сторон считаются решающими, и сторона, которая действовала под влиянием заблуждения, не заключила бы контракт такого содержания в другом випадку.
Особенности значительной заблуждения: серйознисть.
Условия для стороны, не введенной в заблуждение. Сторона, введена в заблуждение, может отказаться от контракта:
- Если только другая сторона не заслуживает правовой защиты, поскольку она причастна к ошибке стороны, введенной в заблуждение
- Если обе стороны были одинаково введены в заблуждение
Приклад.
- А и В, заключая контракт купли-продажи автомобиля «Мерседес», не знали и не могли знать, что автомобиль уже есть украденным. Отказ от контракта в данном случае допустима:
- Если ошибка стороны, введенной в заблуждение, была вызвана другой стороной;
- Если другая сторона знала или должна была знать об ошибке стороны, введенной в оману.
Условия для стороны, введенной в заблуждение. Упомянутая сторона не может отказаться от контракта в следующих случаях: во-первых, когда ошибка является результатом грубой неосторожности стороны, введенной в заблуждение, во-вторых, когда сторона, введенная в заблуждение, взяла на себя риск заблуждения или в силу обстоятельств этот риск должен быть переведен на неи.
Приклад.
- А продает Б статуэтку неизвестного скульптора С по справедливой цене. Позже становится известно, что статуэтка созданная известным мастером Д. А не может отказаться от контракта с В на основании заблуждения, поскольку обстоятельство, что статуэтка - работа С, имела в виду риск, согласно которому она могла быть создана выдающимся майстром.
Преимущество правовой защиты в связи с невыполнением контракта по правовой защитой на основе омани.
Приклад.
- А нашел на своем огороде заржавленный кубок В стоимостью 1000 $. Высокая цена базируется на двух основаниях: что кубок сделан из серебра (на огороде А раньше находили серебряные деньги). Позже становится известно, что это железный кубок цене 15 $. В отказывается принять кубок и заплатить за него. Кроме этого, В отказывается от контракта в связи с заблуждением относительно свойств кубка. В имеет право только на правовую защиту, который предусмотрен в случае нарушения контракту.
Мошенничество-сознательное, намеренное введение в заблуждение другой стороны с целью заключения с ней контракту.
Разница между мошенничеством и обманом заключается в характере и целях намерений стороны, занимается мошенничеством. Другая сторона в данном случае имеет право отказаться от контракту.
Принуждение - причинение моральных и физических страданий, а также зла другой стороне с тем, чтобы заставить ее заключить контракт.
«Скрытые недомолвки» - это случай, когда что-то заявлено, но без намерения обязать себя этим волевиявленням.
В юридической науке, исходя из интересов обеспечения правовых гарантий, действует принцип, согласно которому «скрытые недомолвки» не имеют юридического значення.
Приклади.
- Если А и В уверены, что достигли согласия, но по-разному понимают природу или основу контракта, предмет обязанностей, то контракт считается, не видбувся.
- Если А, выражая свою волю, находился в таком состоянии, что не мог осознать юридических последствий своего волеизъявления, такой контракт может оспорить, но не через «прикрыты недомолвки», а на основании того, что субъект был не в состоянии в тех обстоятельствах сделать юридически значимое волеизъявление (пьянство, наркотики и т.д.).
Справка:
Недостатки волеизъявления характеризовались и иллюстрировались соответствующими положениями Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) и Принципов международных коммерческих контрактов (UNIDROIT, 1994 p.).

<- ГЛАВА 6. ЗАКЛЮЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КОНТРАКТА. 6.2. Переговоры. ->