Лукьяненко Д.Г.. Экономическая интеграция и глобальные проблемы современности (2005)

3. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ ХХI ВЕК

Последние десятилетия глобализация проявлялась и исследовалась как ключевая тенденция человеческого развития. Современные системные трансформации придают ей нового качества - с тенденции глобализация перерастает в всепоглощающий процесс, имеющий сложную мотивационную природу, положительные и отрицательные влияния системного характера. Несмотря на то что термин «глобализация» широко используется в научной литературе, публицистике, политике, его универсальное трактовка не выработано как зарубежными, так и отечественными учеными. Неоднозначными является определение и других аналогичных понятий (глобальность, глобализм, глобалистика т.п.), хотя вполне очевидна их смыслово логическая подчиненность (рис. 3.1).
В глобалистике как новой самостоятельной науке трудно четко определиться с предметом и объектом. Современная глобалистика формируется в несколько суженном кругу проблем и сводится, по сути, к исследованию экономического глобализма. Глобализация, на наш взгляд, количественно охватывает весь мир, а качественно - все сферы человеческой жизнедеятельности. Поэтому лишь условно, в рамках метода абстракции, можно говорить о политической, экономической, социокультурной глобализацию.
Исследуя проблемы и особенно перспективы глобализации, важно избежать «позитивной эйфории» по интересной с многих точек зрения архитектуры будущего, понимая, что даже унаследованных проблем (загрязнение окружающей среды, истощение жизненно важных природных ресурсов, бедность и растущий разрыв между странами в «качества жизни» и здравоохранения и т.п.) она, олицетворенная международными организациями, решить не способна, как это не смогли сделать и транснациональные корпорации.
На первый взгляд деятельность международных организаций бы концентрирует мировую регулятивную волю, позволяет решать глобальные проблемы глобально институйованимы средствами. Однако даже с последней финансовым кризисом далеко не планетарного характера такой мощный мировой унификатора мирохозяйственного развития, как МВФ фактически не справился. Спекулятивно-частные финансовые дестабилизаторы оказались мощными или, другими словами, их действие нуждалась качественно новых регулятивных противодействия, а еще правильнее - предубеждений. Обновляемая структура ВТО, которая регулирует до 95% мировых товарных потоков, только подошла к решению проблем международного обмена услугами и интеллектуальной собственностью. Несмотря на очевидные многолетние усилия МОТ и других профильных международных организаций, масштабы нелегальной миграции населения посилюються.
Более того, превалирование массовой материально потребительской мотивации (государственной, межгосударственной, корпоративной, личной) высвобождает угрожающие развития человеческой цивилизации морально-этические ниши. Универсальный в планетарном масштабе характер имеет и духовная деградация, вызванная во многом «вестернизацией» стран и целых регионов мира, которые традиционно базировались на других, качественно отличных, например от американских, культурных ценностях. Многое, что Дж. Сорос назвал «кризисом глобального капитализма», академик Ю.Пахомов еще раньше трактовал как проявления кризиса цивилизацийнои.
Современные локальные конфликты и войны, международный терроризм имеющих глобальные религиозно-этнические и социально-экономические истоки, беспрецедентные проявления и очевидно будут глобальные наслидки.
Преимущественно количественные различия между «центром» и «периферией», «севером» и «югом», «закатом» и «востоком» выглядеть примитивными и малозначительными по сравнению с возможными принципиально новыми качественными различиями. Нивелировать их может только новая волна научно-технологического процесса, для чего необходимы консолидированные в глобальном масштабе надзусилля.
Исходя только из теоретических представлений, дифференцированных в соответствии с практическими потребностями сегодняшнего, нельзя четко определить политические, экономические, социальные и инфраструктурные параметры будущей глобальной организации людей и наций. Это требует не только осмысления в полной мере такого из феноменов, как, например, формирование глобальной сети Интернет, но и интеллектуальных сверхусилий в понимании выдающихся естественно-философских предположений На сегодня для каждой страны важны не только стратегические геополитические ориентиры развития двух-и многосторонних взаимоотношений, но и ориентиры общецивилизационные, тесно взаимосвязаны с глобальными детерминантами успеха национальных экономик - интеллектуализацией со способностью к постоянным инновациям, социализацией с приоритетом можно более полного самовыражения личности, экологизации производств и среды обитания. Все национальные экономики являются переходными учитывая формирования контуров будущей мирохозяйственной структуры.

<- 2.2. Международный экономический регионализм 3.1. Глобальные проблемы развития ->