Лукьяненко Д.Г.. Экономическая интеграция и глобальные проблемы современности (2005)

3.3. Становления экономического антиглобализма

Последние годы поднялась волна беспрецедентного общественного сопротивления современном экономическом глобализма, формируется и структурируется антиглобализацийний движение, появляются характерные в этом плане публикации.
Активными участниками антиглобалистичного движения есть разные по целям, формам организации и деятельности протестные (применительно к глобализации) группы: профсоюзные, религиозные, зеленые, левые, анархисты, пацифисты и др.. Спектр их антиглобализацийних интересов и действий, как с точки зрения мотивации, так и организации являются уникально разноплановым и разновекторным: от радикальной группировки «Черный блок» (со склонностью к беспорядкам и провоцирование конфликтов с полицией) к организации «Врачи без границ» (Нобелевская премия 1999 г. миротворческую деятельность), от «Глобальной действия людей» (критическая оценка различных аспектов деятельности ТНК) в Аттасу (реформизм по глобальных финансовых спекуляций) тощо.
При этом очевидно, во-первых, беспрецедентно растущая массовость движения, во-вторых, его «молодежный» характер, в-третьих, неформальность отношений; в-четвертых, преимущественно электронная основа консолидации; в-пятых, относительная самостоятельность групп и организаций без четкой централизации и «единого» керивництва.
Среди организационно оформленных антиглобализацийних групп превалируют представители развитых стран, хотя в этот процесс постепенно и по-своему заинтересованы вовлекаются и граждане развивающихся стран и стран с переходными экономиками. Так, антиглобализацийна идеология России формируется под определяющим влиянием религиозных организаций, когда основными аргументами есть уникальная культурная самобытность, в частности православно-религийна.
В Украине на сегодня нельзя говорить о массовом и структурированный антиглобализацийний движение. Его фрагментарно представляют некоторые религиозные группы - Украинской православной церкви Московского патриархата, ультралевые партии (например, ПСПУ с лидером Витренко), частично анархисты («Тигра-Нигра», «Украинский антиглобалисты» и др.) и «зеленые», очевидно политически и экономически ангажированы. Движущей силой их более или очевидный индивидуализм, или возможность информационного представительства в Интернети.
При беспристрастном анализе видно, что функционально антиглобализма сосредоточен на таких (далеко не новых) проблемах развития, как: сохранение среды нормальной жизнедеятельности, защиты прав человека и работников, преодоления неравенства и бедности т.д.. В рамках антиглобализацийного движения наблюдаются как массовые акции протеста с целью, например, срыва саммитов лидеров «восьмерки», ВТО, Международного валютного фонда, так и Всемирные социальные форумы 2001-2003 гг, которые утверждают: общественное движение не против экономической глобализации как объективно обусловленного процесса, а против его современных «проамериканских» проявлений, искаженных «глобальным интересом» и экспансией стран лидерив.
В современном понимании и новейших проявлениях экономическая антиглобализации предусматривает в зачаточном состоянии, что затрудняет ее системный анализ. Также важно уже сегодня понимать истоки антиглобализации, ее разноплановую мотивацию, проявления, формы организации (рис. 3.11).
В общем, в конструктивном компоненте антиглобализацийного движения налицо стремление к экономической равенства и справедливости, формировании общества сотрудничества, а не конкуренции. Это, в свою очередь, формирует альтернативу развития: качественная трансформация (демонтаж) действующих механизмов и институтов глобального рынка или создание системы глобального управления, способной обеспечить «управляемую» глобализации на основе права, диалога деловых культур и цивилизаций. В этом контексте интересны альтернативные неолиберальные микро-и макростратегии развития в условиях глобализации, ориентированы не на сопротивление ее носителям, а на созидание: система справедливой торговли, локальные общественные денежные системы, добровольное ограничение потребления, партисипативного экономика и др.. В целом речь идет об альтернативах глобального корпоративизма, на что, в частности, акцентирует внимание профессор А. Г. Билорус.
С позиций перспектив развития экономической антиглобализации, ее влияния АН дальнейшее мирохозяйственных развитие принципиально значимым, на наш взгляд, являются:
во-первых, методологическая идентификация антиглобализации как объективного проявления дуалистической природы глобализации, в частности, экономической. Важно избавиться от имеющейся публицистичности, поверхностных (хотя, как правило, ярко эффектных) оценок противоречий глобализации. Быть антиглобалистами становится модно, это уже - некий «положительный» бренд в политике и экономике, что приводит к упрощенному ощущения и оценки проблемы, ее дальнейшей дискредитации через простоту выражения и, казалось бы, общедоступное понимание;
во-вторых, выявление и оценка интеллектуальной составляющей и потенциала персонификации экономического антиглобализма на уровне выдающихся личностей, поскольку антиглобалисты имеют и иметь дело с глобалистами - мировыми лидерами политики и глобального бизнесу.
Показательной в этом контексте идеология финансового антиглобализма лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Тобина, когда его предложения относительно механизмов нейтрализации валютных спекуляций воплотились в предложениях создания Всемирного фонда развития для финансирования экологических и социальных программ и, таким образом, оформилась название респектабельного антиглобализацийного движения - Action pour une taxe Tobin d'aid aux citoyens (за налог Тобина в помощь гражданам, Аттасу). Парадоксально интересна и современная позиция Дж. Сороса относительно истоков кризиса глобального капитализма, поскольку он всемирно известен прежде всего как финансовый спекулянт. Из современных политиков Клинтон был и очевидно глобалистов под эгидой США, а Фонд Горбачева сосредоточил крупных российских исследователей антиглобалистов;
в-третьих, поиск конструктивного диалога антиглобалистов с идеологами, носителями и проводниками экономической глобализации - политико-экономической элитой стран-лидеров (США, Европейский Союз, Япония), топ-менеджментом международных финансовых организаций. При общем понимании необходимости реформирования последних следует осознавать, что речь идет не о пересмотре функций, например, МВФ, Всемирного банка, ВТО, а о системной трансформации их ролей в современной регулятивной инфраструктуре. Контуры такой инфраструктуры следует искать в объективно обусловленных процессах глобальной институализации развития, а не в инициированных и осуществляемых во многом самими МФО трансформационных мероприятиях, которые являются по сути «косметическими». Аналогичная и их реакция на растущий антиглобализацийний движение - создание отдела связей с общественностью в структуре МВФ, стимулирования более активной деятельности антиглобалистских неправительственных организаций в обсуждении проектов кредитования, списания критических долгов и т.п.. Следует учитывать и то, что после 11сентября 2001 г. под прикрытием борьбы с терроризмом правительства большинства ведущих стран мира проводят политику ограничения прав своих граждан на акции протеста, чем последуют и другие страны для подавления сепаратистских тенденций (например, Россия, азиатские страны СНГ).

<- 3.2. Современные вызовы экономической глобализации ГЛАВА 4. Интеграционная политика УКРАИНЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ->