Титьонко А. М.. Система макроэкономического счетоводства (1999)

5.1. Концепция дохода Дж. Хикса и ее использование в новой СНС

Понятие дохода является одним из самых сложных в экономической науке. Дело в том, что различные определения дохода и сбережений довольно противоречивыми и не вполне удовлетворительными. Кроме того, они не являются логическими категориями, а представляют собой лишь некоторое приближение к действительности, необходимо экономическим субъектам для лучшей ориентации в решении практических вопросов своей дияльности.
Во многих случаях термин «сбережения» используют для обозначения объема накопленных денежных средств (наличных или на счетах банков). Однако в СНС термин «сбережения» имеет иной смысл. Он показывает долю располагаемого дохода, которую потрачено на конечное потребление. Следовательно, в определении СНС «сбережения» может принимать форму прироста всех финансовых активов (денежной наличности, депозитов, ценных бумаг, займов и кредитов и т.п.) и прироста материальных активов. Это различия в терминологии и определении иногда приводит к ошибочному точки зрения по экономии, предусмотренное в СНР.
В новой СНС в основу всех показателей доходов положена концепция, обоснованную Дж. Хиксом. Сущность этой концепции заключается в следующем. Доход, считает Дж. Хикс, следует определять как максимальную сумму средств, которую можно потратить на потребление в течение некоторого промежутка времени (периода), и в то же время сохранить конце этого периода капитал, который был в начале периода. Иначе говоря, определение дохода должно показывать людям, сколько они могут потратить на потребление, не делая себя при этом беднее. Отметим, что некоторая ограниченность концепции Дж. Хикса заключается в том, что его определение дохода (богатства) охватывает только воспроизводственный капитал. Однако, очевидно, что современное определение капитала должно включать также и не возобновляемые элементы капитала (земли, природных ресурсов, окружающей среды и др.)., Даже если это почти невозможно реализовать в связи с отсутствием определенной информации. Понятно, что общий объем произведенного дохода может быть получен только за счет сокращения соответствующих элементов невидтворювального капитала. В противном случае показатель дохода может привести к ошибочному точки зрения относительно того, сколько мы можем потратить на потребление, чтобы не стать при этом биднишими.
Развивая свою теорию, Дж. Хикс вводит к теоретическому анализу две категории дохода. Первая охватывает регулярный, предполагаемый поток поступлений, вторая - поток фактических поступлений. По мнению Дж. Хикса, для многих целей экономического анализа и прогнозирования предпочтение должно предоставлять первой категории, поскольку она в большей степени объясняет поведение хозяйствующих субъектов. Для ее получения из второй категории необходимо исключить непредвиденные, случайные поступления средств и, в частности, прирост стоимости активов в результате инфляции.
Исходя из общей концепции можно сделать несколько конкретных висновкив.
Во-первых, не всякая сумма полученных денег является доходом. Конечно, всем понятно, что и доля выручки от реализации продукции, которая будет потрачена на возмещение затрат, связанных с покупкой средств производства, не является доходом. Однако в других случаях суть дела может быть не такой ясной. Например, если человек продал свою квартиру (дом), а вырученные деньги положила в банк и живет на проценты, то поступление денег от реализации квартиры (дома) не считается доходом, поскольку в этом случае происходит лишь изменение формы активов: вместо активов в материальной форме (квартира) человек получил активы в форме финансовых требований. Но полученные проценты от вложенных в банк денег является доходом.
Во-вторых, сбережения нельзя приравнивать к сумме прироста денежной наличности, депозитов в банке и других финансовых активов (акций, облигаций и т.п.), поскольку увеличение финансовых активов может быть результатом (следствием) изменения формы активов или принятия финансовых обязательств, а не результатом сбережения. Например, прирост денежной наличности может произойти вследствие займа, продажи акций, материальных активов и др.. Кроме этого, сбережения могут быть использованы для финансирования приобретения материальных активов (покупки земли, квартиры и т.д.), и в этом случае прирост финансовых активов равна только части сбережения, которая, по Хиксом, составлять разницу между имеющимся доходом и расходами на споживання.
Кроме этого, можно теоретически представить себе ситуацию, при которой сбережения будет иметь место даже при сокращении финансовых активов. Такая ситуация может сложиться в случаях, когда сокращение финансовых активов перекрывается чистым увеличением материальных активов (бегство от денег).
В-третьих, прирост капитала, обусловленный случайными причинами (факторами), например, инфляцией или повышением стоимости активов вследствие внешних обстоятельств - рост стоимости земли в данном районе из-за проведения наряду с этой местностью железной дороги, не должен рассматриваться как дохид.
В новой СНС общая концепция дохода Дж. Хикса получила конкретизацию в виде унифицированных определений и классификаций, разработанных для вычисления наиболее важных макроэкономических показателей: ВВ, ВВП, ВНД, ВНДн, сбережения и др.. Прежде всего это касается определения тождества между суммой доходов и суммой валовой добавленной стоимости (ВДС), которая измеряет конечные результаты производства. Иными словами (если не учитывать фактор внешнеэкономических связей), ВНД равен сумме ВДВ, созданной во всех секторах экономики. Согласно этому определению в доход не попадает изменение стоимости активов, обусловлена ​​инфляцией или другими факторами случайного характера, не связанными с процессом производства. Не попадает в доход также прирост стоимости имущества в связи с передачей права собственности, путем продажи, приватизации и др.. Следовательно, при таких условиях стоимость производимой продукции и величина созданных доходов не включают так называемый холдинговый прибыль, которая представляет собой прирост стоимости активов вследствие инфляции за время нахождения товаров на склади.
Наконец, заметим, что концепция Дж. Хикса требует при определении чистого дохода оценки потребления основного капитала (амортизации) по восстановительной, а не по первоначальной стоимости, как это делается в бухгалтерском учете. Кроме того, концепция дохода, рекомендуемая в СНС для макроэкономических расчетов, не совпадает с определениями дохода, которые применяются в бухгалтерском учете и используются прежде всего для фискальных целей. А это создает проблемы как с использованием данных бухгалтерского учета для составления счетов СНС, так и макроэкономическому анализу данных взагали.
В новой СНС все главные макроэкономические показатели (ВВП, ВНД, ВНДн т.п.) оцениваются только по рыночным ценам. В ней не предусмотрено в явной форме показатели, которые оцениваются по факторной стоимости. Однако новая СНС содержит элементы, позволяющие в случае необходимости осуществить расчеты показателя национального дохода факторной стоимости. Кроме того, в новой СНС понятие факторных доходов заменено понятием первичных доходов. Считается, что концепция первичных доходов является более широкой традиционной интерпретации факторных доходов. Она, в частности, рассматривает налоги на производство и импорт как первичные доходы сектора органов государственного управления.

<- ТЕМА 5. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДЫ ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ В СНС 5.2. Система макроэкономических показателей и их взаимосвязи в СНС ->