Конспект лекций. конкурентоспособность предприятия

8.3. Общие подходы к оценке конкурентоспособности отрасли , региона, государства

Конкурентоспособность отрасли (Кгал) предлагается оценивать, исходя из конкурентоспособности ЗО наиболее значимых по объему продаж товаров:
i = и
где i = 1, 2, ..., 30 - товары отрасли являются лидерами по объему продаж в расчетном году;
Кп - конкурентоспособность г-того товара в расчетном году, доли единицы [расчет - см.. формулу.
Идеальное (максимальное) значение конкурентоспособности отрасли равняется ЗО, то есть тогда, когда все ЗО наиболее значимых товаров отрасли имеют конкурентоспособность, равную единице. На практике его значение может составлять 15-20.
Конкурентоспособность региона рекомендуется оценивать по той же методике, что и конкурентоспособность страны, подставляя в формулу (8.9) показатели по данному региону.
конкурентоспособность стран в 1995-1996 pp. Всемирный банк оценивал в 380 показателям, сгруппированным в 10 факторив.
К этим факторам относились: экономический потенциал; темпы роста экономики; эффективность промышленного производства, уровень развития науки и техники, темпы освоения научно-технических достижений, участие в международном разделении труда; динамичность и емкость внутреннего рынка; гибкость финансовой системы, влияние государственного регулирования экономики; уровень квалификации трудовых ресурсов; обеспеченность трудовыми ресурсами; социально-экономическая и внутриполитическая ситуация. По этим критериям, на первом месте находились США; Россия была на 48-м, последнем, месте из оцениваемых краин.
Считаем, что 380 показателей для оценки конкурентоспособности страны много. К тому же около 100 из них не статистические, а экспертные. В экспертной комиссии должны принимать участие ведущие специалисты из многих краин.
Получается очень сложная система оценки конкурентоспособности, что требует отвлечения или постоянной работы многих специалистов. Избыточное количество компонентов чаще всего снижает эффективность функционирования системы. Вместе с тем, перечисленные факторы конкурентоспособности страны не полностью отвечают требованиям комплексности и ориентации на будущее, что очень существенно при принятии решений. Например, среди показателей конкурентоспособности страны нет показателей расходов из государственного бюджета в развитие человека, на НИОКР, ВВП на душу населения тощо.
В конце 1997 и 1998 конкурентоспособность стран оценивалась уже по другой методике. В основу была принята 9 критериев: политический риск (в смысле возврата своих денег), весомость критерия была принята за 25 баллов из 100; экономические перспективы (25), показатель внешней задолженности (10); долг в связи с дефолтом или связи с реструктуризацией долга (10); рейтинг платежеспособности по кредитным долгам (10), доступ к банковским ресурсам (5), доступ к краткосрочных финансовых ресурсов (5), доступ к рынкам капиталов (5), предоставление форфейтинговых услуг (5) .
Конкурентоспособность - главный показатель уровня комплексного развития краини.
Примитивизм в ее оценке ни к чему хорошему не приведе.
Полученная экономия от упрощения моделей развития объектов приводит в будущем к огромным потерям.

<- 8.2. Системный анализ в методике оценки конкурентоспособности организации ГЛАВА 9. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОРГОВОЙ МАРКИ ->