Мочерний. Основы экономических знаний (2001)

1. Экономические системы с точки зрения цивилизационного подхода

Чтобы упорядочить и углубить знания по этой теме, необходимо изучить законы развития экономических систем, выяснить, как люди должны руководствоваться ими в своей хозяйственной дияльности.
Решить поставленную проблему можно с помощью определенных критериив.
Критерии оценки экономической системи.
Критерий (от греч. Kriterion-средство суждения, мерило) - показатель, признак, на основе которой формируется оценка качества определенного экономического объекта или процесса, мерило такой оцинки.
Применить какой-то один универсальный критерий невозможно, поскольку структура экономической системы является неодномирною, а многоплановой, состоит из многих элементов. Исходя из этого, для классификации экономической системы можно выбрать столько критериев, сколько она имеет основных элементов. Выбор главного критерия зависеть от значимости определенных элементов в экономической системе. При этом важно помнить, что в рамках экономической системы люди вступают в двойственного характера отношения: отношение к природе в процессе работы и взаимоотношения между собой относительно присвоения созданных благ.
Производительные силы как критерий классификации экономических систем. Отношение людей к природе, их взаимодействие содержанием производительных сил. Из более трех миллионов лет со времени возникновения первобытнообщинного строя лишь примерно 10 тыс. последних лет идет активное вмешательство человека в природу. Это обусловлено истощением природных ресурсов и переходом от привласнювального (сборочного) хозяйства (когда основным видом деятельности человека был сбор плодов, охота на диких зверей и т.д.) до воспроизводственного хозяйства (или к производственной экономике) - земледелия и скотоводства. Материальной основой такого перехода было совершенствование обработанных каменных орудий труда, появление деревянных мотыг, рала и даже отдельных медных орудий труда. Этот переход получил название неолитической революции, которая была первой в мире технологической революцией, которая знаменовала переход человечества от этапа варварства к этапу цивилизации (согласно характеристике выдающегося американского ученого-этнографа Л. Моргана), в частности в аграрной цивилизации. Такой переход означал значительный "скачок" в росте производительности труда, свидетельством чего стало постоянное производство прибавочного продукта, появление постоянного обмена (в результате первого крупного общественного разделения труда - отделение скотоводства от земледелия). Относительно места человека (основной производительной силы) в производстве, то она занималась только ручной працею.
Аграрная цивилизация существовала до конца XVIII - начала XIX в., Т.е. периода развертывания промышленной революции, которая усилила активное взаимодействие человека с природой. ее следствием стало появление индустриального общества, материальной основой которого является система машин, механизация производственных процессов. Однако на первых этапах существования индустриального общества еще преобладала мускульная сила человека. Так, в первой половине XIX в. на мускульную силу человека и домашних животных приходилось почти 96% всей энергии, которая производилась и потреблялась на Земле. На следующих стадиях развития индустриального общества, особенно на завершающей (вторая половина 30-х - первая половина 50-х годов XX в.), Его материальной основой становится комплексная механизация. Значительно углубляется общественное разделение труда, растут профессионально-образовательный уровень работников, их потребности и т.д.. Преобладает в этот период машинная праця.
Следующим этапом развития экономической системы по критерию производительных сил, прежде всего средств труда, является постиндустриальное общество. Это название, как и предыдущая (индустриальное общество), введена в научный оборот американским социологом Беллом и французским - Г. Ароном. Начало этому обществу положила научно-техническая революция, которая развернулась с середины 50-х годов XX ст.
Его материальной основой является автоматизация производства, в результате которого человек выходит из непосредственного процесса производства и начинает контролировать его, занимается в основном творческим трудом. Автоматы кроме сугубо исполнительных функций все больше выполняют функции управления и контроля. Для постиндустриального общества характерны также радикальное уменьшение количества трудоспособного населения в промышленности и аграрной сфере (до 25%) и всестороннее развитие науки, сферы услуг, формирование всесторонне развитого человека (прежде человека-работника).
Если в развитых странах мира активно развивается постиндустриальное общество, то в Украине преобладает индустриальный тип общества со значительной долей аграрного сектора. Свидетельством этого является то, что в народном хозяйстве свыше 40% работников занято ручным працею.
Приведенная классификация экономических систем отвечает требованиям цивилизационного подхода в экономической теории.
Выясним, может быть критерий классификации экономических систем на основе производительных сил определяющим. Как отмечалось выше, определение предмета экономической науки как организации производства, обмена, распределения и потребления является поверхностным, неглубоким. И хотя выбор альтернативных вариантов использования производственных ресурсов и производства товаропроизводителем товаров и услуг управляется законами роста потребностей и убывающей отдачи, эти законы лишь частично раскрывают взаимоотношения людей в различных сферах общественного воспроизводства. Они не выясняют роли экономики в жизни отдельного человека и всего общества, не объясняют наличии богатства и бедности в условиях аграрной цивилизации, индустриального и постиндустриального общества, причины и сущность инфляции, экономических кризисов и многих других явлений и процессов. Итак, несмотря на ведущую роль производительных сил в пределах общественного способа производства, этот критерий классификации экономических систем не может быть визначальним.
Собственность как критерий классификации экономических систем. Если вспомнить основные положения темы "Общественное производство и его факторы", то становится понятным, что определяющий критерий нужно искать в рамках производственных отношений (отношений собственности). Это обусловлено следующими положениями:
1) собственность как экономическая категория раскрывает характер отношений, в которые вступают люди в процессе непосредственного производства, обмена, распределения и потребления. Речь идет о наличии эксплуатации одного человека (или социальной группы) другой, пути осуществления процесса присвоения одним человеком результатов труда другого человека, о полюса бедности и богатства, об экономической сущности государства и т.д.;
от типа экономической собственности (на средства производства и результаты труда, в том числе и управления собственностью) зависят социально-экономический прогресс в обществе, развитие производительных сил (каждого их элемента), формирование мощных стимулов к труду;
всестороннее развитие человека означает прогресс не только человека-работника, но и человека-собственника, а также прогресс социальной сущности людини.
В экономической литературе часто пытаются преуменьшить роль экономической собственности в обществе. Это свидетельствует о неправильном толковании сущности данной категории (очень часто вместо экономического аспекта говорят о праве собственности), попытки отойти от острых проблем общества (в частности неравномерного распределения собственности, сущности, а следовательно и политической власти в обществе, управления собственностью и др..). Подход, при котором основой классификации экономических систем рассматривают критерий собственности, называется формацийним.
Сущность формационного подхода. Формационный подход объясняет переход от менее развитой экономической системы к более развитой прежде всего экономическими факторами (развитием производительных сил, взаимодействием их с производственными отношениями, действием экономических законов, прежде всего законом адекватности производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил) и считает политические, правовые, национальные и другие факторы второстепенными. Время в отдельный период они (или отдельный из них) могут быть определяющими, осуществляют обратное влияние на экономику. Цивилизационный подход отрицает такую ​​роль экономических факторов, считает их равнозначными политическим т.д.. Недостатком цивилизационного подхода является то, что он частично объясняет закономерности эволюции экономических систем со стороны производительных сил, к тому же со времени аграрной цивилизации, что составляет менее 1% от появления первобытного человека. Кроме того, периодизация общества осуществляется по чисто случайными факторами.

<- Тема 5. Типы и модели экономических систем 2. Экономические докапиталистические системы с точки зрения формационного подхода ->