Мочерний. Современные экономические системы (2006)

2. Социально-экономическая значимость экономики свободного предпринимательства

Исследование закономерностей возникновения и развитие экономической системы капитализма свободного предпринимательства дал возможность понять не только те социально-экономические процессы, которые имели место в XV-ХГХ веках, но и в значительной мере и те, что происходят в наше время, в том числе и в странах , осуществляющих переход от недостроенного социализма к восстановленного капитализма. Без знания сути экономики капитализма свободного предпринимательства и невозможно ни понять, ни объяснить основные закономерности J возникновения и развития современных экономических систем и аргументировать дальнейшее продвижение в развитии человеческого суспильства
Учитывая это социально-экономическая значимость экономики свободного предпринимательства заключается в том, что ее утверждения в XV-XVH веках означало переход человечества на новый, более высокую ступень исторической лестницы. Наряду с этим становления более высокой по сравнению с феодализмом экономической системы было подтверждением догадок многих мыслителей о том, что изменение одной экономической системы другой представляет собой естественный и необратимый процесс, неизбежное следствие развития производительных сил как совокупности средств производства и людей, которые благодаря своим знаниям, умением, навыкам, опыту приводят в действие эти средства производства Несмотря на то, что становление экономики свободного предпринимательства в XV-XVII веках было своеобразной политической и социально-экономической границей между коренным новым качеством производительных сил и сопровождалось большими политическими и общеэкономическими трудностями и многообразием непримиримых взглядов, в целом это был шаг вперед.
Значение экономической системы свободного предпринимательства определяется также и тем, что по мере ее становления человеческое общество получало все больше и больше средств для своего существования, раскрытия и реализации "собственного потенциала. С переходом от экономической системы феодализма к экономической системы капитализма свободного предпринимательства произошло снижение уровня социальной напряжения, изменилась психология общества и жизненных ориентиров значительной части населения, началось формирование рабочего класса, который является двигателем дальнейшего демократического развития, двигателем исторического прогресса. Этот класс является самым представительным по своей численности и характеризуется наибольшей приверженностью принципам свободы и демократии, выступает выразителем экономических, политических и культурных интересов значительной части трудящегося населения, в том числе мелких предпринимателей, осуществляющих свой бизнес главным образом на основе трудовой частной власности.
Следует отметить, что социально-экономическая значимость экономической системы свободного предпринимательства в значительной степени определяется ростом численности слоев населения, которых, по терминологии западных политиков и ученых, принято называть "средним классом". В условиях экономики свободного предпринимательства к "среднему классу" относились прежде всего мелкие и средние предприниматели, владельцы ценных бумаг, земельных участков, бизнесмены, коммерсанты, научная и техническая интеллигенция , служащие коммерческих структур, частично государственные служащие, работники культуры и искусства, квалифицированные рабочие, фермеры тощо.
Указанные слои населения не могут быть отнесены к одному и тому же классу, если под классом понимать большие группы населения, которые различаются между собой прежде всего отношением к средствам производства, место в общественной организации производства и способом получения и размерам той доли национального продукта, какой они владеют. Но с точки зрения материального благосостояния, менталитета, образа жизни они имели много общего. Именно через эту общность указанные слои населения выступают базой экономической системы свободного предпринимательства и его политической надстройки. На эти слои населения опирается буржуазное государство, стремясь сохранить и укрепить экономическую систему капитализма свободного пидприемництва
Попутно заметим, что правительства постсоциалистических стран, задекларировав переход к экономике свободного предпринимательства и построение социального рыночного хозяйства, также начали говорить о большой роль и значение так называемого "среднего класса". В его состав они причисляют не только и предпринимателей, коммерсантов, бизнесменов, но и ученых, врачей, педагогов,! художников, квалифицированных рабочих. То есть правительственные структуры и отдельные ученые не соблюдают научного подхода к определению класса .. Если и до одного и того же класса зачисляются собственники средств производства) ("новые украинские", "новые русские" и им подобные новые буржуа и | олигархи) и наемные работники, педагоги, врачи и другие категории населения, которые не обладают средствами производства, то следовало бы в один класс включать рабовладельца и раба, помещика и крепостного (например, пана Энгельгардта и Тараса Шевченко).
Но в данном случае речь идет не столько о подходе ДР определения классов, сколько о том, что в постсоциалистических странах также формирование предпринимателей, бизнесменов и коммерсантов, которые в действительности являются ключевыми фигурами экономической системы свободного предпринимательства, в значительной степени деформированными. Государство только декларирует поддержку малого предпринимательства, которое призвано создать условия для возникновения настоящего среднего класса - мелких и средних предпринимателей, бизнесменов и коммерсантов, ведут свое дело на основе частной собственности на средства виробництва
Хотя переход к экономической системе свободного предпринимательства, особенно в условиях применения машин, был гигантским прогрессивным шагом вперед, он одновременно привел к возникновению противоречивых последствий. С одной стороны, экономическая система свободного предпринимательства открыла простор для развития и применение машин, благодаря чему возникает возможность сокращения рабочего дня, облегчения труда, увеличения богатства производителя, а с другой стороны, она применяет машины для обеспечения господства капитала над трудом, средств производства над наемными працивниками.
Неизбежным следствием капиталистического применения машин является повышение интенсивности труда до уровня, превышающего общественно нормальную для данного общества, то есть такую, которая не ведет к ускоренному износу, отмирание рабочей силы. Капиталистическое использования машин, то есть использование с целью обогащения владельцев средств производства, неизбежно ведет к увеличению производства прибавочной стоимости, к усилению классовой поляризации общества, к возникновению новых форм эксплуатации тощо.
Большая социально-экономическая значимость экономики свободного предпринимательства заключается также и в том, что она ускоряет процессы обобществления производства. Хотя этот процесс в противоречивых формах и выступает как результат острой конкурентной борьбы, он положительным. Конкурируя между собой, предприятия, которые имеют более высокий уровень производства, лучшей организации труда, массовое производство, лучшие финансовые и коммерческие возможности и т.д., вытесняют и поглощают мелких производителей, чем наносят им определенной морального и материального ущерба. Это, с одной стороны. Кроме того, вытеснения и поглощения одними предприятиями других означает концентрацию и централизацию производства, которые ведут к дальнейшему его обобществления, то есть до того, что:
все больше средств производства и человеческих ресурсов концентрируется на крупных предприятиях, доля которых в общественном продукте соответствующей отрасли постоянно растет;
углубляется общественное разделение труда, приводит не только обособление производителей, но и усиление их взаимной зависимости То есть складывается ситуация, при которой в готовом к употреблению продукте содержится труд многих производителей, и никто из них не может сказать, что этот продукт произвел только он;
- происходит упадок, отмирание натурального хозяйства и возникновения национального рынка. По мере того, как обобществления производства и труда по национальному становится интернациональным, имеет место слияния национальных рынков в единый мировой рынок;
-усиливаются, активизируются миграционные процессы среди рабочего населения, рабочий перестает быть привязанным к определенной отрасли;
создание крупных предприятий сопровождается возникновением крупных населенных пунктов, которые постепенно перерастают в миста
В каждом из названных процессов можно заметить как положительное, так и отрицательное, т.е. выявить определенные противоречия. Понятно, что! первой, существенным противоречием, которая возникает одновременно с возникновением экономической системы капитализма свободного предпринимательства, является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической способом присвоения. J время, развивая производительные силы и предоставляя процессу производства общественного характера, экономическая система капитализма свободного предпринимательства тем самым создает материальные предпосылки и экономической системы социализму.
Таким образом, социально-экономическая значимость экономической системы! капитализма свободного предпринимательства проявляется противоречиво. 1 Задача состоит в том, чтобы правильно, объективно рассматривать эту и систему, не преувеличивать и не преуменьшать ее положительные и "! отрицательные стороны. Данная система могла быть такой, какой была, какой ее подготовил предыдущий исторический розвиток.
3. Особенности формирования экономической системы свободного предпринимательства в носу социалистических краинах
Как показывает историческое развитие, принцип "невидимой руки", направляющий экономику свободного предпринимательства к общего равновесия, может действовать только при наличии на рынке большого количества продавцов (производителей) и покупателей (потребителей), свободной конкуренции между ними и свободы пидприемництва
Именно поэтому политическое руководство постсоциалистических стран, взяв курс на отказ от экономической системы социализма и построение вместо нее экономической системы свободного предпринимательства, разработало и осуществило комплекс мероприятий, направленных на! формирование субъектов свободного предпринимательства и свободной конкуренции.
Первым среди этих мероприятий были разгосударствление и приватизация, которые, по замыслу реформаторов, должны были обеспечить так называемое "первичное" накопления капитала, необходимого для появления реальных владельцев. Если не считать отдельные частности, то можно утверждать, что "первоначальное" накопления капитала в постсоциалистических странах осуществлялось в следующих основных формах:
в форме денежного капитала, который нажили разного рода посредники, связанные с руководством предприятий, а также теневики, для которых способ восстановления экономической системы свободного предпринимательства оказался весьма удобным для дальнейшей раскрутки своего бизнеса;
в форме производственных мощностей, которые присвоили представители государственных органов, руководители предприятий и гал родственники, друзья, знакомые, а также теневики;
в форме торгового капитала, возникновение которого стало возможным в результате приватизации крупных торговых предприятий все той же хозяйственной и государственной номенклатурой и теневиками;
в форме фиктивного капитала (ценных бумаг), который появился на национальных рынках в связи с развитием процессов акционирования;
в форме земельного капитала, появление которого стало возможным с началом реформирования аграрных отношений;
в форме сверхдорогих дач и вилл, построенных или купленных в своих странах или по их межами.
Следует иметь в виду, что разгосударствление и приватизация послужили "первоначальном" накоплению капитала и формированию субъектов свободного предпринимательства не сами по себе, а через определенные их формы. Дело в том, что из возможных вариантов, которые предлагали отечественные и зарубежные ученые, был избран наименее продуктивный с точки зрения экономической целесообразности, эффективности, обеспечения положительного социального развития и национальной безопасности. Он сводился к быстрому разгосударствления и безоговорочной приватизации существующего народнохозяйственного комплекса путем так называемой перед приватизационной подготовки ".
Эта последняя предусматривала меры, которые приводили сначала к разрушению производственных и торговых предприятий, а в дальнейшем - к присвоению их за бесценок ловкачами из числа директората, Государственных чиновников и их родственников, друзей и приятелей. И это делалось в то время, когда мировой опыт, в частности опыт социалистического Китая, свидетельствовал о том, что увеличение частного предпринимательства дает положительные сдвиги в экономике только тогда, когда оно происходит не за счет разрушения государственного сектора , а рядом с ним в результате вовлечения в производственную и непроизводственную сферы дополнительных капиталов, источником которых являются сбережения населения и иностранные инвестиции.
Прологом к перераспределению земли и имущества бывших колхозов и И совхозов в интересах, как правило руководителей хозяйств стала деколлективизация. Так называемое паи земли и имущества не создало крестьянину условия, при которых он, при желании, смог бы сам обрабатывать свою землю. Более того, даже те немногие крестьяне, дерзнули на свой страх и риск взять землю и единолично вести на ней хозяйство, натолкнулись на безумное противодействие (правда, в основном завуалированную) со стороны руководителей сельскохозяйственных предприятий. А потому крестьяне массово, можно сказать стопроцентно, оставили свои паи в хозяйствах, которыми единолично правят и владеют бывшие руководители. Владельцам земельных паев и части имущества они платят мизерную плату за аренду. Правда, руководители хозяйств распоряжаются (можно сказать, и обладают) землей и имуществом крестьян пока Идо де-факто. Но после того, как земля станет товаром, большинство из них будет обладать ею де-юре. Ведь значительная часть крестьян в результате безденежья " я вынуждена будет продать за бесценок свои земельные паи
результате разгосударствления и приватизации "и связанного с ними накопления капитала в бывших социалистических странах появились крупные собственники промышленного, торгового и ссудного капитала, которых (собственников) принято называть" новыми русскими "в России, "новыми украинский" в Украине и т.д.. Характерной особенностью положения новой буржуазии является то, что юная заняла господствующее положение сразу во всех сферах общественной жизни: экономике, политике, культуре, идеологии ей не пришлось, как это было в период зарождения капитализма в недрах феодализма, после утверждения экономического господства вести длительную истощенную борьбу за господство в других сферах
Еще одна особенность формирования субъектов свободного предпринимательства в постсоциалистических странах проявилась в том, что реальными субъектами предпринимательства стали крупные собственники. Если классическое свободное предпринимательство развивалось от многочисленных мелких предпринимателей в немногочисленных крупных, то предпринимательство в постсоциалистических странах сразу образовалось как велико. Мелкое предпринимательство здесь играет роль декорации, на фоне которой разворачивается деятельность новых буржуа
Иными словами, в постсоциалистических странах формирования субъектов предпринимательства происходит не классическим эволюционным, естественным образом, а искусственно, под давлением внешних факторов: национального политического руководства и социально-экономического положения населения. Указанные факторы привели к тому, что в обществе появились различные категории субъектов предпринимательской деятельности. Во-первых, как уже отмечалось, это "номенклатурный" предприниматель, то есть бывшие и нынешние представители директората, государственные чиновники из сферы экономики и управления. Они довольно быстро разбогатели в результате разгосударствления и приватизации. Во-вторых, это бывшие теневики и другие так называемые "удачные" предприниматели, которые ловко воспользовались недостатками национального законодательства по предоставлению льгот по налогообложению новообразованным кооперативам и малым предприятиям, предоставления кредитов в условиях галопирующей инфляции и т.д.. В-третьих, это такая называемые «вынужденные» предприниматели, к которым относится большая часть населения, которая, потеряв работу, а следовательно и источник для приличного существования, прибегла к мелкому бизнесу в торговле, сфере услуг и некоторых видах производства Среди них значительная прослойка бывших представителей науки, образования, медицины, инженерно-технической интеллигенции. При определенных условиях они могут трансформироваться в наемных работников или в категорию безробитних.
Иначе говоря, в постсоциалистических странах не происходило такого роста и таких субъектов предпринимательства, и которые дали бы возможность говорить об утверждении экономической системы свободного предпринимательства. В этих странах, в том числе и в Украине, сложилась экономика с двумя крайностями: структурным монополизмом крупных предприятий новой буржуазии и примитивной конкуренции. Настоящая конкуренция, присущая экономической системе свободного предпринимательства, можно сказать, отсутствует. Примитивная конкуренция означает вытеснение с рынка соперников из-за применения внеэкономических методов: предварительного сговора, разделения рынков сырья и сбыта готовой продукции по территориальному или иному признаку, согласование цен, объемов производства и продаж, совместных действий против конкурентов тощо.

<- 1. Экономическая система свободного предпринимательства - закономерный этап общественного развития. ТЕМА 4. Национальная государственная разновидность смешанной ЭКОНОМИКИ ->