Мочерний. Современные экономические системы (2006)

2. Основные направления сближения производственных отношений капиталистических и социалистических стран

Будучи общественной формой функционирования и развития производительных сил в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, производственные отношения претерпевают определенные изменения, определенной трансформации вследствие изменения уровня и характера производительных сил. Как убеждает исторический опыт, действует объективный экономический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. А это значит, что возникновение тех или иных тенденций сближения уровня и характера производительных сил современного капитализма и социализма неизбежно порождает тенденции сближения производственных отношений вышеупомянутых экономических систем.
Причем эти тенденции проявляются во всех составляющих производственных отношений: технико-экономических отношениях, организационно-экономических отношениях и социально-экономических видносинах.
Поскольку производительные силы в первую очередь приближенные к технико-экономических отношений, то свое влияние они делают прежде всего на эту составляющую производственных отношений. Технико-экономические отношения определяются уровнем развития техники, совершенствуются параллельно с ней и другими элементами производительных сил, а потому и отражают особенности определенного исторического этапа развития факторов производства и общественной комбинации. В частности, они включают в себя разделение труда, его специализацию и кооперацию, концентрацию и комбинирование производства, а эти последние в своей диалектическом взаимодействии формируют общественный характер производства и выступают материально-вещественной форме развития системы производительных сил J
Эта форма занимает промежуточное место между производительными силами и другими элементами производственных отношений - организационно-экономическими отношениями и социально-экономическими отношениями. В диалектическом единстве с производительными силами она образует технологический способ производства, то есть материальное содержание общественного способа производства. Исследование технологического способа производства по сравнению с исследованием общественного способа производства требует меньше внимания к социально-классовых аспектов или иных экономических процессов и явлений. Именно это и дает основания западным ученым, концентрируют свое внимание на технико-экономических отношениях, говорить, что их теории нейтральные к классовых интересов. Хотя на самом деле такие заявления не в полной мере отвечают дийсности.
Дело в том, что их теории не касаются классовых интересов только в тех случаях, в которых в этом нет необходимости, или в которых классовый подход не должен доминировать. Во всех других случаях классовый подход проступает достаточно рельефно. Свидетельством этого является толкование сближения технико-экономических отношений капитализма и социализма как сближение всей системы производственных отношений упомянутых общественных способов производства. Как свидетельствует исторический опыт, тенденции сближения технико-экономических отношений проявляют себя более активно и более широко, чем это имеет место во всей системе производственных отношений. В условиях научно-технического прогресса, и прежде всего на его революционной стадии, технико-экономические отношения каждой экономической системы характеризуются углублением процесса обобществления производства и труда, что происходит вследствие дальнейшего роста общественного разделения труда-специализации, кооперации, комбинирования и интернационализации производства Скажем, общественное разделение труда в каждой экономической системе в современных условиях характеризуется дальнейшим отделением нематериального производства, в том числе и духовного, от материального. И при социализме, и при капитализме проявлением процесса дальнейшего отделения нематериального производства от материального является ускоренный рост численности занятых в непроизводственной сфере. По прогнозам отдельных отечественных ученых, в будущем численность занятых в нематериальной сфере будет соотноситься с занятыми в производственной сфере примерно так, как сегодня соотносятся численность занятых в промышленности и сельском хозяйстве. Таким образом, будучи непосредственно связанными с отношениями производства, распределения, омытую и потребления, технико-экономические отношения могут быть одинаковыми в разных экономических системах Причем эта одинаковость, сходство постоянно растет, поскольку растет сходство в уровнях развития и характерах производительных сил. Определенный уровень развития техники вызывает необходимость специализации, кооперации, комбинирования независимо от того, в какой экономической системе эта техника застосовуеться.
(Наряду со сближением технико-экономических отношений различных экономических систем в современных условиях наблюдаются также тенденции сближения организационно-экономических отношений указанных экономических систем. Организационно-экономические отношения как отношения между людьми в процессе организации производства весьма чувствительны к изменениям, которые происходят в производительных силах Вместе с технико-экономическими отношениями они первыми воспринимают изменения в производительных силах, а следовательно, первыми сами испытывают соответствующие изменения. Товарно-денежные отношения, предпринимательство, отношения в сфере денежного обращения, ценообразования, финансов, кредита, управления, биржевого дела, отраслях народного хозяйства и некоторые другие составляющие организационно-экономических отношений могут проявляться чем дальше, тем более, одинаково в разных экономических системах Скажем, сегодня есть немало доказательств того, что происходит демократизация отношений управления на предприятиях и фирмах, внедрение передового опыта в организации производства и труда, маркетинг и т. ин.
Достаточно заметно тенденция сближения производственных отношений проявляется не только на уровне технико-экономических и организационно-экономических отношений, но и на уровне социально-экономических (экономических). Хотя эти последние, если можно так сказать, дальнее стояться от производительных сил и изменения в них воспринимают в значительной степени через посредство технико-экономических и организационно-экономических отношений, они также изменяются с изменением уровня и характера производительных сил. Сегодня есть немало свидетельств того, что благодаря новому уровню и характеру производительных сил происходят существенные изменения в отношениях собственности и обусловленных ими отношениях производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, воспроизводства рабочей силы, общественного разделения труда, экономического управления и т.д.. Причем изменения в системе социально-экономических отношений происходят на всех уровнях:
на уровне отдельного предприятия, фирмы, корпорации , организации;
на уровне отрасли и народного хозяйства в целом,
на межнациональной ривни.
Суть всех этих изменений проявляется, во-первых, в углублении процессов обобществления производства, в усилении социализации отношений собственности. В любой капиталистической стране , нравится это кому-то или нет, постоянно растет удельный вес объектов собственности отдельных трудовых коллективов или государства. В постсоциалистических странах тенденция к обобществления производства и социализации отношений собственности проявляется в том, что после измельчения крупных предприятий в частные карликовые, особенно в сельском хозяйстве, начался процесс их. объединения через создание различных ассоциаций, обществ, компаний тощо.
Во-вторых, сближение социально-экономических отношений капитализма и социализма происходит и вследствие определенных изменений в отношениях распределения капиталистических стран. На предприятиях, частично или полностью выкупленных трудовыми коллективами, доходы рабочих состоят из двух частей: из заработной платы и прибыли в виде дивидендов на принадлежащая отдельному работнику. Более того, на предприятиях, полностью выкупленных рабочими, производимый прибавочный продукт в основном присваивается рабочими. Конечно, какая-то часть произведенной прибавочной стоимости поступает в руки капиталистов, владеющих финансовыми институтами, промышленными, торговыми, транспортными корпорациями, которые предоставляли определенные услуги выкупленным предприятиям. Однако есть все основания утверждать, что на выкупленных и кооперативных предприятиях существенно модифицировалась основная цель капиталистического производства Главной целью становится не увеличение прибыли для капиталиста , а увеличение прибыли на одного працивника
В-третьих, под влиянием изменений в отношениях собственности, а в отдельных случаях и под влиянием изменений в организационно-экономических отношениях, несколько демократизируется или даже теряется контроль за трудом рабочего со стороны капиталиста. Например, с внедрением бригадной формы организации производства большинство предыдущих функций по контролю, которые ранее выполняли капиталисты или наемные менеджеры, в значительной степени передаются автономной бригаде. Благодаря таким изменениям на уровне отдельных предприятий долей сглаживается такая черта общественной формы капиталистического способа производства, как отчуждение рабочих от процесса управления производством .
(В-четвертых, в развитых капиталистических странах несколько модифицировалась и такая черта общественной формы капиталистического способа производства, как ограниченность потребления рабочих масс стоимостью товара рабочая сила1 Сегодня воспроизводства рабочей силы, необходимой для приведения в действие более сложных средств производства, не может ограничиваться только одной заработной платой. Учитывая это, в современных капиталистических странах в процессе воспроизведения высококачественной рабочей силы все большую роль играют социальные расходы буржуазного государства. Государство тратит значительные суммы на развитие образования, здравоохранения, профессиональную подготовку, выплату пенсий, помощь в случае безработицы и т.д.. Сказанное вовсе не означает, что современная буржуазная государство перестало выражать интересы монополистического капитала. Как и в период домонополистического капитализма, она является выразителем интересов крупного капитала. Однако одновременно она все больше и больше становится элементом базиса, субъектом производственных отношений, который объединяет экономическую, политическую, юридическую, идеологическую и другие сферы с целью развития производительных сил общества, в том числе и трудящихся как главной производительной силы. То есть государство в экономической системе современного капитализма частично отражает интересы трудящегося населення.
По-п " В-пятых, социально-экономические отношения современного капитализма характеризуются некоторыми изменениями действия экономических законов. Они приобретают более планомерных и организованных форм своего движения, возрастает их интенсивность и интернациональный характер действия и т.д.. Интернационализация сферы действия экономических законов обусловлена ​​интернационализацией производительных сил, т.е. перерастанием ими рамок национальных хозяйств . Действие экономических законов все больше используется государством с целью выполнения социально-экономических функций.
Итак, на основе вышеизложенного можно сделать вывод, что производственные отношения современного капитализма сочетают в себе не только эксплуататорские, капиталистические формы, но и переходные к социализму, отдельные элементы нового способа производства есть сегодня наблюдаются те процессы, о которых в свое время писали основоположники марксистского направления в политекономии.
Говоря о сближении производственных отношений современного капитализма и социализма не следует думать, что только капиталистические производственные отношения активно движутся навстречу социалистическим. Поскольку в сегодняшних социалистических странах социализм только строится, то есть имеет место переходный период, то эти краше не могут не заимствовать отдельные общественные формы капитализма с целью ускорения своего движения к социализму. В свое время так действовал СССР, внедряя НЭП, а сегодня таким образом поступают КНР, Вьетнам , КНДР и Куба, делая заметные шаги в строительство основ социализма.

<- 1. Тенденции сближения производительных сил 3. Тенденции сближения хозяйственных механизмов стран с плановой и рыночной экономиками ->