Чухно. Основы экономической теории (2001)

23.3. Глобализация: от фордизма к постфордизму

В рамках многих современных концепций глобализация производства рассматривается как переход от старой фордистськои модели экономического развития; присущей индустриальному обществу XX в., К новой постфордистськои модели. Под углом зрения беспрецедентного технического прогресса, достигнутого мировой цивилизацией в течение последнего столетия, XX в. отождествляется с Фордизм, который основывался на приоритете национальных рынков, широкомасштабных капиталоемких предприятиях, негибких производственных и бюрократических структурах.
В отличие от фордизма, постфордизм делает ставку на мультинационализацию рынков материальных, финансовых, человеческих, информационных и
других ресурсов, основывается на микропроцессорных технологиях, компьютеризированных и роботизированных производствах, гибком изготовлении специализированных изделий, розосереджуваних на мелких и средних предприятиях. Фордизм ассоциируется исследователями глобализации с эпохой модернизации, а постфордизм - с эпохой постмодернизации.
Фордизм является детищем «автомобильного короля» Г. Форда, который первым соединил «научный менеджмент» Ф. Тейлора с массовым механизированным производством стандартизированных изделий за счет введения специализированного оборудования и сборочного конвейера. Эта «новая комбинация» Г. Форда в духе лучших традиций Й. Шумпетера сделаешь настоящую революцию в американском автомобилестроении, стала толчком к значительному повышению производительности труда и снижения трудовых затрат в основном за счет вытеснения квалифицированных и высокооплачиваемых рабочих дешевой неквалифицированной рабочей силою.
Кроме того, отмечает американский политолог М. Руперт, фордизм и неолиберальный мировой порядок были интегрально связаны между собой. В условиях интенсивного накопления капитала в США организованы в профсоюзы рабочие в послевоенный период наслаждались результатам беспрецедентного просперити и делали вклад в быстрое повышение производительности труда, демонстрируя модель для подражания другим капиталистическим странам ядра.
По мнению автора, распространение американских идеологий тейлоризма и фордизма заложило фундамент «для консолидации неолиберального, ориентированного на повышение производительности труда консенсуса в ядре мировой экономики после второй мировой войны». Этот вывод подтверждается исследованием фаз капиталистического развития американским экономистом А. Мэддисон (табл. 8).
Основные принципы фордизма, особенно его идеи багатомасштабности и стандартизации производства, а также централизации управления, значительно повлияли на индуса риализацию бывшего СРСР.
Значение фордистськоимодели выходит за пределы организации производства и труда и охватывает сферу социального регулирования и массового потребления. В период «нового курса» Ф. Рузвельта в пределах фордизма сформировалась новая система коллективно-договорного регулирования трудовых отношений, согласно которой рост заработной платы связывалось с динамикой доходов и производительности труда, были заложены основы функционирования профсоюзов и решения индустриальных конфликтов, рост покупательной способности населения и создания потребительского рынка товаров массового производства. Особенно широкое распространение на Западе фордизм приобрел после второй мировой войны. Период с 1945 по 1973 г. в экономической истории США получил название «атлантического фордизма».
Американский исследователь М. Дэвис пишет, что атлантический фордизм, как экономическая траектория американской гегемонии, признавал возможность синхронной взаимосвязанной экспансии главных капиталистических экономик (хотя и не считал обязательным реальную синхронизацию их индивидуальных экономических циклов). Именно рост внутренней американской экономики прежде обеспечило долгосрочный импульс международной системе в целом, позволяя европейской и японской экономикам реконструировать свои производственные силы на принципах американского массового конвейера и достичь восстановительных «чудес» конца 50-х рокив.
Фордизма, как метода организации производства, присущи такие характеристики:
массовое производство гомогенных изделий на крупных предприятиях, которые интенсивно работают;
внедрение жестких технологий типа сборочного конвейера;
ставка на выполнение стандартных рутинных задач, которые повторяются через определенные интервалы;
рост производительности труда за счет «эффекта масштаба», т.е. снижения средних издержек при увеличении объема производства;
применение квалифицированной рабочей силы, интенсификация и гомогенизация труда;
жесткие иерархические и бюрократические структуры управления;
создания сильных профсоюзных объединений на производстве и усиление уязвимости производства вследствие индустриальных конфликтов;
заключения коллективных договоров между профсоюзами и менеджментом по вопросам заработной платы и других условий труда;
повышение заработной платы благодаря организации рабочих массовых профессий в профсоюзы, что обусловливает рост спроса на товары массового производства;
расширение рынка для гомогенных товаров массового производства и гомогенизация образцов потребления;
защита национальных рынков, создания рынка товаров регулируется на основе кейнсианской экономической политики, и рынка рабочей силы, регулируется на коллективно-договорных началах под контролем государства;
финансирование социального обеспечения в пределах государства всеобщего благоденствия;
создания массовых образовательных учреждений для подготовки рабочих массовых профессий, необходимых промисловости.
Кризис фордизма началась в 70-х годах после распада Бреттон-Вудской системы, нефтяного кризиса 1973 p., Выхода на Мировой рынок японского автомобилестроения, усиление конкуренции между производителями индустриальных стран и новыми производителями стран, вставших на путь индустриализации и начали продвигать на международный рынок более дешевые товары. Время начал расти спрос на более разнообразны, специализированные качественные товары, повлекло постепенное уменьшение выпуска стандартизированных товаров массового виробництва.
Серьезной угрозой фордизма стали усиление забастовочного движения в условиях растущей международной конкуренции, сужение сферы вмешательства государства в экономические процессы в условиях реанимации идеологии «свободного рынка». «Итак, - пишет Дэвис, - достижение полной зрелости Фордизм под американской гегемонией стало причиной совокупного кризиса, в центре которой переплелись противоречия на уровне структуры капитала, структуры рабочей силы, отношений классовых сил, международного разделения труда и относительной автономии мировой финансовой системы» .
Постфордизм как интегральная концепция новой формы производства сводится к утверждению такой структуры накопления капитала, которая объединяет в единое целое технологическую парадигму, индустриальную организацию и социальные процессы. Ключевым словом этой парадигмы является «гибкость». В отличие от фордизма, который ориентировался преимущественно на национальный рынок, постфордизм - на глобальный рынок. Мультинаціональнопросторова ориентация постфордизму ведет к столкновению в странах дислокации филиалов ТНК двух противоположных тенденций - глобализации и локализации. Какая из них победит, они могут объединиться во взаимодействии, зависит от поведения ТНК и «наций-государств» в XXI ст.
В целом постфордизму как метода организации производства присущи следующие характеристики:
уменьшение спроса на массовые товары наряду с увеличением спроса на более специализированные, стилизованные и качественные товары;
сокращение цикла производства специализированных товаров с использованием меньших и более производительных систем;
повышение доходности гибкого производства за счет внедрения новых компьютерных технологий;
осуществление контроля за производственным циклом и качеством продукции с помощью гибких систем;
уменьшение доли промышленного производства и отраслей промышленности, которые наносят вред окружающей среде;
использование более гибких, децентрализованных форм организации труда и управления производственным процессом;
реорганизация рынка труда с разделением его на ядро ​​гибко квалифицированных служащих и рабочих и периферию низкооплачиваемых и лишенных социальных гарантий работников, выполняющих контрактную работу;
последовательное снижение доли традиционных «синих воротничков» и роли «белых воротничков» в профессиональной структуре;
привлечения к производственному процессу рабочих с различными профессиями и опытом работы, предоставления им большей ответственности и автономии;
феминизация многих производственных процессов вследствие внедрения новых технологий;
снижение роли профсоюзов в представительстве интересов новой, дифференцированной рабочей силы, замена централизованных коллективных переговоров децентрализованными;
преимущество и автономия многонациональных корпораций в глобальном процессе капиталистического производства;
уменьшение объема социальных услуг различным слоям населения в пределах государства всеобщего благоденствия;
новый международное разделение труда, основанный на новой гибкости, в пределах которого может быть организовано глобальное виробництво.
Проблема изменения фордистськои модели экономического развития постфордистською парадигмой на рубеже XXI в. находится в центре научных дискуссий. Нет сомнения в том, что мы являемся свидетелями падения фордизма и гомогенного производства и подъема постфордизму и гетерогенного производства. Однако многие исследователи глобализации экономической деятельности отрицают завершенность этого процесса, а также ставят под сомнение возможности постфордизму в решении социально-экономических проблем, связанных с Фордизм. Большинство из них не отрицает факта выхода постфордизму на мировую арену, но считает, что элементы фордизма продолжают сосуществовать со своим преемником и даже усиливаются в современном свити.
Американский политолог Ф. Аббот более 10 лет назад писал: пока еще очень рано прогнозировать, в каком направлении трансформирует общество такой организационный изобретение, как электронная фабрика. Однако имеющиеся данные дают основание предполагать, что фордистськи принципы могут быть перепроектированы и инкорпорированы в эту новую систему. Вследствие этого секретарша может быть поставлена ​​в положение, подобное тому, в котором раньше был рабочий-автомобилестроителей на заводах Форда. Дальнейшая реорганизация производственного процесса подтвердила это предостережение и положила начало научному обоснованию феномена «макдональдизму».
Согласно этой новейшей концепцией, основанной на принципах сверхбыстрого обслуживания клиентов в заведениях питания глобальной системы «Мак Дональд», макдональдизм успешно приспосабливает главные характеристики фордизма - производство гомогенных продуктов, использование жестких технологий, стандартизированный режим труда, гомогенизацию рабочей силы и потребления, ставку на массового рабочего и т.д. - для функционирования в различных отраслях мирового господарства.
Профессор университета штата Мэриленд Дж. Ритцер отмечает, что фордизм жив и чувствует себя хорошо в современном мире, хотя он и превратился в макдональдизм. К тому же классический фордизм, например, в форме конвейера, остается значительной характеристикой американской экономики. При этом он утверждает, что сегодня есть все доказательства того, что постфордизм может не стать той нирваной, на которую возлагают большие надежды некоторые исследователи.

<- 23.2. глобализация производства 23.4. Глобализация торговли и финансов ->