Воробьев. Экономическая теория (2003)

23.1. Предмет и основные проблемы макроэкономики

Макроэкономика изучает поведение экономики на народнохозяйственном уровне, в отличие от микроэкономики, которая исследует производство, цены, спрос и предложение на уровне отдельной фирмы или отдельного, локального ринку.
Предметом макроэкономики выступает механизм функционирования макроэкономики всего троеного хозяйства безотносительно к специфике его отдельных отраслей, факторы, определяющие его изменения в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а также способы влияния на народнохозяйственные процессы со стороны государства. В данном определении фиксируются четыре главные особенности макроэкономического анализа. Во-первых, это объект исследования - экономика в целом. Во-вторых, факторы, влияющие на экономическое развитие. Именно действие этих факторов вызывает колебания экономической активности и сопровождается появлением экономических проблем, требующих решения. В-третьих, последствия воздействия указанных факторов неодинаковы во времени, потому макроэкономика рассматривает их в двух временных интервалах. И наконец, в-четвертых, составной элемент макроэкономического анализа - разработка мер экономической политики держави.
В отличие от микроэкономики, макроэкономика подвергает анализу наиболее существенные взаимосвязи в общественном производстве, абстрагируясь от особенностей поведения отдельных рынков. Если микроэкономика дает ответ на более конкретные вопросы (связанные, например, с динамикой рынка сельскохозяйственной продукции или рынка медицинских услуг, или с особенностями развития рынка иностранной рабочей силы), то макроэкономика, наоборот, абстрагируясь от этих особенностей, стремится объяснить глубинные причины, вызывающих изменения в поведении производства, темпов его роста, подъемы и спады в экономике, вылил инфляции на производство и занятость, влияние международных факторов на внутреннюю экономическую равновесие и т.д. Такое абстрагирование при всех его недостатках, связанных с определенной оторванностью экономических моделей, получаемых на его основе, от реальной жизни, имеет неоспоримое преимущество - обнаруженные с его помощью тенденции и закономерности позволяют лучше понять механизм функционирования экономики и взаимосвязи между рынками товаров , труда, капитала, а это облегчает понимание особенностей поведения конкретных ринкив.
Макро-и микроэкономика не противостоят, а дополняют друг друга. Так, микроэкономика, изучая поведение цен в отдельной отрасли, вполне оправданно предполагает, что цены в других отраслях - величины даны, и на этой основе изучает относительные различия в динамике цен. Или возьмем категорию «доход». В микроэкономике при изучении дохода удобнее исходить из предположения о том, что доходы всех потребителей является величина известная, и сосредоточить основное внимание на анализе процесса распределения доходов в разных направлениях их использования. В макроэкономике, наоборот, выявление факторов формирования совокупного дохода с выходом на исследование совокупного спроса, а затем на размер совокупного потребления - одна из ключевых проблем.
Итак, наиболее полное и объективное знание о механизме функционирования народного хозяйства можно получить, только опираясь на выводы и результаты исследований как в макроэкономике, так и на основе выводов микроэкономического анализу.
Современная макроэкономическая теория прошла несколько этапов в своем макроэкономической развития. Рубежном роль сыграл мировой экономический кризис 1929 - 1933 pp. К ней, когда экономика капитализма смогла обеспечить, несмотря на периодические экономические кризисы, поступательное развитие хозяйства в отсутствии развитой системы государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, макроэкономическая теория выполняла преимущественно теоретическую функцию, описывая ту или иную функциональную зависимость на макроуровне. В условиях, когда обнаружилась невозможность дальнейшего существования экономики без государственного вмешательства, резко возросла роль практической функции макроекономики.
Первой значительной макроэкономической школой стало кейнсианство, которое обосновало необходимость широкого государственного вмешательства с целью стимулирования экономического роста и выхода из кризиса. После «великой депрессии» в США эта школа длительный период занимала доминирующие позиции. В 60-е годы ее основным конкурентом стал монетаризм, поскольку тогда оказались недостатки кейнсианского объяснения многих экономических проблем и, соответственно, ограниченность рецептов их решения. В начале 80-х pp. активные позиции в теоретической макроэкономике завоевала так называемая экономика предложения, представители которой на первое место в проведении экономической политики поставили сокращение налогов как средство стимулирования предпринимательской активности. В современных условиях широкое распространение получила теория рациональных ожиданий, сторонники которой исходят из того, что основную роль в возникновении инфляции (которая в 80-е годы стала проблемой номер один) играют субъективные ожидания людей. Одновременно в 80-е pp. заметно возросло влияние теорий долгосрочного экономического роста, сторонники которых стремятся выявить долговременные факторы, определяющие уровень жизни и роль экономической политики в ускорении зростання.
Споры разных школ макроэкономики ведутся главным образом вокруг ключевого вопроса: допустимо вмешательство государства в спонтанное протекания экономических процессов; если допустимо, то в какой степени, и производит при этом подобное вмешательство какой-либо положительное влияние. Это, можно сказать, главный водораздел между ними. Объектом изучения всех школ, как правило, выступают три главные экономические проблемы: занятость, инфляция, экономический рост. Почему именно эти проблемы? Том, что идеальная макроэкономическая модель предполагает существование экономики с непрерывно растущим продуктом в условиях полного использования всех ресурсов общества (прежде всего, труда), при стабильном состоянии денежной системы, то есть устойчивый экономический рост в соответствии с ростом общественных потребностей при сохранении равновесия на рынках ресурсов, рынках продуктов и денежных ринках.
Понятно, что в реальной жизни такая модель не действует. Во-первых, экономический рост лишь в долгосрочной перспективе осуществляется непрерывно, в более короткие промежутки оно происходит циклически, через подъемы и спады. Во-вторых, в периоды спадов имеет место неполное использование производственных мощностей общества, в том числе неполная загрузка рынка труда сопровождается наличием безработицы. В-третьих, именно экономический рост сопровождается инфляцией, которая препятствует повышению его темпов. Поскольку же любая макроэкономическая модель является лишь приблизительной копией реальной действительности, она всегда открыта для критического анализа и возможных улучшений. Это, конечно, не означает, что сами модели в связи с наличием в них недостатков непригодны для разработки соответствующих мер экономической политики. Наоборот, именно потому, что различные толкования взаимосвязи трех вышеупомянутых проблем (с точки зрения выявления причин отклонения в поведении валового национального продукта, занятости и цен от параметров идеальной модели) позволяют формулировать альтернативные направления осуществления экономической политики, возникает и существует объективная возможность определения оптимального варианта такой политики в конкретно-исторических условиях каждой страны. Тем самым теоретические споры различных школ как по конкретным проблемам роста, занятости и цен, так и по вопросам о возможности и целесообразности государственного вмешательства в протекание экономических процессов весьма полезны с практической точки зору.
Так, с позиций концептуальных основ макроэкономики монетаристы отстаивают идеологию свободного рынка, считая, что именно обеспечение свободы конкуренции наилучшим образом способствует оптимальному развитию экономики. Кейнсианцы, напротив, считают, что именно регулирования рынка значительно повышает эффективность работы. Монетаристов дополнили в 70-е pp. неоклассики, смыкающихся с ними в негативной оценке роли государственного вмешательства в экономику. В основу неоклассического подхода положена идея об определяющей настроенность рыночной ситуации на равновесие, а фирм - на принятие оптимальных решений, в результате чего обеспечивается уравнивания спроса и предложения, полное использование рабочей силы, достаточная гибкость цен и отсутствие вынужденной безработицы. Неокейнсианцы отрицают это, заявляя, что цены не имеют достаточной гибкости, чтобы быстро реагировать на изменение рыночной ситуации. Например, фирмы, имея теоретическую возможность снизить заработную плату, стремясь снизить расходы с целью приспособиться к падению цен и сохранить достигнутый уровень производства, на практике часто не могут этого сделать, поскольку снижение заработной платы негативно влияет на качество рабочей силы и росту производительности труда. Наконец, они вынуждены идти на сокращение производства и увеличение безробиття.
Другой пример различных подходов к конкретным проблемам - обоснование стратегии борьбы с инфляцией. Согласно одной позиции, инфляцию можно держать под контролем путем поддержания низких темпов роста денежной массы, вследствие чего лучшим средством прекращения сильной инфляции является остановка роста денежной массы. Согласно другой точке зрения, связь инфляции и роста денежной массы не такой прямолинейный, а потому резкое уменьшение темпов роста денежной массы в условиях сильной инфляции может спровоцировать сильный спад производства, избежать которого можно путем проведения более умеренной политики.
Отметим, что каждое высказывание содержит рациональное зерно. Вот почему научные дискуссии в идеале должны завершаться сближением позиций, что нередко и происходит. Критерием истинности той или иной логической конструкции остается, как всегда, только практический опыт развития экономики.

<- ГЛАВА 23. Введение в макроэкономику 23.2. Основные понятия макроэкономики и их взаимосвязь ->