Воробьев. Экономическая теория (2003)

27.3. Взаимосвязь инфляции и безработицы

Признание или отрицание существования зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы имеет важные последствия для выработки и проведения макроэкономической политики. Ведь от того, существует ли такая связь, зависит применимость тех или иных рекомендаций, реализация которых затрагивает интересы значительного количества людей.
В, наиболее общем виде модель рынка труда сводится к трех составляющих - спроса на труд, предложения труда и условий равновесия, т.е. равенства спроса и пропозиции.
Спрос на труд зависит от соотношения между реальной заработной платой и предельной производительностью труда. Фирмы, нанимая работников, будут увеличивать их количество, пока предельный продукт труда не сравняется с величиной реальной заработной платы. Согласно закону убывающей производительности при прочих равных условиях (т.е. при неизменности всех прочих факторов) каждая последующая единица фактора (в данном случае - труда), изменяющейся добавляет все меньшее количество продукта. Поэтому рост числа работников, нанимаемых, при данной величине реальной заработной платы, продолжается до тех пор, пока предельный продукт труда не сравнится с реальной заработной платой. Дальнейшее расширение занятости возможно только при условии сокращения реальной заработной платы. Чем меньше реальная заработная плата, тем выше спрос на рабочую силу. С другой стороны, предложение рабочей силы напрямую зависит от уровня заработной платы (номинальной и реальной). Чем выше уровень заработной платы, тем больше предложение праци.
Условие равновесия па рынке труда заключается в том, что величина реальной заработной платы должна устанавливаться на уровне, который уравновешивает спрос и предложение труда. Изменения спроса на рабочую силу происходят под влиянием изменений совокупного спроса. По мере роста совокупного спроса кривая совокупного спроса сдвигается вправо вдоль кривой совокупного предложения. Происходит постепенное увеличение спроса на рабочую силу, что проявляется в повышении реальной заработной платы. Рост расходов на рабочую силу, увеличивая величину суммарных затрат, приводит к увеличению уровня цен, т.е. инфляции. Таким образом, увеличение совокупного спроса приводит как к росту реальных объемов производства, так и к росту цен, т.е. к инфляции. Распределение эффекта роста совокупного спроса между приростом реального объема производства и усилением инфляции зависит от того, на каком участке кривой совокупного предложения ее пересекает кривая совокупного спроса. На горизонтальной участке кривой совокупного предложения темпы инфляции умеренные, а прирост объемов производства значителен. По мере приближения экономики к точке полной занятости инфляционный рост цен усиливается, и эффект увеличения совокупного спроса все в большей степени перераспределяется в пользу инфляции по сравнению с приростом реального объема производства. При переходе на вертикальную участок кривую совокупного предложения любые попытки стимулирования спроса трансформируются в усиление инфляции без увеличения реального объема виробництва.
Кривая Филлипса
При увеличении совокупного спроса обеспечивается рост объемов производства, снижение безработицы при одновременном усилении инфляции. Исследуя статистические материалы по английской экономике, Р.Филлипс пришел к выводу о том, что между инфляцией и безработицей существует обратная зависимость: чем выше инфляция, тем ниже безработица. Это то же самое, что утверждать, что между инфляцией и занятостью существует прямая связь. Графически эта связь изображен на рис. 27.1.
Из признания существования обратной зависимости между безработицей и инфляцией следует важный вывод для экономической политики: стимулируя экономический рост и повышение уровня занятости, правительство одновременно стимулирует усиление инфляции в экономике. С другой стороны, проведение антиинфляционной политики способно привести к экономическому спаду и росту безработицы. Именно так нужно трактовать характер взаимосвязи между безработицей и инфляцией, как он следует из признания существования кривой Филлипса. Ни в коем случае нельзя трактовать вопрос так, что для повышения занятости необходимо усилить инфляцию или, наоборот, для снижения инфляции нужно увеличить безработицу. Дело в том, что само по себе включение печатного станка вовсе не приведет к преодолению безработицы даже теоретично.
Равным образом, если начать закрывать предприятия и останавливать производство, то это, увеличив безработицы, совсем не приведет автоматически к прекращению инфляции. С теоретической точки зрения, существует некоторая альтернатива между инфляцией и безработицей, и правительство может из всех возможных вариантов их сочетания выбрать тот, который является оптимальным для конкретной социально-экономической и политической ситуации. Однако на практике это очень трудно сделать, потому негативные последствия для экономики имеет как усиление инфляции, так и снижение занятости. Более того, с точки зрения кривой Филлипса, в экономике не может быть ситуаций, когда имеет место одновременный рост инфляции и безработицы. Однако в середине 70-х годов наблюдалось именно такое явление - стагфляция, то есть сочетание экономического спада (с присущим ему усилением безработицы) и растущей инфляции. Кривая Филлипса для такой ситуации оказалась непригодной. Требовались другие подходы, учитывающие усложнение характера связи между занятостью и инфляцией. И они были найдены в форме разработки концепции естественного уровня безробиття.
Концепция естественного уровня безработицы представлена ​​двумя разновидностями: теорией адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Общей чертой обеих теорий является тезис о том, что в долгосрочном периоде экономика устойчива и функционирует в состоянии полной занятости, при естественной норме безработицы. С естественной безработицей бороться бесполезно, и любые попытки правительства его снизить приведут только к усилению инфляции. В связи с тем, что естественная норма безработицы в долгосрочном периоде имеет тенденцию к росту, правительство вполне может ошибиться в оценке реальной величины безработицы как чрезмерной и попытаться ее зменшити.
Тем самым обе концепции сходятся в отрицании существования альтернативы между инфляцией и безработицей в долгосрочной перспективе. Различия между двумя концепциями заключаются в неодинаковой оценке каждой из них возможности существования кривой Филлипса в краткосрочной перспективе. Концепция адаптивных ожиданий исходит из того, что в краткосрочной перспективе кривая Филлипса может существовать, но она в ходе осуществления экономической политики постоянно смещается вправо. Сторонники же теории рациональных ожиданий исходят из того, что альтернативы между инфляцией и безработицей не существует даже в краткосрочной перспективе. Практический вывод из обеих концепции один - попытки уменьшения безработицы путем стимулирования спроса могут только усилить инфляцию без реального увеличения объема производства в долгосрочном периоде. Самое эти попытки способны обеспечить кратковременное подбадривание экономики, с тем чтобы через некоторое время вернуться к первоначальному объему производства, но при более высоком уровне цин.
Адаптивные очикування
Теория адаптивных ожиданий разработана Фридмен. Графическая интерпретация теории приведена на рис. 27.2.
Исходное предположение ее заключается в том, что люди оценивают будущий уровень инфляции исходя из предыдущих и существующих тенденций изменения цен, и используют свои оценки для формирования требований того или иного уровня номинальной заработной платы, чтобы сохранить и в будущем достигнут уровень реальной заработной платы. Л поскольку фактический уровень инфляции часто отклоняется от того, что прогнозируется, то в реальной жизни действительно может существовать альтернатива между инфляцией и безработицей, изображаемый краткосрочной кривой Филлипса. Пусть, например, экономика находится в точке А, с естественным уровнем безработицы 6% и годовым темпом инфляции 3%. Согласно теории естественного уровня, это и есть устойчивое состояние экономики. В этой точке люди оценивают будущую инфляцию раз в 3% в год и устанавливают требование 3% роста номинальной заработной платы. Однако в этот момент правительство решило, что безработица чрезмерное (неважно, почему он так решил, возможно, потому, что в предыдущие годы безработица была ниже, а сейчас выросло) и решил методами стимулирования спроса увеличить производство и тем самым сократить безработицу. Что произойдет в результате реализации этой политики? Рост совокупного спроса приведет к росту цен, например, до 6% в год. Этот рост был таким, что не прогнозируется для людей, которые выходили из предполагаемого роста цен 3% в год, и поэтому их заработная плата в номинальном выражении вырастет только на 3%. Реальная заработная плата упадет, доходы предпринимателей увеличатся, и это будет для них стимулом расширить наем работников, в точном соответствии с классической модели рынка труда. Экономика переместится в точку В, с более низким безработицей и более высокой инфляциею.
На первый взгляд, в этом случае имеем классический вариант кривой Филлипса. И если бы экономика стабилизировалась в точке В, то никаких проблем дальше не возникало. Однако процесс на этом не заканчивается. В точке В, работники осознают, что их реальная заработная плата упала, и потребуют ее увеличения. Они его получат. Но это автоматически будет означать уменьшение доходов предпринимателей. В результате исчезнут стимулы к расширению производства. Наоборот, для повышения доли прибыли в доходе предприниматели должны будут снизить затраты на рабочую силу, а это означает необходимость увольнений. В результате безработица вернется к уровню 6%, но инфляция также составит уже 6%, то есть в точку Aj. Так произойдет потому, что ожидаемая инфляция составит уже 6%, согласно последнему уровня фактической инфляции. Иными словами, кривая Филлипса переместилась праворуч.
Процесс может повторяться и дальше. Но результат всегда будет один и тот же: вместо движения экономики вдоль краткосрочной кривой Филлипса будет сдвигаться сама кривая, и возможность использования правительством альтернативы «инфляция-безработица» исчезнет, ​​а попытки стимулирования спроса выльются в усиление инфляции без изменения реальных объемов производства. Подобное развитие событий имеет место потому, что в долгосрочном периоде экономика находится на вертикальной участке кривой совокупного предложения. Иначе говоря, кривая Филлипса сначала как бы возникает, а затем с течением времени исчезает. Итак, сторонники теории адаптивных ожиданий делают вывод, что данному естественному уровню безработицы соответствует определенный уровень инфляции, и любые попытки снизить уровень безработицы закончатся не его снижением, а увеличением инфляции.
Перейдем теперь к теории рациональных ожиданий. Соответствующее ожидания нее инфляционные ожидания базируются не только и не столько на оценке будущей инфляции согласно предварительной ее динамики, сколько на достаточно точном прогнозе относительно действия всех факторов, вызывающих инфляцию, в том числе действий правительства и его экономической политики. И поэтому те требования к росту номинальной заработной платы, которые формируются на основе таких, рациональных (и можно, сказать, более обоснованных) ожиданий, позволяют обеспечить сохранение ее реального уровня и в будущем. Но это означает, что доходы предпринимателей не вырастут, они не расширят производство, безработица не меньше даже в начале проведения стимулирующей правительственной политики. Графически это означает, что в этом случае экономика вместо транзитной точки В, сразу перейдет из точки А, в точку А из точки А сразу в точку A3, минуя точку В2 и т.д. (Рис. 27.2).
Общий вывод таков: в конце концов все меры фискального порядка по стимулированию экономики через влияние на совокупный спрос не могут привести к реальному росту объемов производства и снижение безработицы, а могут предоставить только инфляционное воздействие.

<- 27.2. Инфляция и ее типы ГЛАВА 28. БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ ->