Беляев А.А. , Дыба М.И.. Система экономических законов и категорий (2005)

5. Рыночное равновесие. неравновесие

В любой экономической системе равновесие отражает такой баланс сил, при котором переменные не увеличиваются и не уменьшаются. Понятно, что в реальной, а значит, постоянно изменяющейся экономике такой баланс может быть лишь моментом (мойке) в постоянном движении. Для объясняющей же модели именно этот момент становится объектом дослидження.
Рыночное равновесие существует тогда, когда нет тенденции к изменению рыночной цены или количества товаров, которые продаются. Если рынок находится в равновесии, то цена товара такова, что количество товара, которое покупатели хотят приобрести, точно совпадает с количеством товара, которое продавцы хотят запропонувати.
Рынок находится в равновесии, когда объем спроса равен объему предложения при определенной цене. Кривые спроса и предложения позволяют найти ответы на вопросы: как много блага будет потреблять домашнее хозяйство по каждой возможной цены; сколько товаров готова будет предложить для продажи фирма при различных цин.
Различают два состояния рыночного равновесия: частичную и общую. Состояние, когда на отдельном рынке совокупный спрос равен совокупному предложению, называют частичной рыночным равновесием. То есть, должна существовать такое значение равновесной цены (P *), при котором кривые спроса и предложения имеют как минимум одну общую точку (равновесный объем Q *) при положительном значении цены. Если при определенном значении цены P> P * объем предложения будет больше объема спроса, не все рационально действующие деловые единицы смогут реализовать свои оптимальные планы производства, при P 0. В этой ситуации за любой цене объем предложения будет расти до бесконечности, он будет всегда больше объема спроса, потому что желание деловых единиц максимизировать прибыль будет побуждать их к неограниченному наращиванию объемов выпуска. Только при P = 0 объем спроса станет больше объема пропозиции.
Частичная рыночное равновесие может характеризоваться единственность и неединистю. Единственность частичной рыночного равновесия имеет место, когда существует лишь одна точка пересечения графиков рыночного спроса и предложения. Она может быть обеспечена только в том случае, когда выполняются все предположения относительно вкусов индивидов, а производственным функциям всех производителей присуща убывающая отдача от масштабов производства. Существуют случаи, когда имеют место несколько общих точек функций рыночного спроса и предложения, а значит, существуют несколько групп рыночного равновесия, т.е. частичная рыночное равновесие характеризуется неединистю.
Частичная рыночное равновесие может быть стабильной или нестабильной. Если рынок, на котором возможно существование равновесия, выведен из состояния последней и возвращается к исходному состоянию, то частичная рыночное равновесие является стабильной, если нет - то нестабильной. Анализ стабильности равновесия осуществляется за использование гипотезы приспособления цен и функции избыточного попиту.
Состояние равновесия, при котором, в отличие от частичной рыночного равновесия, все рынки находятся в состоянии равновесия, называют общей рыночным равновесием. Существуют две основные модели общего рыночного равновесия - неоклассическая (или Вальраса) и неокейнсианська.
Неоклассическая модель включает модель без производства и модель с производством. При модели без производства вне рассмотрения остаются рынки ресурсов, а исследуется только обмен потребительских благ по их имеющегося запаса. Пусть на рынке действует два индивида хотят максимизировать свою функцию полезности при условии, что каждый из них имеет определенный запас потребительских благ. Оптимум индивида как потребителя будет иметь место в том случае, когда предельная норма замещения равна соотношению цен. Очевидно, что при данных Избранное объем спроса индивида на каждое благо зависит от соотношения цен или относительной цены. Поскольку каждый индивид имеет выходной запас благ, для рынка имеет значение лишь разница между тем, что он, и тем, что он хочет употребить согласно своей функцией спроса, т.е. индивидуальной функцией избыточного спроса. Если для какого-то из благ функция избыточного спроса при относительной цены больше нуля, то он желает потреблять его больше; если наоборот, то меньше. Удовлетворить свою потребность в дополнительных единицах желаемого блага индивид может только одним путем: обменивая на него часть запаса того блага, в котором его потребность не такая насущная. Каждый из двух индивидов максимизуватиме свою функцию полезности при заданном исходным запасом бюджетном ограничении. Отсюда можно определить спрос (что является функцией от цен благ) каждого из этих индивидов. Ситуацию на рынке и процесс обмена между индивидами анализируют с помощью диаграммы (коробки) Эджворта. Если в точке исходного распределения предельные нормы замещения обоих индивидов не равны, это означает, что существует возможность улучшить состояние каждого из них за счет обмена. Установление равновесия происходит за счет того, что, согласно гипотезе приспособления цен, повышается цена одного блага и снижается цена другого, соответственно процесс взаимного изменения цен и приспособления к ним планов потребления продолжается до тех пор, пока на каждом рынке не исчезает избыточный спрос, то есть не устанавливается рыночная ривновага.
Отсюда можно сформулировать условие общего рыночного равновесия: сумма стоимостных оценок избыточного спроса на всех рынках должна равняться 0. Данное условие также известен как закон Вальраса. Из закона Вальраса с необходимостью вытекают следующие выводы для совершенных рынков: а) если на одном из рынков имеет место избыточное предложение, то на другом должно быть избыточный спрос б) если рынок находится в состоянии равновесия, то и другой рынок также находится в состоянии ривноваги.
В модели с производством предполагается, что домохозяйство поставляет на рынок определенный объем производственного фактора (труд), получая за это заработную плату, и получает прибыль, максимизируя свою функцию полезности. Фирма, принадлежащая домохозяйству, максимизирует свою прибыль при данной технологии с ресурсами-заменителями. Таким образом, домохозяйство должно максимизировать функцию полезности при определенном бюджетном ограничении. Фирма максимизирует функцию прибыли при определенной технологии. Общее равновесие будет иметь место тогда, когда избыточные попить на рынке продуктов и рынка ресурсов будут равны 0. То есть, исходя из закона Вальраса можно считать, что, если на рынке потребительских благ имеет место равновесие, то рынок ресурсов также должны находиться в состоянии равновесия: если на рынке потребительских благ имеет место неравновесие, то и на рынке труда не будет равновесия. Согласно неоклассической теории, состояние неполной занятости ресурсов (в данном случае безработицы) не может быть длительным, а если не ставки заработной платы, то цены благ начнут изменяться в желательном направлении, пока не установится ривновага.
В противоположность подхода Вальраса, в основе которого лежит предположение о том, что сначала устанавливаются равновесные рыночные цены, а потом начинаются акты купли-продажи, неокейнсианская теория общего рыночного равновесия исходит из того, что хозяйственные трансакции могут начинаться до того, как установится рыночное равновесие. В этих условиях не все хозяйственные единицы смогут реализовать свои планы; произойдет смена функций спроса и предложения. На рынке может иметь место ситуация неравновесия: потенциальный спрос будет превышать реальный спрос. Однако производитель в своих планах ориентируется на реальный спрос. Таким образом, на рынке труда будет существовать неравновесие (объем спроса на труд меньше объема предложения), тогда как на рынке продуктов будет иметь место равновесие: производители продают на рынке именно столько единиц благ, сколько способны приобрести потребители. Установка общего рыночного равновесия возможно лишь в долгосрочном аспекте или вмешательства внешних по рынку сил (например, осуществление государством политики занятости).
Неравновесная интерпретация макроанализа резко выступает против трактовки кейнсианской модели, получившей большое распространение в ортодоксальном кейнсианстве как модели, в которой институциональные или какие-то другие внеэкономические факторы сдерживают действие ценового механизма; модели, в своей теоретической основе мало чем отличается от неоклассической кроме того, что постулирует негибкость цен (фиксированность номинальной заработной платы и т.д..).
В действительности же кейнсианская теория исходит из других предпосылок. Проблема безработицы, разногласия с неоклассиками по вопросу определения процентных ставок и в области теории денег действительно возникают из различных представлений о рыночном механизме, но это совсем не та «несовершенство рынка», о которой идет речь в неоклассической теории.
В неоклассической теории есть раздел, анализирует недостатки рыночного механизма. Но эти недостатки носят микроэкономический характер и возникают из специфических условий производства или потребления отдельных товаров и услуг, наличия внешних эффектов, фактора монополии и т.д.. Поэтому и способом решения этих недостатков является целенаправленная политика совершенствования конкурентного механизму.
Разъясним этот момент более подробно. За исключением отдельных отраслей со слишком ярко выраженным эффектом масштаба (тенденцией к естественной монополии) или внешними эффектами, учитывая это должны быть поставлены под государственный (селективный) контроль, неоклассическая теория предполагает, что функционирование конкурентного рыночного механизма обеспечит установление равновесных цен и максимальную сбалансированность народного хозяйства. Это, в свою очередь, опирается на модель, в которой существует вальрасовський «аукционер».
В этой модели на каждую сообщенную «аукционеров» цену экономические агенты реагируют, составляя свои планы купли-продажи товаров и услуг. «Аукционеров», сравнивая эти планы, корректирует цены до тех пор, пока спрос и предложение не совпадут на всех рынках. Лишь после того, как равновесная система цен «нащупан», начинают реально осуществляться сделки. Иначе говоря, характерной чертой равновесного анализа является совпадение планов и их реализация, возможность всегда купить и продать желаемое количество по установившейся равновесной рыночной цене. Тех пор, пока равновесная система цен неизвестна, экономика находится как бы в застывшем состоянии, хозяйственная деятельность за «неправильными» ценами никогда не осуществляется. Нет, таким образом, никакой проблемы в том, что ценовые сигналы передают хозяйственным агентам неправильную или искаженную информацию о намерениях других агентов. Нет, тем самым, и существенной неопределенности. Последняя проявляется через рынок в отношении природных условий, технологии и других внешних факторов, но, как только эти условия изменяются, хозяйственная деятельность замирает, заново происходит «нащупування» равновесных цен, и только после этого экономика возобновляет движение.
Не нужно, очевидно, снова повторять, что такая абстракция высшей степени полезна для анализа тенденции к существованию равновесия, постоянно присуща любой рыночной экономической системе. Однако столь же очевидно и то, что свести всю экономическую реальность к этому невозможно. Макроэкономический анализ может претендовать на особое место в экономической теории, только порвав с равновесной моделью и обратившись к другому аспекту экономической действительности. Именно в этом и заключается, по мнению экономистов, суть революции, произведенной Кейнсом.
В реальной действительности, кроме осуществления рынке (как тенденции) функций «аукционера», оказываются много факторов, осложняющих этот процесс. К таким факторам относится, во-первых, то, что на практике экономика не успевает за нахождением равновесной системы цен, но сделки осуществляются и за «неправильными» ценам. Во-вторых, постоянно существующая возможность сделок по «неправильными» ценам порождена и вызвана не изменением внешних условий, а внутренне присущей системе неопределенностью, от которой каждый экономический агент стремится застраховать себя в максимальной степени (или, наоборот, попытаться получить для себя выгоду). Эти факторы носят ярко выраженный макроэкономический характер, то есть характер, что отличает их от внешних эффектов, монополии и т.д.., Признанного неоклассической схемою.
К каким выводам ведет принятие подобной точки зрения в экономическом анализе? Если хотя бы часть сделок совершается не по равновесным ценам, то это означает, что некоторые экономические агенты не могут реализовать свои планы. Особенно в кейнсианской теории это касается планов продаж на рынке услуг труда. Случайные нарушения экономического равновесия (изменение внешних условий или просто психологического настроя, ожиданий предпринимателей или биржевиков) запускают цепную реакцию наслидкив.
Цена услуг труда оказывается «неправильной» с точки зрения рыночной ситуации изменилась. Но экономический процесс не останавливается в ожидании того, когда «аукционер» объявит новую равновесную систему цен. Соглашения продолжают осуществляться, и, в результате, население сталкивается с невозможностью продать желаемое количество услуг труда по преобладающей цене. Это ограничивает доходы населения оказываются меньше запланированного уровня, заставляет урезать потребительский спрос. В свою очередь, последний пускает в ход кейнсианский механизм мультипликатора.
Кейнсианская экономическая теория вводит параметр текущих сделок в теорию цен, тогда как традиционная теория этот фактор не учитывает. Ограниченность дохода населения, возникающего из невозможности продать желаемого количества по заданной рыночной цене, приводит к падению эффективного спроса на рынке продукции с последующим («мультипликативным») влияние на совокупный дохид.
Необходимость постоянно учитывать возможность подобного рода нарушений макроэкономического равновесия естественным образом порождает, как уже отмечалось, внутреннюю неопределенность в экономической системе. Способом защиты (и попыткой сыграть на этой неопределенности) является разрыв между решениями о продаже товара и покупкой другого товара, об экономии средств и их инвестирования в производственный процесс. Возможность для такого разрыва оказывается в силу того, что в современной экономике происходит не натуральный обмен товаров, а обмен посредством грошей.
Продавец товаров и получатель дохода в условиях неопределенности не спешит расставаться с деньгами, покупая товары или ценные бумаги. Особенно это характерно для условий депрессии, когда, как отмечает и неоклассический синтез, низкий уровень процентных ставок и дивидендов стимулирует предпочтения ликвидности. Ожидание снижения цен на товары тоже способствует стремлению придержать деньги. В условиях подъема, наоборот, высокий уровень процента и дивидендов и роста цен на товары приводят к стремлению быстрее расстаться с ликвидностью, что не приносит дохода и обесценивается. В механизме общественного обмена посредством денег, во влиянии избыточной ликвидности на высоту процентных ставок, заложена, таким образом, потенциальная возможность увеличения макроэкономических сбоев рыночного механизму.
Подобного рода сбои означают не что иное, как неправильность информации, передаваемой с помощью ценовых сигналов. В частности, в условиях безработицы, вызванного стремлением придержать деньги и возникающим разрывом между решением о продаже товаров и услуг и их приобретением, эта извращенность ценовых сигналов приводит к невозможности автоматического возврата в ситуацию равновесия. Поэтому рабочие, которые ищут работу, предъявляют спрос на деньги, а не непосредственно на товары. Их запланирован спрос на товары не доходит до производителей, которые не имеют возможности узнать о потенциальном спросе на свою продукцию и не могут поглотить избыток предложения труда при той же реальной заработной плате, «решила б» вальрасову систему равновесия.
Нужно обратить внимание, что в такого рода интерпретации кейнсианской модели не действует уже не только закон Сея, но и закон Вальраса. Точнее говоря, закон Вальраса прежнему справедлив в отношении уже реализованных доходов и расходов. Но, в отличие от неоклассической интерпретации, он не действует на стадии принятия решений экономическими агентами. Именно такие последствия того, что запланированные покупка и продажа не совпадают с реальными: продавец не может продать по сложившейся («неправильной») цене желаемое количество, соответственно он не получает запланированный доход и тем самым не предъявляет «нужный» объем спроса. Именно в отказе, собственно говоря, от автоматического выполнения закона Вальраса экономисты видят одну из важнейших новаторских черт конструкции Кейнса.
Снижение заработной платы, что в представлениях неоконсерваторов должно автоматически решать проблему безработицы и которое действительно решило бы ее, если бы речь шла о равновесную ситуацию, в условиях кейнсианской неравновесия способно только усугубить ситуацию. Такое снижение еще больше ограничит эффективный спрос населения и усилит экономическое положение. Все дело в том, что в реальной действительности «аукционера», который идеально настраивает рыночный механизм, не существует, а существует недостаток информации и неопределенность. «Настройки» механизма происходит на ходу, и этот фактор, не враховуючись теорией общего равновесия, служит основанием для выделения в отдельную категорию макроэкономической теории.
Чисто статическая интерпретация теории Кейнса как «равновесия с безработицей» невозможна.

<- 4. Законы спроса и предложения ТЕМА 5. ЗАКОНЫ деятельности СУБьЕКТИВРИНКОВОИ ЭКОНОМИКИ ->