Базилевич. История экономических учений (2005)

5.1.2. Научное наследие Д. Рикардо

Одной из ярких личностей в истории экономической мысли был Дэвид Рикардо (1772-1823), признанный лидер классической политической экономии, авторитетный экономист первой половины XIX в., Последователь и активный оппонент А. Смита.
Научные исследования Д. Рикардо отразили особенности экономического развития Англии в период промышленного переворота конца XVIII - начала XIX в., Который сделал быстрый рост интенсивности и производительности труда, усиление миграции капитала, расширение и развитие рынка, рост масштабов наемного труда; углубление неравенства и имущественного расслоения населения; обострение социально-экономических противоречий тощо.
Выдающийся экономист эпохи промышленной революции, талантливый финансист, один из богатейших представителей финансового мира своего времени Дэвид Рикардо (1772-1823) родился в семье лондонского биржевого маклера. Был третьим из 17 детей. Два года учился в торговой школе в Амстердаме, однако не получил систематического образования, поскольку с детских лет помогал отцу в торговых и биржевых делах. Зарекомендовав себя наблюдательным, сообразительным и энергичным юношей, стал его ближайшим помичником.
Дэвид Рикардо
В 21 год Д. Рикардо без благословения родителей женился на дочери врача-квакера (квакеры - члены христианской протестантской секты, основанной в 1650 г. в Англии). Он отказался от иудаизма, время не воспринял идеи квакерской общины и был изгнан из дома вместе с женой. Старые связи и природные способности помогли Д. Рикардо достичь успеха в финансовой делу и без опеки отца добиться значительного материального достатка. Он стал крупной финансовой фигурой, состоятельным землевладельцем и рантье, капитал которого достигал 20 млн. фунтов стерлингив.
Достигнув финансовой независимости, Д. Рикардо стал активно изучать естественные науки (физику, химию, геологию, минералогию и др.), которые оказали влияние на строгость, четкость, почти математическую логичность его экономического мышления. Интерес ученого к политической экономии стимулировало знакомство с произведениями А. Смита, дружба с известными учеными-экономистами Т. Мальтусом, Ж.Б. Сеем, Дж. Мак-Куллохом, Дж. Миллем и ин.
Экономический кризис, вспыхнувший в Англии в начале XIX в. после наполеоновских войн и континентальной блокады, и инфляционные процессы, вызванные чрезмерным выпуском банкнот, расстроили денежное обращение в стране. В 1797 г. Английский банк прекратил обмен банкнот на золото, что обусловило их обесценивания и вызвало полемику среди экономистов. Поэтому неслучайно первые экономические труды Д. Рикардо были посвящены исследованию практических вопросов денежного обращения. В период с 1809 по 1816 г. вышли в свет такие произведения ученого, как "Цена золота" (1809), "Высокая цена слитков - доказательство обесценения банкнот" (1811), "Предложения в пользу экономного и покладистого денежного обращения" (1816) и др.. В 1817 г. Д. Рикардо опубликовал свой главный труд "Начала политической экономии и налогообложения", в которой выступил как идеолог промышленной буржуазии.
В 1819 г. он был избран членом Палаты общин английского парламента. Кризисные явления в экономике и резкое падение недавно высоких цен на зерно стали причиной создания парламентской комиссии, задачей которой был анализ ситуации на продовольственном рынке. В этот период в Англии вышли четыре памфлеты, посвященные исследованию доходов с земли, авторами которых были Э. Уэст (1782-1828), Р. Торренс (1780-1864), Т. Мальтус (1766-1834) и Д. Рикардо.Module . Стремясь на государственном уровне воплотить в жизнь свои экономические идеи, Д. Рикардо активно работал в парламентских комиссиях, часто выступал с речами по экономическим вопросам, пропагандируя идеи либерализации экономики. Как ревностный сторонник свободы внутренней и внешней торговли ученый резко осуждал "хлебные законы", принятые в Англии в конце XVII в. с целью регулирования экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции. Он доказывал, что взыскание высоких таможенных пошлин с целью защиты сельскохозяйственных производителей вызывает удорожание продовольственных товаров на внутреннем рынке и рост расходов английских промышленников на найм рабочей силы, подрывая таким образом конкурентоспособность английских товаров. Аргументация Д. Рикардо широко использовалась в 30 - 40-х pp. P. Кобден и Д. Брайтом, которые возглавляли созданную в Англии Лигу борьбы с "хлебными законами", отмененными лишь через двадцать лет после смерти Д. Рикардо.
В 1821 г. Д. Рикардо при поддержке своих ближайших друзей основал в Лондоне первый в Англии клуб политической экономии. Умер ученый так и не завершив свое произведение "Абсолютная и относительная стоимость".
Исходной в творчестве выдающегося английского экономиста была приверженность концепции экономического либерализма и политики фритредерства, исследования экономики как сложной системы, подчиненной действия объективных законов и механизмов саморегулирования. Большую популярность принес ученому памфлет "Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала" (1815). В нем Д. Рикардо раскрыл негативное влияние на экономику Англии принятых парламентом "хлебных законов", которые ограничивали ввоз в страну иностранного зерна, препятствуя свободе свободной торговли и конкуренции.
Полного изложения экономические идеи ученого получили в его основном труде "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817), посвященной обоснованию политики экономического либерализма на основе выявления экономических законов, обеспечивающих равновесие рыночной экономики и способствуют росту материального богатства общества. В этом произведении Д. Рикардо не только критически проанализировал и развил идеи А. Смита, но и показал свой оригинальный подход к анализу экономических процессов и явлений (рис. 5.1).
Все 32 главы книги "Начала политической экономии и налогообложения" можно сгруппировать в 3 большие части, первая из которых (гл. I-XII) посвящена исследованию основ экономической теории, вторая (гл. VIII-XIX) обнаруживает принципы эффективного налогообложения, а третья ( гл. XX-XXXII) содержит критический анализ основных экономических теорий того времени, в том числе экономических идей А. Смита.
Развивая теорию классической школы, Д. Рикардо исследовал экономику как сложную систему, подчиненную действия объективных экономических законов. Развивающиеся абстрактного метода, стремясь выявить глубинную сущность экономических процессов и явлений. Так же как и предшественники, ученый считал рыночный строй вечным, естественным и гармоничным, основанным на идеально отлаженный механизм саморегулирования. Следовательно, как и А. Смит, Д. Рикардо пропагандировал экономическую свободу, свободную конкуренцию и невмешательство государства в экономическую жизнь, ревностно отстаивая концепцию экономического либерализму.
Своеобразие экономической теории Д. Рикардо во многом была обусловлена ​​особенностями его методологии, основанной:
на последовательном и неуклонном соблюдении трудовой теории стоимости;
убеждении, что главной задачей политической экономии является определение законов "которые ... управляют распределением";
стремлении выявить количественные характеристики и соотношение основных экономических категорий.
Важнейшие идеи экономической теории Д. Рикардо:
Трудовая теория стоимости, которая занимает центральное место в научной системе ученого. Полемизируя с А. Смитом, Д. Рикардо стремился преодолеть противоречивость и неопределенность теории стоимости своего выдающегося предшественника, подчеркивая, что последнее "имеет для политической экономии важное значення
В отличие от А. Смита, Д. Рикардо четко разграничил понятия" стоимость " и "богатство". Он писал о том, что богатство определяется количеством потребительных стоимостей и растет с развитием производства и повышением производительности труда. время стоимость, по мнению ученого, существенно отличается от богатства, поскольку "зависит не от изобилия, а от тяжести или легкости производства ".
Как и А. Смит, Д. Рикардо четко различал" стоимость в пользовании "(потребительскую стоимость) и" стоимость в обмене "(меновая стоимость) товаров. Вместе с тем он обращал внимание на то, что" полезность, как оказывается , не является мерилом меновой стоимости, хотя, несомненно, является ее сущностью ". По мнению английского исследователя, как только товары признаются полезными, они" черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, необходимого для их производства ". Module . Продолжая свои экономические соображения, ученый утверждал, что редкость как источник стоимости пригодна для анализа ограниченного круга товаров, которые не могут быть свободно воспроизведены. К такого рода товаров он относил "... некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты, вина особый вкус, которые производятся только из винограда, растущего на особо пригодной почве "и т.п., отмечая, что стоимость этих товаров" ... абсолютно не зависит от количества труда, необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей людей, хотят их приобрести ".
Однако учитывая то обстоятельство, что доля уникальных товаров в общей их массе достаточно незначительной, Д. Рикардо был убежден, что редкость как источник стоимости является скорее исключением, чем общим правилом, в то время как" подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, предоставляется трудом ". Следовательно теория стоимости Д. Рикардо построена на строгом монизме на основе того, что" определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон ", а" соотношение между количеством необходимого труда при приобретении различных товаров представляется единственным средством, которое может вооружить нас правилом обмена этих товаров ".
При этом ученый критиковал концепции А. Смита, связанные:
определению стоимости трудом, который покупается. Д. Рикардо утверждал, что применение наемного труда не отменяет закона стоимости, поскольку прибыль и земельная рента также имеют своим источником труд;
определению стоимости как суммы доходов. По мнению Д. Рикардо, стоимость первична величиной, всегда и везде определяется только трудом и распределяется на доходы, а не определяется ними. "Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое выплачивают за эту работу", - писал английский исследователь.
Анализируя проблему стоимости, ученый большое внимание уделял определению величины последней. Он сформулировал положение о том, что стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на его производство и обратно пропорциональна производительности этого труда. При этом Д. Рикардо обращал внимание на то, что стоимость товара определяется не индивидуальным, а общественно необходимым трудом, сводя последнюю к наиболее производительного труда при наихудших условиях виробництва.
Важно отметить, что Д. Рикардо сделал правильное замечание относительно того, что "На стоимость товаров влияет не только труд, применяется к них непосредственно, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и сооружения, которые способствуют этой работе ". Таким образом, затраты капитала, А. Смит относил к ранее полученных доходов, Д. Рикардо трактовал как раньше потраченную, овеществленный в средствах производства труд , включая их в стоимость товару.
Как и его предшественники, ученый различал естественную и рыночную цены товаров. Под первой он фактически понимал меновую стоимость, испытывая, что естественная цена покрывает не только затраты капитала, но и среднюю норму прибыли. Столкнувшись с тем , что норма прибыли пропорциональна величине капитала, а не затратам труда, Д. Рикардо натолкнулся на значительные трудности. Чтобы преодолеть это противоречие, он вынужден был отступить от утверждения о том, что заработная плата не влияет на цены, объясняя выравнивания нормы прибыли через различные изменения состояния и соотношения основного и оборотного капиталу.
время ученый отмечал, что основной причиной изменения стоимости является увеличение или уменьшение затрат труда, а колебания прибыли, не связанные с этими изменениями, являются незначительными, способными изменить величину "естественной" цены товара не более чем на 6-7%.
"Рыночные" цены, по мнению ученого, могут испытывать случайных и временных колебаний под влиянием спроса и предложения, однако в условиях свободной конкуренции перелив капиталов неизбежно возвращает их в "естественных" цен. Таким роль рынка, по мнению английского исследователя, прежде всего в том, чтобы "распределить капитал между отраслями человеческой деятельности в точно определенной пропорции".
Теория капитала и денег. Д. Рикардо определял капитал как ведущий фактор развития производительных сил общества, "часть богатства страны , которая используется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырья, машин, всего необходимого для того, чтобы привести в движение труд "1. В отличие от А. Смита, который связывал возникновение капитала с переходом от простого, примитивного до развитого рыночного хозяйства, Д. Рикардо трактовал капитал внеисторическая, утверждая, что орудия труда первобытного человека также капиталом.
Исходя из трудовой теории стоимости, ученый считал, что на ценность товара влияет не только труд, применяется непосредственно, но и труд , ранее затраченный на производство необходимых орудий и инструментов. Трактуя капитал как накопленный труд, он делал вывод о правомерности существования прибыли. Вместе Д. Рикардо обращал внимание на то, что различия в величине прибыли вызывают перелив капитала из одной сферы применения в иншу.
Как и его предшественники, английский исследователь различал основной и оборотный капитал. "В зависимости от того как быстро изнашивается капитал и как часто он требует воспроизведения, - отмечал Д. Рикардо, - капитал зачисляется в оборотного или к основному". Таким теоретической заслугой ученого стало выделение как критерия деления капитала на основной и оборотный времени обращения (воспроизведение) средств виробництва.
Опираясь на трудовую теорию стоимости, Д. Рикардо определял деньги как товар, стоимость которого пропорциональна количеству труда, необходимого для его производства и доставки на рынок. же время он подчеркивал специфичность золота и серебра как особых товаров, которые являются средством обращения и мерой стоимости всех других товаров. "Продукция всегда покупается другой продукцией или услугами; деньги - лишь посредник, с помощью которого осуществляется обмен", - писал ученый. Затем он был убежден, что деньги не влияют на экономическую активность и не могут быть в избытке, поскольку изменение стоимости денег увеличивает или уменьшает их количество "в такой же пропорции". время по данной стоимости денег, отмечал Д. Рикардо, их количество в обращении зависит от суммы товарных цен.
Важно отметить, что исследования ученым сущности и роли денег в рыночной экономике в начале его творческой деятельности основывалось на положениях системы золотого стандарта. Исходя из того, что бумажные деньги не имеют внутренней ценности, Д. Рикардо писал о том, что их количество должно регулироваться согласно ценностью металла, который служит денежной единицей. Разработанная ученым программа перестройки денежного обращения предусматривала возможность полной или частичной замены золота в обращении бумажными деньгами в условиях свободного и гарантированного обмена последних на золото по фиксированному (твердым) курсом.
Однако со временем Д . Рикардо отошел от этой концепции. Наблюдая за процессом обесценивания бумажных денег, он распространил законы обмена последних на полноценные (золотые, серебряные) монеты, выступив сторонником количественной теории денег. Согласно этой теории стоимость золота и серебра (а значит и цены товаров) зависит от количества денег в обращении, которая может быть различной и произвольной. Иначе говоря, в обращении может быть любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет, которой противостоит товарная масса. Соотношение этих величин определяет как уровень цен, так и ценность самых грошей.
Теория распределения доходов, глубокий и содержательный анализ сущности, величины и соотношения ренты, прибыли и заработной платы. Подчеркивая приоритетность проблем распределения в экономической теории, Д. Рикардо писал: "Продукт земли, все, получаемой с ее поверхности путем приложения труда, машин и капитала, - распределяется между тремя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается. Но доли всего продукта земли, которые достаются каждому из этих классов под именем "ренты", "прибыли" и "заработной платы", весьма различны на разных стадиях общественного развития ... Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная С задача политической экономии ".
На основе трудовой теории стоимости Д. Рикардо совершил глубокий анализ и природы и динамики ренты. Определяя последнюю как часть" продукта земли, и выплачиваемая землевладельцу за пользование первоначальными и незыблемыми силами природы ", ученый связывал образования этого вида дохода с утверждением частной собственности на землю. В связи с этим Д. Рикардо отмечал, что если бы воздух и вода могли стать чьей-то собственностью, то и они бы приносили и ренту.

<- 5.1.1. Исторические предпосылки трансформации классической политической экономии в XIX в. 5.1.3. Экономическое учение Т. Мальтуса ->