Базилевич. История экономических учений (2005)

5.1.3. Экономическое учение Т. Мальтуса

Выдающимся представителем экономической мысли в Англии в начале XIX в. был Томас Мальтус (1766-1834), который в отличие от Дж. Милля и Дж. Мак-Куллоха полемизировал с Д. Рикардо, пытаясь критически переосмыслить его экономические взгляды. Результаты научных изысканий ученого нашли отражение в работах "Исследование о законе народонаселения" (1798), "Исследование о последствиях хлебных законов" (1814), "Исследование о природе и рост ренты" (1815), "Принципы политической экономии" (1820) и ин.
Безоговорочно принимая идею экономического либерализма и приумножения богатства общества за счет развития сферы производства, ученый пытался выявить факторы и предпосылки экономического роста, взаимосвязь между темпами роста экономики и народонаселения, возможности противодействия кризисам перепроизводства. Его заслугой стало обогащение классической экономической теории новыми научными подходами и идеями. Преследуя практические цели, "улучшение участия и увеличение счастья низших классов общества" 1, Т. Мальтус:
Изложил свое понимание проблем экономического роста на основе исследования взаимозависимости экономических и внеэкономических (демонаселення, его труд вызвал дискуссии, а также критику и обвинения в цинизме и человеконенавистничества. В 1803 г. ученый издал книгу под своим именем. Успех, который принесла публикация произведения, побудил автора в дополнение и совершенствование издание. Со временем из краткого памфлета книга превратилась в трактат, который переиздавался при жизни Т. Мальтуса шесть раз каждый раз большим тиражем.
В 1805 г. Т. Мальтус принял предложенную ему кафедру профессора современной истории и политэкономии в колледже Ост-Индской компании. Результаты его научных исследований нашли отражение в изданной в 1815 г. труде "Исследование о природе и увеличение земельной ренты".
В 1820 г. ученый опубликовал важную научную работу «Принципы политической экономии, рассмотрены в плане их практического применения ". Друг Д. Рикардо в повседневной жизни, Т. Мальтус выступил в этом произведении его упорным оппонентом, выражая собственные соображения относительно стоимости, доходов, проблем перепроизводства и реализации. Умер ученый от болезни серця.
Это снижение, по мнению ученого, не в состоянии компенсировать технический прогресс) и изменения в технологии, которые осуществляются в сельском хозяйстве слишком медленно. Обнаружена Т. Мальтусом тенденция получила название закона "нисходящую плодородия почв", который стал прообразом фундаментального экономического закона убывающей предельной продуктивности.
Главное, к чему ученый намеревался привлечь внимание, заключалось в том, что "если рост населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии" 1 . Водной время "средства существования при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее чем в арифметической прогрессии".
Эту объективную тенденцию ученый продемонстрировал на условном примере, "Предположим, что современное население земного шара составляет 1 миллиард, - тыс. Мальтус, - тогда человечество размножается как: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 25 (1 одновременно средства существования растут как: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Когда двух столетий население относилось бы к средствам существований как 256 к 9; по истечении трех веков как 4096 к 13, а по завершению 2000 это отношение было бы безграничным и бесчисленным "3.
Стремление Мальтуса к тому, чтобы его лучше поняли, заставило ученого, по словам Ватера," слишком резко подчеркнуть значение своей доктрины и сформулировать ее крайне абсолютно ". Например, он утверждал, что производство может расти в арифметической прогрессии, и многие авторы считали, что он придавал этим словам абсолютного значения, тогда как в действительности это был лишь способ кратко изложить ... мнение. В действительности же в переводе на современный язык он имел виду то, что тенденция убывающей отдачи, на которой основана система его доказательств, начинает действовать резко после того, как продукт острова удваивается. Двойная количество труда может дать двойной продукт, но количество труда, увеличена в четыре раза, вряд ли увеличит продукт в три раза , количество труда, увеличена в восемь раз, не приведет к четырехкратного роста продукту.
Развивая свои экономические соображения, ученый утверждал, что во всех человеческих обществах существуют естественные препятствия к размножению населения, способные удержать его количество на уровне существующих средств существования. Эти препятствия Мальтус разделил на две группы:
препятствия, которые предупреждают размножение населения и является "добровольными, основанными на способности ... предвидеть и оценивать отдаленные последствия" (моральное сдерживания, отказ от брака, вдовство, поздние бездетные браки, добровольный отказ от рождаемость детей и т.п.);
препятствия, которые сокращают населения, "по мере его чрезмерного роста и есть" препятствиями разрушительными "(вредные для здоровья занятия, тяжелая избыточный труд, крайняя нищета, плохое питание детей, вредные условия больших городов, разного рода избыточности, болезни, эпидемии, войны, голод и т.п.).
Трактовал бедность как природное явление, обусловленное действием закона народонаселения. Отмечая, что "народ должен винить главным образом самого себя в собственных страданиях", ученый подчеркивал, что бедность является следствием "легкомыслия и необразованности ". В первых изданиях" Закона о народонаселения "Т. Мальтус категорически утверждал, что человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не способны прокормить его или если общество не способно использовать его труд, не имеет права требовать какой-либо пищи, она лишняя на земле. На большом жизненном банкете для нее нет места. Природа предписывает ее удалиться и не медлит привести свое решение до виконання.
Подчеркивая, что никакие социально-экономические преобразования не в с моли отменить действие естественного закона народонаселения , ученый осуждал попытки преодолеть бедность посредством частного благотворительности или государственного вмешательства в процесс распределения доходов. "Никакие пожертвования со стороны богатых, особенно денежные, - писал ученый, - не в состоянии ликвидировать среди низших классов нищету или предупредить их возвращения на длительное время". время ученый был убежден, что "Главная и постоянная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления или от неравномерного распределения имущества ...".
В связи с этим Т. Мальтус, как и Д. Рикардо, выступал против "Законов о бедных", отмечая, что последние "Во-первых, ... поощряют размножение населения, не увеличивая при этом количество продуктов потребления .... Во-вторых, количество продовольствия, которая потребляется в парафиянських рабочих домах нищими, которых не можно считать полезными членами общества, настолько же уменьшает долю рабочих, т.е. людей, более полезных для страны ". Исходя из того, что игнорирование действия объективного закона народонаселения и вмешательство государства в распределительные процессы разрушит основы природного саморегулирования, приведя к катастрофическим последствиям, Т . Мальтус утверждал, что "Общественное благосостояние должно вытекать из благосостояния отдельных лиц и для достижения его каждый должен заботиться прежде всего о самом себе".
видел роль государства в осуществлении разного рода превентивные меры с целью установления такого соотношения между населением и средствами его существования, "которое бы не вызвало борьбы миме ними".
Подчеркивая, что для сохранения природного равновесия "необходимо, чтобы размножение населения постоянно задерживалось", Т. Мальтус выступал за ограничение рождаемости путем неукоснительного соблюдения моральных принципов, добровольного самоограничения, воздержания от ранних браков и тому подобное. время ученый отстаивал необходимость наращивания производства рост доходов и увеличение на этой основе доли среднего класса. "Не чрезмерная роскошь небольшого числа людей, - писал ученый, - но умеренное богатство всех классов общества составляет благополучие и процветание народа" время он понимал, что "Высшие и низшие слои неизбежны и полезны. Если лишить человека надежду на повышение и опасения понижения, то н было бы той тщательности, которая побуждает каждого человека к улучшению своего положения, выступая главным двигателем общественного благосостояния".
Обосновал теорию распределения, основанную на анализе стоимости создаваемого продукта; обогатил классическую теорию ренты. Выступив с критикой трудовой теории стоимости Д. Рикардо и указав на ее противоречивость ученый положил в основу своего подхода идею А. Смита по определению стоимости трудом, который покупается. Т. Мальтус отождествлял последнюю с трудом , потраченной на производство товаров. Затем он сводил стоимость к издержкам производства, относя к последним живой и овеществленный труд и прибыль на авансированный капитал.
Трактуя прибыль как результат продуктивной способности авансированного капитала, английский исследователь определял доход капиталиста как таковой, непосредственно включается в стоимость (цену) товара наряду с трудом и независимо от нее. Отсюда следовал вполне логичный вывод, что труд наемных работников является источником только одной части стоимости товара - той, которая соответствует заработной плате. Последнюю ученый сводил до прожиточного минимума - минимального количества жизненных средств, необходимых для поддержания физического существования робитникив.
Теория заработной платы Т. Мальтуса основана на определении оплаты труда важным экономическим фактором ограничения прироста населения. Согласно обоснованным ученым "железным законом заработной платы" стабильное равновесие населения поддерживается естественным уровнем фонда оплаты труда, который обеспечивает рабочим физически необходимый минимум средств существования. Т. Мальтус обращал внимание на то, что рост спроса на труд может привести к росту заработной платы до размера, превышающего прожиточный минимум. Однако, по его мнению, "чрезмерная склонность к размножению" при этих условиях будет способствовать росту численности населения, что в свою очередь приведет к увеличению предложения труда, вернув заработную плату до исходной величины. Вместе уменьшение заработной платы ограничивать рост населения в следующий период и т.д.
Как и Д. Рикардо, Т. Мальтус различал номинальную (денежную) и реальную (зависящую от цены средств существования рабочих) заработную плату. Подчеркивая, что важное значение имеет не абсолютная сумма денег, которые получает работник, а и количество необходимых средств существования, которую он может приобрести на свою заработную плату, ученый обращал внимание на то, что в условиях, когда ощущается нехватка продовольствия по сравнению с населением, абсолютно все равно, будут низшие слои получать два миллиона или пять.
Исходя из теории народонаселения, основанной на идее ограниченности природных ресурсов и закона убывающего плодородия почв, согласно с которыми существуют экономические границы увеличения производительности сельскохозяйственного труда, ученый пришел к выводу, что переход к обработке худших земель вследствие роста народонаселения является причиной существования дополнительного дохода владельцев более плодородных земельных угодий. Таким ренту он определял как дополнительный доход от вложения капитала в земельные участки лучшего качества (дифференциальная рента I).
Вместе с тем анализ эффективности использования капиталов в земледелии дал Т. Мальтусу основание сделать вывод о существовании ренты, связанной с последовательным вложением капитала в одну и ту же земельный участок (дифференциальная рента II). По мнению ученого, этот дополнительный доход присваивают собственники капитала, а не земли, поэтому он является важным стимулом капиталовложений. Вместе Т. Мальтус подчеркивал, что необходимо учитывать неуклонное снижение прироста плодородия почв относительно прироста инвестиций.
выделил платежеспособный спрос как важный фактор решения проблем реализации на основе анализа способа распределения общественного продукта и взаимосвязи между спросом, потреблением и заощадженнями.
В отличие от предшественников, Т. Мальтус считал, что в рамках общества, состоящего только из капиталистов и наемных рабочих, невозможно полностью реализовать совокупный продукт, поскольку спрос всегда будет недостаточным для приобретения всей массы товаров и послуг.
По мнению ученого, стремление капиталистов к накоплению и расширение производства ограничивает размеры их непроизводительного потребления. Вместе рабочие на свою зарплату могут купить только часть и продукции. результате возникает проблема реализации той части совокупного продукта, в которой воплощено прибыль. На этом основании Т. Мальтус не И разделял оптимизма "закона рынков" Ж.Б. Сэя и признавал возможность общих кризисов перепроизводства, связывая их с трудностями реализации изготовленного продукту.
Решение указанных проблем английский исследователь видел в положительном непроизводственном потреблении "третьих лиц" - социальных слоев, которые не И участвуют в производстве, но получают доходы и создают дополнительный спрос на производимые в обществе товары и услуги. Таким образом, спрос государственных служащих, землевладельцев, священников, военных на предметы и роскоши и услуги непроизводственного характера Т. Мальтус трактовал как важный фактор преодоления угрозы общих кризисов надвиробництва.
Подчеркивая, что землевладельцы своим потребления способствуют И решению проблем реализации, ученый утверждал, что "экономическое процветание зависит от процветания лендлордов". Поэтому он критиковал Д. Рикардо, который осуждал паразитизм получателей ренты. "Немного странно, - писал ученый, - что мистер Д. Рикардо, который получает земельную ренту, так недооценивает ее национальное значение. Тогда как я, который ренты никогда не получал и не надеюсь получать, возможно буду обвинен в переоценке ее важности ".
Обратил внимание на роль прибыли в обеспечении расширенного воспроизводства и уравновешивания совокупного спроса и совокупного пропозиции.
В отличие от предшественников, которые считали основной проблемой экономики Я накопления как предпосылку дальнейшего расширения производства , Т. Мальтус обратил внимание на проблему распределения общественного продукта как важного фактора достижения экономического равновесия. Впервые в истории экономической мысли ученый проанализировал механизм распределения прибыли предпринимателей и на потребление и накопление. Стремясь выявить состояние экономики, за 1 которого, "учитывая производственные возможности и потребительские преимущества, стимулы и к росту богатства будут лучшими ", Т. Мальтус утверждал, что" ни одно значительное и длительное рост невозможен без такого уровня бережливости, ежегодно накапливает часть прибыли и создает избыток продукта над потреблением ".
же время он понимал, что" капитализировать доход в то время, когда отсутствует достаточный спрос на продукты, так же нелепо, как нелепо поощрять браки и размножение населения, когда не существует спроса на рабочие руки и фонда для прироста нового населения ". В связи с этим ученый отмечал , что в условиях, когда "потребление является больше производство ... капитал в масштабах всей страны уменьшается и ее богатство постепенно разрушается вследствие недостаточной способности производить". Однако если возникает проблема реализации, то не срабатывают стимулы к накоплению и производства вследствие "недостаточного эффективного спроса тех, кто основную часть покупательских средств ".
Определяя основным стимулом накопления стремление предпринимателей к получению прибыли, ученый констатировал, что последний обеспечивается за счет увеличения платежеспособного спроса и достижение высокого уровня занятости населения. Следует отметить, что рост занятости Т. Мальтус не считал фактором увеличения фонда заработной платы. Он утверждал, что за постоянных размеров номинальной заработной платы наращивания объемов производства и рост предложения товаров будет способствовать снижению цен, делая рост реальной заработной платы. Таким образом, изменения, происходящие в рамках "естественного" уровня фонда заработной платы без негативных последствий и не повлияют на сокращение в дальнейшем объемов виробництва.
Обосновал необходимость государственного регулирования товарообмена между странами на основе анализа влияния международной торговли на внутренний экономический розвиток.
Как и его предшественники, ученый не отрицал значение международной торговли как важного фактора увеличения возможностей производства и совершенствования структуры спроса. Однако он обращал внимание на негативное влияние конкурентоспособной импортной продукции на прибыльность национального производства, внутренние цены и заработную плату. В связи с этим Т. Мальтус, в отличие от Д. Рикардо, защищал "хлебные

<- 5.1.2. Научное наследие Д. Рикардо 5.1.4. Экономические взгляды Н. Сениора ->