Базилевич. История экономических учений (2005)

11.1.5. Критика Дж.М. Кейнсом постулатов неоклассики

Кейнсианство как теоретическое учение возникло как реакция на неспособность неоклассической теории дать ответы на вопросы о причинах циклического кризиса и пути стабилизации економики.
Обоснования собственных теоретических подходов Кейнс начал с радикальной критики либеральной рыночной доктрины классики и неоклассики. Уже в начале вступления в своего главного произведения Дж.М. Кейнс так объясняет кардинальное отличие собственной теоретической позиции:
Я назвал эту книгу "Общая теория занятости, процента и денег", акцентируя внимание на определении "общая". Книга названа так для того, чтобы мои аргументы и выводы противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая - как и 100 лет назад - господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколиння.
Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, поскольку экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний ривноваги.
Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практическом житти.
Кстати, в "классиков" Дж.М. Кейнс, как он сам признавал, "нарушая общепринятый этикет" причислил и традиционных представителей классической школы (Д. Рикардо и его предшественников), и представителей неоклассики (А. Маршалла, Ф. Эджуорт, А. Пигу и др..). Основанием для такого объединения была их общая идейное родство на почве признания неоспоримости и нерушимости в теории и экономической политике принципов "laissez faire" и закона Сея1.
Новый теоретический подход Дж.М. Кейнса содержал существенные идейные и теоретические расхождения с господствующей в тогдашней экономической науке неоклассической теорией. Остановимся на наиболее значимых с них.
Как известно, в теоретической системе неоклассики центральное место занимала проблема оптимизации функционирования фирмы. Она интерпретировалась как достижение минимизации затрат и максимизации дохода в условиях ограниченности производственных ресурсов. Ресурсная ограниченность считалась основным сдерживающим и усложняющим фактором экономического развития и роста. Представление об эффективном функционировании фирмы сводилось к рациональному сочетанию и использования производственных ресурсив.
В обществе, которое функционировало 6 соответственно к постулатам классической теории, действительно была 6 имеется естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Вполне вероятно, что классическая теория представляет собой картину, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и впрямь так функционирует, - значит оставлять без внимания действительные труднощи.
Такому подходу Дж.М. Кейнс противопоставил другой, на первый взгляд вполне парадоксальный в своей противоположности, подход. По Кейнсу, основную экономическую проблему составляет вовсе не традиционная ресурсная ограниченность. Для него центральной является проблема относительной избыточности производственных ресурсов, т.е. устойчивое недоиспользование ресурсов в условиях циклического спада экономики. Спад вызывает неполная загрузка производственных мощностей, неполную занятость. И именно это становится основным препятствием для достижения экономической ефективности.
В неоклассической теоретической системе объяснения механизма функционирования рыночного саморегулирования основывалось на приоритетном значении фактора рыночного предложения. Активная роль этого фактора нашла выражение и в наиболее распространенном формулировке закона Сэя: "Предложение порождает адекватный спрос". Дж.М. Кейнсом, как уже отмечалось, в основу теоретического анализа было положено противоположный подход. Основным фактором как достижения, так и нарушения рыночного равновесия считается совокупный рыночный спрос. Именно его уровень и динамика, по Кейнсу, определяет макроэкономическое состояние экономики, уровень занятости, роста или снижения объема национального производства. Совокупный спрос рассматривался Кейнсом и как объект регулирующих мер держави.
Дж.М. Кейнс подчеркивал, что пренебрежение функцией совокупного спроса было принципиальным чертой традиционной "классической" ортодоксии протяжении более ста лет. ии теоретический "оптимизм" был впервые нарушен лишь Т.Р. Мальтусом, по которому Кейнс признавал научный приоритет в постановке проблемы недостаточного спроса и возможности общего перепроизводства. Но его неортодоксальная теория рынков и реализации не нашла ни своевременного признания современниками, ни надлежащей оценки преемниками. "Мальтус не смог четко объяснить, как и почему эффективный спрос может быть недостаточным или избыточным. Он только ссылался на факты, правда, общеизвестные, и не разработал собственной теории ... Альтернативный взгляд совсем исчез, его просто перестали обсуждать. Великая загадка эффективного спроса , за решение которой так горячо взялся Мальтус, звитрилась с экономической литературы "1, - писал Дж.М. Кейнс. Она могла продолжать существовать, по словам Кейнса, "лишь украдкой, в подполье", в частности, в теории К. Маркса и других авторив.
Расходящимися оказались также подходы Кейнса и неоклассики к проблеме безработицы. Классически неоклассическая теория занятости была простой и понятной. Состояние рынка труда определялся соотношением спроса и предложения на труд, а уровень занятости и объем использования трудовых ресурсов - точкой, в которой полезность предельного продукта труда уравновешивала тяжесть и труда при предельной занятости. Считалось, что чем ниже заработная плата, и тем выше уровень зайнятости.
Безработица в докейнсианского теории рассматривался преимущественно как социальная, а не как экономическая, тем более не макроэкономическая проблема. И Неоклассическая ортодоксия различала только два вида безработицы - фрикционную и добровольное. Считалось, что тем самым полностью исчерпывалось раскрытия и теоретической сущности этого явления. Во фрикционной безработицей понималось И временное неиспользование трудовых ресурсов, которое обязательно существует в нестатические экономике. Добровольным безработицей считалось такое, что непосредственно и полностью зависело от собственного, индивидуального выбора рабочих. И Согласно неоклассической доктрине, в случае потери работы наемные И всегда имели возможность согласиться на другую, ниже оплачивается, а потому и их пребывания безработными интерпретировалось как акт добровольного характера. Но уже в 20-х pp. XX ст. эта схема не спрацьовувала.
Дж.М. Кейнс корне изменил акценты в интерпретации таких категорий, и как безработица и занятость. Наряду с добровольным и фрикционным Кейнс доказал И существование вынужденной безработицы, то есть такого, что обусловлено циклическим И спадом экономики. Само название этого термина, введенного ученым в научный и потребление, содержит не только признаки формального противостояния неоклассическом подхода, но и акцентирование внимания на том, что циклическая безработица не зависит от индивидуального выбора работающих, поскольку является острой общественной макроэкономической проблемою.
Дж.М. Кейнс также разделил понятия рыночного равновесия и полной занятости, которые традиционно отождествлялись в неоклассической теории. Именно за счет выталкивания части рабочих в ряды безработных в рыночной системе восстанавливается макроэкономическое равновесие. То есть общее равновесие, по Кейнсу, возможна и при неполной занятости. Полную занятость он трактовал как такое положение в экономике, когда существует лишь добровольное и фрикционная безработица, но отсутствует вынужденное или циклическое. Эти категории со времени Кейнса вошли в категориальный аппарат макроэкономической теории.
Новой в кейнсианской теории была критика так называемого закона Сэя - неоспоримой доктрины классической и неоклассической теории, согласно которой предложение само порождает адекватный спрос, то есть, "вся стоимость продукции должна быть использована прямо или косвенно на покупку продуктов". Эта доктрина была признана теоретически доминирующей в политической экономии еще со времен Ж.Б. Сея и Д. Рикардо, вошла в "Принципы политической экономии" Дж.С. Милля, а затем - в "Принципы Экономикс" А. Маршалла, а также в произведения Ф. Эджуорт и А. Пигу.
В противоположность неоклассикам, Дж.М. Кейнс доказал, что новые тенденции развития рыночного хозяйства уже несовместимы с бывшими теоретическими представлениями. Критическому пересмотру подвергся закон Сэя как таковой, что не установлена ​​життям.
Также, в отличие от установившегося в неоклассической теории подхода, Дж.М. Кейнс создал новое понимание соотношения между сбережениями и инвестициями. Во-первых, классики и неоклассики воспринимали эти категории через их равенство, которая является условием достижения и поддержания рыночного равновесия. В "классической" теории все то, что экономится, обязательно будет инвестировано. Во-вторых, сбережения интерпретировались как временно отложен рыночный спрос. То есть они воспринимались только как временно высвобожденные средства, которые вскоре неизбежно превратятся в рыночные расходы. Денежные потоки, вилучаться с рынка в виде сбережений, обязательно вернутся в виде инвестиций. В-третьих, этот процесс в реалиях, приближенных к условиям свободной конкуренции, считался осуществляется автоматически и к тому же легко, без ускладнень.
Дж.М. Кейнс впервые глубоко и аргументированно доказал, что характер связи и взаимодействия сбережений и инвестиций стал намного сложнее, а потому далеким от автоматической равновесности. Он акцентировал внимание на несовпадение этих процессов с субъектами, намерениями и время. Он показал, что равенство сбережений и инвестиций достигается не всегда и совсем не обязательно. Проанализировав причины этого несовпадения, Кейнс подтвердил далеко идущие выводы об общем нарушения рыночного равновесного механизму.
На новом понимании нетождественности сбережений и инвестиций базируется противоположное "классическом" хозяйственно-этическое толкование Дж.М. Кейнсом сбережений уже отмечалось ранее. Напомним, что ученый решительно развенчал традиционно положительное восприятие бережливости, экономности как хозяйственной добродетели. Разрыв связи между сбережениями и инвестициями, по Кейнсу, является реальной причиной необратимого оттока заощаджуваних средств с рынка. Это вызывает недостаточность уровня совокупного рыночного спроса и влечет неизбежно нарушения рыночного равновесия. Поэтому Дж.М. Кейнс и кейнсианство в целом, пронизано идеологией потребления и расходов, а не недопотребления и заощадження.

<- 11.1.4. Структура и логика "Общей теории занятости , процента и денег" Дж.М. Кейнса 11.1.6. Теория эффективного спроса и макроэкономическая модель управления спросом ->