Базилевич. История экономических учений (2005)

11.2.1. Этапы эволюции кейнсианского направления

История экономической мысли XX в. ознаменована возникновением и последующим развитием кейнсианства - одного из ведущих научных направлений мировой экономической теории. Его теоретической основой стало учение Дж.М. Кейн-са - новая научная парадигма, становление которой было наиболее весомым революционным событием в развитии мировой экономической мысли ЗО-40-х pp. прошлого века. С самого начала она вызывала бурную полемику среди экономистов. Представители неоклассики (А. Пигу, Ф. Хайек, Г. Хаберлер и др.). Критиковали Кейнса за разрыв со старыми традициями. Но начиная со второй половины 30-х pp. XX ст. его теория находит все больше новых поклонников и постепенно превращается в определяющий направление экономической теории. На протяжении XX в. кейнсианский направление потерпел эволюции (табл. 11.4).
Утверждение кейнсианства как альтернативного неокласици направления означало конец эры ее теоретического господства. Кейнсианство на длительный исторический период, вплоть до середины 70-х pp. XX в., Приняло на себя роль доминирующего направления мировой экономической теории. Это было обусловлено рядом объективных причин. Теория Кейнса более глубоко и адекватно учитывала новые исторические изменения, которые претерпел механизм хозяйствования ведущих стран мира. Дж.М. Кейнс, как уже отмечалось, отверг идеи неоклассиков о автоматическое регулирование рыночной экономики, о тождестве условий сбережения и инвестирования, о совершенстве действия стихийных регуляторов макро-экономического равновесия, о полной эластичность цен и т.д.. В теории Кейнса учитывались значительные изменения рыночных отношений, наличие крупных корпораций, отсутствие гибкости и подвижности цен, рост профсоюзного движения, который препятствовал стихийном колебания заработной платы. Кейнсианство получило мировое признание не только через теоретические новации и углубления познания природы экономических явлений, но и в значительной степени благодаря своей главной политико-экономической установке - обоснованию необходимости государственного регулирования хозяйственных процесив.
Кейнсианство - это сложившийся Дж.М. Кейнсом и его многочисленными сторонниками и последователями направление, объединенный признанием нестабильности рыночной экономики и необходимости ее государственного регулювання.
Следует заметить, что в ходе дальнейшего развития указанного направления и обозначились различия между содержанием таких понятий как "теория Кейнса" ("Кейнсовой теория") и "кейнсианство" ("кейнсианская теория"). Эти понятия хотя и близки, но отнюдь не идентичны, различия между ними со временем все более усиливаются. Вследствие этого их научное содержание необходимо четко различать. Однако в экономической литературе, особенно посвященной макроэкономической проблематике, достаточно часто встречается их неправомерное отождествление, что, безусловно, является некорректным. Не все, что принято называть кейнсианской теорией, принадлежит авторству Дж.М. Кейнса и является непосредственным отражением его собственных взглядов. Тому есть ряд пояснень.
Во-первых, общепризнано, что "Общая теория" по способу изложения материала и характером его восприятия - одна из сложнейших теоретических трудов в истории экономической науки. Идеи Дж.М. Кейнса в более поздний научной и учебной литературе усилиями его последователей были воспроизведены и популяризируемые в осовремененном варианте, который содержал своеобразный "перевод" Кейнсовой идей на язык современной экономической теории1. Поэтому то, что речь идет прежде всего о ортодоксальный вариант изложения теории Кейнса Нобелевским лауреатом Дж. Хиксом и выдающимся гарвардским экономистом Э. Хансеном. - Кейнс "действительно" сказал, отличалось от общепринятой стандартной и популярной версии его теории.
Во-вторых, собственные идеи Кейнса, изложенные в "Общей теории", оставляют возможности для их далеко не однозначного понимания. Поэтому при воспроизведении разными интерпретаторами они приобрели значительные разногласий. Даже между представителями кейнсианства существуют и множатся различия в понимании и толковании взглядов Кейнса.
В-третьих, воспроизведение идей Дж.М. Кейнса в трудах его последователей и преемников чаще сочеталось с их собственными научными подходами, теряя при этом Кейнсовой автентичнисть.
В-четвертых, в дальнейшем последователи Кейнса развивали и совершенствовали его теоретическую систему, вследствие чего кейнсианство в современном развитом виде также получило существенных отличий от теории Кейнса как своего научного першоджерела.
Приведенные замечания веские только в плане терминологической четкости в употреблении вышеупомянутых понятий. Учитывая же общие тенденции развития экономической теории нельзя не признать, что реальное обогащение идей Дж.М. Кейнса научным творчеством его предшественников, современников и еще более численного круга преемников является вполне естественным и закономерным, а потому, безусловно, сыграло и играет положительную роль для развития этого определяющего направления макроэкономической теории.
Доминирование кейнсианских идей в межвоенный и послевоенный период объясняется реалистичностью разработанной этим направлением макроэкономической теории, а также кейнсианской программы государственного регулирования экономики. Именно поэтому преимущественно на кейнсианских идеях государственного регулирования рынка базировалась макроэкономическая политика правительств ведущих стран мира с 50-х до середины 70-х pp. XX ст. Кейнсианская теоретическая модель постепенно вошла практически во все учебники по экономике, начав новое подразделение экономической теории - макроэкономику. Этот период получил название "сутки кейнсианства".
Следует отметить, что наиболее бурно теория Кейнса распространялась в странах Запада в послевоенный период. В 50-60-х pp. XX ст. она трансформировалась в неокейнсианство, имени которого принято подчеркивать как преемственность по кейнсианского направления, так и существенные признаки теоретического и методологического обновления, которые привнесли в макроэкономическую теорию последователи Дж.М. Кейнса.
В основе трансформации теории Кейнса в неокейнсианство была необходимость создания более общей теории, которая бы учитывала такие новые проблемы, как высокое и устойчивый экономический рост, проблема цикла, учета научно-технического прогресса, накопления ресурсов и т.п.. Поэтому основные положения Кейнса подверглись в трудах его последователей определенной модификации, универсализации и осучасненню.
1 Ортодоксальной версии изложения кейнсианства вышеупомянутыми учеными в качестве альтернативы противостоит переосмысление идей Кейнса такими посткейнсианцы, как А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, X. Мински и ин.
Зависимости от направлений развития кейнсианского анализа и конкретной проблематики теоретических исследований в структуре неокейнсианства можно выделить следующие основные течения (рис. 11.9).
Кейнсианская ортодоксия - это наиболее типичная, общепризнанная, доминирующая и распространена теоретическая составляющая этого направления, которая обеспечивает его научную определенность, сформированность и устойчивость. Структурным ядром ортодоксального неокейнсианства стала теория эффективного спроса и признание необходимости государственного регулирования рыночной экономики. Именно это считалось его представителями главным в наследстве Кейнса и было положено в основу дальнейшей эволюции кейнсианства как в области теории, так и экономической политики.
Кейнсианской-неоклассический синтез составляет попытку теоретической универсализации кейнсианства путем объединения, теоретико-методологического синтеза рациональных элементов неоклассической и кейнсианской ортодоксии.
Последняя составляющая - это нетрадиционная или неортодоксальная течение неокейнсианства. Основные течения неокейнсианства всесторонне развили теоретическое наследие Дж.М. Кейнса.

<- 11.2. Дальнейшая эволюция кейнсианского направления : неокейнсианство 11.2.2. Неокейнсианская теория экономической динамики и роста ->