Тимочко Н.А. , Пучко О.А.. Экономическая история (2000)

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Предмет и задачи экономической истории. Критерии периодизации и разные пидходи
Экономическая история - наука, которая изучает эволюцию хозяйственной деятельности, хозяйственного бытия человечества от первобытного общества до современности. Именно эти вопросы составляют предмет экономической истории (или истории народного хозяйства) как науки, которая занимает важное место в системе историко-экономических дисциплин. Экономическая история также тесно связана с целым рядом других научных дисциплин - демографией, социологией, психологией, государствоведения, политологией, историей государства и права, историей культуры, религии и т.п., используя материал, накопленный и проанализирован в рамках этих наук, и, в свою очередь, обогащая их необходимыми фактами историко-экономического характеру.
История мировой экономики является обязательным предметом в подготовке экономистов всех специальностей. В современном мире интерес к экономической истории постоянно - это характерно как для ученых, так и для широкой общественности и нашей страны, и других стран. Такая ситуация объясняется тем, что экономическая история как наука и учебная дисциплина выполняет несколько важных задач. Важнейшим из них является обобщение и анализ накопленного человечеством хозяйственного опыта - позитивного и негативного. Изучение этого опыта позволяет ученым создавать краткосрочные и долгосрочные прогнозы экономического развития, разрабатывать наиболее целесообразную экономическую стратегию и тактику, давать практические рекомендации. Специалисты-практики, опираясь на рекомендации ученых, получают возможность избегать ошибок и принимать обоснованные ришення.
Важнейшей функцией экономической истории является также формирование у экономистов и специалистов других областей знаний определенного типа мышления, благодаря которому можно найти и проанализировать исторические корни современных экономических проблем, увидеть и изучить современные аналогичные ситуации, рассчитать на основе имеющегося опыта кратчайшие пути их решения. Module . Экономическая история как наука возникла в XVIII в. С тех пор быстро и неуклонно расширяется перечень тем, которые являются предметом ее анализа, усложняются методы исследования, растет количество научных школ. На современном этапе экономическая история изучает очень большой круг разнообразных питань.
Для изучения экономической истории территорий, регионов, стран, мирового экономического сообщества, этапов его формирования необходимо выяснить, что такое мировое сообщество, его современные характеристики. Исходя из принципов историзма, необходимо проследить, как создавалось мировое экономическое сообщество, проанализировать основные причины, определявшие этот процесс. Целесообразно рассмотреть вопрос о постоянном углублении экономического сотрудничества между странами, остановиться на вопросе о международные экономические союзы и организации - правительственные и надурядови.
Важной проблемой является изучение типов экономик, которые существовали в истории человечества и существуют сегодня. Это можно выделить как проблему многовариантности экономического развития. Для современного периода при изучении проблемы многовариантности хозяйственных систем целесообразно рассмотреть особенности экономики индустриальных стран с рыночной экономикой, выделить специфические черты нерыночной экономики, проанализировать экономическое развитие многочисленной группы развивающихся стран. В этой последней группе необходимо специально выделить страны аграрно-сырьевые, аграрно-индустриальные, «новые индустриальные», страны «нефтяной элиты», страны, экономика которых ориентирована на преимущественное развитие международного туризма тощо.
При анализе типа экономической системы следует обратить внимание на структуру народного хозяйства, соотношения в нем таких отраслей, как промышленность, строительство, связь, транспорт, энергетика, сфера услуг, сельское хозяйство. Достаточно показательна структура экспорта и импорта, степень открытости страны, ее вовлеченность в мировое хозяйство, уровень экономической интеграции с другими странами. Необходимо рассмотреть характер отношений собственности на средства производства, оценить соотношение в народном хозяйстве частного, кооперативного, государственного сектора экономики. Очень важным также является анализ государственной политики в отношении частного предпринимательства и частной инициативы. Существенной чертой экономической системы является также степень ее восприятия в научно-технического прогресса (НТП), что находит выражение в специфике развития науки, наукоемких и высокосложных производств. Это, безусловно, важны, но далеко не исчерпывающие характеристики, которые дают нам тип экономической системи.
Для экономической истории очень важна проблема ее периодизации. Изучающие периодизациию экономической истории, следует иметь в виду определенную условность и относительность каждого из вариантов периодизации, вполне поддается объяснению: ведь каждая периодизация - это попытка сделать классификацию фактов, которая учитывает лишь определенную их часть, следовательно, область применения той или другой периодизации всегда ограничено .
Собственно, если говорить о периодизации экономической истории, следует отметить, что сейчас существует два основных подхода. Известный американский ученый украинского происхождения, специалист по экономической истории И. Коропецкий утверждает, что это так называемые реалистический подход и конвенционный. Для первого характерно определение определенных периодов на основании экономических критериев, которые в свою очередь должны подтверждать значительные изменения, означающие переход от одной хозяйственной системы к другой. В то же время сторонники второго подхода утверждают, что продолжительность действия этих изменений не позволяет с достаточной достоверностью идентифицировать их. Однако и первые, и вторые считают, что распределять историю хозяйственного бытия человечества на периоды является чрезвычайно важным, даже если определение их по определенным признакам не достаточно досконалим.
Наверное, подобная точка зрения существовала и раньше, собственно, от начала оформления экономической истории как науки. Так, еще в первой половине XIX в. появляется периодизация Ф. Листа, известного немецкого экономиста конца XVIII - первой половины XIX в., в основу которой положен преобладающий тип хозяйственной деятельности человечества. Согласно этим он выделял пять периодов:
охотничий;
скотник (пастушеский)
земледельческий;
земледельческо-мануфактурный;
земледельческо-мануфактурно-торговий.
Собственно, наибольший вклад в разработку различных схем периодизации экономической истории сделали немецкие ученые XIX в., Которые использовали различные критерии. Так, Б. Гильдебрант в основу своей периодизации положил господствующий способ обмена и разделил историю на три этапа:
натуральное хозяйство;
денежное хозяйство;
кредитное господарство.
Очень близко к нему был К. Бюхер, который делил историю хозяйственного бытия человечества на:
натуральное хозяйство;
муниципальное (городское) хозяйство;
денежное господарство.
Но предложенные периодизации не связывают экономическое развитие с развитием социальных институтов, что делает их неполными и ограниченными. Попытку синтезировать социологию и экономику для объяснения эволюции экономических процессов сделал К. Маркс в своей теории общественно-экономических формаций, каждая из которых характеризуется определенным уровнем развития производительных сил (под которыми понимается все то, что обеспечивает материальное существование человека, и сам человек) и производственных отношений (т.е., социальные отношения и принципы распределения материальных благ). На определенном этапе исторического развития уровень развития производительных сил и производственных отношений вступают в противоречие, которое и приводит к изменению одной общественно-экономической формации на другую. История человечества за К. Марксом делится на три этапа и пять общественно-экономических формаций:
доклассовое общество (первобытно-общинный строй)
классовое общество (которое подразделяется на рабовладельческий строй, феодальный строй и капиталистический строй)
бесклассовое общество (коммунистический строй, первым этапом которого является социализм).
Учитывая, что курс экономической истории стал обязательным во многих университетах Российской империи еще во второй половине XIX в., Большой вклад в разработку схем ее периодизации внесли русские ученые. Так, профессор Харьковского университета В. Ф. Левитский предлагал периодизацию, близкую к К. Бюхера:
период замкнутого натурального хозяйства;
период городского хозяйства, который характеризуется возрастанием обмена и торговли, цеховым ремеслом, а также союзом городов;
период народного хозяйства или период денежного и капиталистического господарства.
Несколько отличной является периодизация П. Маслова:
изолированное хозяйство;
общественное (общинное) хозяйство;
районное хозяйство;
национальное хозяйство;
мировое господарство.
Совершенно иной принцип положен в периодизацию Л. Мечникова, который делил историю человечества по путям, которые обеспечивали обмен (то есть торговыми путями):
речной период;
середиземноморський период;
океанический период.
В XX в. возникает ряд других теорий и схем периодизации. Достаточно популярна схема периодизации английского экономиста У.У. Ростоу («теория стадий экономического роста»), которая базируется на уровне технологического развития общества, которому на каждом этапе соответствует «ведущее звено в экономике». Сначала В. В. Ростоу выделил пять стадий экономического роста:
традиционное общество (ведущее звено - сельское хозяйство);
стадия подготовки к сдвигу (взлета) (постепенно промышленность начинает опережать сельское хозяйство); стадия сдвига (ведущим звеном становится промышленность)
индустриальная стадия (ведущее звено - производство средств производства)
стадия массового потребления (ведущее звено - производство предметов длительного пользования).
В 70-е годы У.У. Ростоу добавляет еще одну стадию - «поиска качества жизни», на которой ведущим звеном становится сфера послуг.
Правда, все эти теории можно применить к экономической эволюции народов Западной Европы, на материалах которой они были сформулированы, а при анализе хозяйственного развития стран Африки, Азии, Австралии они практически не спрацьовують.
Современный период историко-экономических исследований характеризуется широким обращением к так называемому цивилизационного подхода, основу которого положил известный американский историк А. Дж. Тойнби. Он утверждает, что существует история отдельных своеобразных и замкнутых цивилизаций (сначала их было 21, потом 13). Каждая цивилизация проходит в своем развитии стадии возникновения, роста, надлома и разложения, после чего погибает, уступая другой. Он считал, что социальные процессы, которые происходят в отдельных цивилизациях - аналогичные, то есть дают возможность предусмотреть главные события современного мира. Движущей силой развития цивилизаций является «творческое меньшинство», носитель «жизненного порыва», которая, отвечая на различные исторические вызовы, влечет за собой «инертное большинство». Своеобразие этих «вызовов» и «ответов» определяет специфику каждой цивилизации, иерархию ее социальных ценностей и философскую концепцию «смысла жизни». Но, став несостоятельной решить очередную социально-историческую проблему, творческая элита превращается в господствующее меньшинство, которая навязывает свою власть силой, а не авторитетом; отчужденная же масса населения становится «внутренним пролетариатом», который совместно с варварской периферией или внешним пролетариатом в конечном итоге разрушает данную цивилизацию, если она сначала не погибнет от военного поражения или природных катастроф.
Но и теории исторического круговорот и теории цивилизации, подчеркивая специфику национальных экономик, ограничивают возможности исследования при сопоставлении хозяйственного развития отдельных стран и континентов в разные периоды их истории. Таким образом, выбор варианта периодизации, которому предпочесть, должен зависеть от конкретно поставленной задачи и соответствовать специфике страны или региона, вивчаеться.
Важнейшим объектом анализа является проблема факторов, влияющих на темпы и характер экономического развития и определяют в конечном итоге уровень и специфичность национальных экономик. Изучение факторов может помочь выяснить, почему хозяйства одних стран развиваются быстро и эффективно, другие - медленно и нестабильно, а экономика третьих вообще бы «ходит по кругу», т.е. подпадает под влияние так называемых «порочных кругов развития». Анализ факторов экономического роста также дает возможность ученым выделить наиболее или наименее благоприятные периоды в хозяйственном развитии отдельных стран, что может быть полезным при изучении другой ведущей проблемы экономической истории - экономической политики держави.
Важнейшая составляющая государственной политики - проблема хозяйственных реформ. При ее изучении следует выделить наиболее масштабные хозяйственные реформы в разных странах, обратить внимание на цель реформ, методы и характер их проведения, достигнутые результаты. Обязательным элементом анализа должно быть изучение историко-экономического фона, на котором проводятся хозяйственные реформы, анализ слоев общества, которые поддерживают нововведение или выступают против них.
В курсе экономической истории довольно основательно изучается история важнейших экономических процессов, таких, например, как феодализация и ее особенности в странах Европы и в Украине, процесс закрепощения крестьян, промышленные перевороты, эволюция товарно-денежных отношений, урбанизация и становления городской экономики в Западной Европе и других странах подобное. Изучается также эволюция экономических институтов - денег, кредита, налогов, цен и ин.
Предметом анализа выступают также развитие ведущих отраслей хозяйства, динамика и состояние основных категорий производительного населения, социально-профессиональная структура суспильства.
Понятно, что не все вопросы, которые составляют предмет экономической истории, на современном этапе изучены достаточно досконально. Существуют проблемы, по которым написано много тысяч монографий, десятки тысяч статей, им посвящено специальные периодические издания, за которыми регулярно проводятся мировые научные конференции и симпозиумы. К таким проблемам, в частности, относится аграрная история. Другие проблемы пока привлекают меньший интерес, - например, хозяйственные реформы, некоторые проблемы до сих пор остаются «белыми пятнами». Их анализ ждет своего исследователя. Однако, очевидно, что на темп развития историко-экономической науки в целом влияет общий уровень историко-экономического образования в обществе, уровень профессиональной подготовки экономистов, а также потребности общества.

<- ПРЕДИСЛОВИЕ ТЕМА 2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ФОРМЫ ЭКОНОМИКИ ДРЕВНЕГО МИРА ->