Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

2. задача курса

Каков задачи курса, или для чего мы изучаем историю экономической мысли?
Овладение экономической теорией требует знания магистрального пути развития экономической мысли. История экономической мысли раскрывает процесс возникновения экономических категорий, концепций, теорий, показывает их преемственность и непрерывность процесу.
Известный английский историк экономической мысли М. Блауг пишет, что изучение истории экономической науки нужно для того, чтобы лучше знать интеллектуальную наследие, которое нам оставили предыдущие поколения. В подтверждение своего мнения он цитирует слова английского поэта Т. С. Элиота и даже берет их эпиграфом к своей работе: «Кто-то сказал:" Писатели были еще дальше от нас тому, что мы знаем значительно больше за них ". И это правильно: мы знаем больше потому, что мы их читали ».
Изучение истории экономической мысли необходимо и для понимания и развития современных экономических теорий.
Признанный авторитет в области истории экономической мысли японский экономист Такаши Негиши в книге «История экономической теории», как и Блауг, задает вопрос: «Для чего мы изучаем историю экономической мысли?" Давая ответ, он подчеркивает, что это необходимо не только для того, чтобы узнать, как воспринимали и решали экономические проблемы в прошлом, но и для понимания современных теорий, часто наследуют теории прошлого. «Сравнительное исследование экономических теорий теперь, - пишет Негиши, - возможно только на базе определения того, как эти разные теории развились из тех или иных традиций, которые доминировали в прошлом. Полезная конкуренция между парадигмами стала возможной лишь благодаря изучению истории экономической мысли ». И действительно, современные неоклассические теории невозможно понять без глубокого осознания идей классиков. Кейнс, например, называет своими предшественниками меркантилистов и Мальтуса. Монетаризм, который играет ведущую роль в современной экономической мысли, развивает идеи количественной теории денег, основанной еще в XVII ст.
Блауг писал по этому поводу: «Современная теория покрыта рубцами вчерашних проблем, ныне уже решенных, вчерашних промахов, ныне исправленных, и не может быть полностью понятной, если не рассматривать ее как наследие прошлого».
Конечно, развитие экономической мысли является не только непрерывным накоплением и совершенствованием экономических идей. В разные экономические эпохи ученые исследуют различные экономические реальности. И экономические идеи прошлого могут быть не только основой теории, но и предостережением от современных помилок.
Следовательно, глубокое понимание сути современных экономических теорий требует выяснения источников их зарождения и развития. А знание современных экономических теорий позволяет понимать и формировать экономическую политику государств, в основу которой всегда берутся те или иные экономические теории. Почему, например, экономически развитые страны в своей экономической политике перешли от кейнсианских рецептов до неоклассических теорий? Как формировалась экономическая политика в бывшем СССР? Какую экономическую политику проводят сейчас постсоветские страны, в частности Украина? Какие теории лежат в ее основе?
Экономические проблемы касаются нас всех. Никто не остается равнодушным к таким категориям, как заработная плата, налоги, безработица, инфляция и т.п.. И если экономически неграмотные люди воспринимают эти категории интуитивно, то профессионалы должны не только глубоко понимать их суть, но и знать историю возникновения и развития с тем, чтобы влиять на экономическую политику сьогодення.
Знание истории экономической мысли важно для овладения культурой экономического мышления, для творческого восприятия и использования экономической теории, для дальнейшего развития экономической науки.
История экономической мысли как науки тоже имеет свою историю. Попытки критически осмыслить теоретические наработки предшественников встречаются уже в трудах древних мыслителей: Ксенофонта, Платона, Аристотеля. Критическому анализу подвергают взгляды меркантилистов представители классической политической экономии. Критический анализ классической политической экономии имеет место в трудах представителей исторической школы в Германии, в трудах Сисмонди т.д.. Такой подход присущ и следующим этапам развития экономической науки. Итак, работы по политической экономии всегда содержали критические оценки попередникив.
О специальных исследований по истории экономической мысли, то начало им было положено статьями прежде всего в Британской энциклопедии. Классическим трудом по истории экономической мысли является «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса.
Первым фундаментальным исследованием по истории экономической мысли считают книгу Й. Шумпетера «История экономического анализа» (1954), которая получила высокую оценку специалистов. Со временем появляется целый ряд работ по истории экономической мысли - Э. Жамс, М. Блауг, Б. Селигмена, Такаши Негиши, Р. Хейлбронера и многих инших.
Преподавания курса истории экономической мысли в университетах началось в конце XIX в. В течение первой половины ХХ в. наблюдалось как периодическое повышение интереса к курсу, так и потеря такого интересу.
Как пишет М. Блауг, в начале 60-х гг историю экономической мысли как предмет преподавания было фактически исключено из программ английских и американских университетов. Но в 70-х гг наблюдается «ливень статей и книг по истории экономической теории ... не говоря уже о восстановлении чтение курсов по истории экономической мысли на экономических факультетах всего мира ».
В СССР читали преимущественно курс «Критика буржуазных экономических теорий», в котором вся буржуазная политическая экономия (после классической) объявлялась согласно марксистской формуле вульгарной, т.е. ненауковою.
Именно поэтому так важна для нас теперь есть соответствующая переоценка цинностей.
Определяя роль в истории экономической мысли для понимания и развития современной экономической теории, обратимся снова к Блауг, который писал: «Правильно, что не следует изучать современную теорию цены, не зная Адама Смита. Но не менее верно и то, что не следует читать Адама Смита к изучению современной теории цены. Между прошлым и современным экономическим мышлением существует взаимодействие, так как независимо от того, изучаем мы их кратко или многословно, каждое поколение переписывать заново историю экономической мысли ».

<- 1. предмет курса РАЗДЕЛ II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. МЕРКАНТИЛИЗМ ->