Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

1. Общая характеристика классической политической экономии

Классическая политическая экономия зародилась в Англии в конце XVII в. и во Франции в начале XVIII в., придя на смену меркантилизму.
К. Маркс назвал меркантилизм первым теоретическим проработкой основ капиталистического производства. Вместе с тем он подчеркивал, что истинная наука современной экономии начинается лишь тогда, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства. Этот переход и осуществила классическая политическая економия.
Впервые термин «классическая политическая экономия» употребил Маркс относительно школы, которая начала исследования внутренних закономерностей буржуазного общества. К. Маркс писал: «... под классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства».
Если меркантилисты в своем анализе исходили из достаточно поверхностного понимания процесса обращения и потому видели лишь внешнюю сторону его явлений, то классики за предмет исследования приняли сферу производства и положили начало научному анализу этой сферы. Тем самым произошла смена, глубокое сдвиги в самом предмете политической экономии, которая из соображений относительно принципов управления хозяйством страны превратилась в науку о категории и законы экономической жизни. Именно классическая школа, в частности работы А. Смита, превратили политическую экономию на полноценную научную дисциплину.
Классики провозгласили идею естественного порядка, действие объективных экономических законов. А это изменило направление исследований от системы регламентирующих правил к экономической свободе, которая одна только и обеспечивает эффективное развитие економики.
Классическая школа, в отличие от меркантилистов - сторонников государственного вмешательства в экономическую жизнь, провозгласила принцип экономической свободы, экономического либерализма. Классики были противниками протекционизма. Проблему ценности, которая в то время была одной из центральных в экономическом анализе, они решали преимущественно с позиций трудовой теории, применяя абстрактно-дедуктивный метод исследования экономических явищ.
Общая оценка классической политической экономии в бывшей советской литературе осуществлялась по схеме К. Маркса, к классикам причислял экономистов от Пэтти к Рикардо в Англии и от Буагильбера к Сисмонди во Франции. Вершиной классической политической экономии Маркс называл труды А. Смита и Д. Рикардо, которыми, по его мнению, классическая школа исчерпала себе.
На смену классической политической экономии, которая должна подлинно научный характер, приходит, по Марксу, «вульгарная», то есть ненаучная политэкономия. Если классики занимались настоящим научным анализом закономерностей развития капитализма, то представители вульгарной политической экономии выступили лишь как апологеты, сознательные защитники капитализма. Переход к вульгарной политэкономии Маркс связывал с обострением классовой боротьби.
Основоположниками вульгарной политической экономии Маркс называл Сэя и Мальтуса. Он критиковал «вульгарных экономистов» за отход от трудовой теории стоимости и сокрытия эксплуататорской сущности отношений между наемными рабочими и капиталистами.
Тезис о вульгарный характер пислярикардианськои политической экономии получила широкое развитие во всей так называемой марксистской литератури.
Соответственно вся современная западная политическая экономия тоже объявлялась ненаучной. Такой вывод был просто абсурдным, поскольку эти экономические теории успешно использовались в экономической политике западных держав. Для оправдания марксистского тезиса многим советским марксистам пришлось даже выдвинуть не менее абсурдную идею о двух функциях политической экономии: практическую и идеологическую, на основе чего делался вывод о возможности использования практических рекомендаций западных економистив.
В западной литературе существует другой подход к оценке классической политической экономии, к определению ее хронологических границ. Западные экономисты отдают должное классической школе, однако не идеализируют ее теоретические разработки, а оценивают их в контексте исторического развития экономических идей. К классической политической экономии они относят также всю пислярикардианську политическую экономию XIX в. Известный американский экономист Дж. К. Гэлбрейт писал по этому поводу: «... Идеи А. Смита были развиты Давидом Рикардо, Томасом Мальтусом и особенно Джоном Стюартом Миллем и получили название классической системы. В последней четверти XIX в. австрийские, английские и американские экономисты дополнили теорию так называемым маржинальным анализом, и это в конечном итоге привело к замене термина «классическая экономическая теория» термином «неоклассическая экономическая теория».

<- РАЗДЕЛ III. Классической школы политической экономии 2. Возникновение классической политической экономии в Англии ->