Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

5. Экономическое учение Д. Рикардо

Давид Рикардо (1772-1823) - выдающийся представитель классической политической экономии. Он родился в семье лондонского биржевого маклера. Два года учился в торговой школе в Амстердаме. Вернувшись в Лондон, помогает отцу в биржевых операциях. Впоследствии занимается биржевыми операциями самостоятельно и накапливает значительный капитал.
Рикардо не имел систематического образования, но сам изучал математику, физику, химию, геологию, теологию, литературу. Некоторое время он преподавал математику, дважды избирали шерифом, а с 1819 по 1823 г. он был даже членом английского парламента. Рикардо активно работает в парламентских комиссиях, часто выступает с речами по экономическим вопросам. Его первые экономические труды были посвящены проблемам денежного обращения. 1817 г. было опубликовано его главный труд «Основы политической экономии и налогообложения».
В этой работе, как и в других, Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии. Он не только разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, но и активно участвует в политической борьбе буржуазии с землевласниками.
Как и Смит, Рикардо видит капиталистические отношения естественными и вечными. Он развивает идею своего предшественника о личном интересе как главную движущую силу общественного развития в условиях полной свободы действия. Но для него не все эгоистические интересы являются равноценными. На передний план он ставит интересы промышленной буржуазии, решительно выступая против крупных землевладельцев - лендлордив.
Основная задача политической экономии Рикардо видит в открытии законов распределения. Если Смит исследует природу роста богатства (т.е. экономического роста), то Рикардо фактором роста считает распределение. В предисловии к первому изданию своего труда он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением (на прибыль, ренту и заработную плату. - Л.К.), - главная задача политической экономии». В предисловии к третьему изданию Рикардо подчеркивает стремление полнее, чем в предыдущем издании, изложить свои взгляды на циннисть.
Теория стоимости. Рикардо, как и Смит, различает потребительскую и меновую ценность. Полезность (потребительная ценность), подчеркивал он, не является мерилом меновой ценности, хотя она совершенно необходима для нее. Товары свою меновую ценность черпают из двух источников - редкости и количества труда, которое необходимо для их добычи. Существуют товары, ценность которых определяется исключительно их уникальностью (статуи, картины, раритетные книги, монеты). Ценность этих товаров не ограничивается количеством труда, затраченного на их изготовление, и изменяется в зависимости от богатства и вкусов потребителя. Однако их количество в общей массе товаров незначительна. Меновая ценность подавляющего большинства товаров определяется только працею.
Поскольку меновая ценность - категория относительная, которая определяется через определенное количество другого товара, Рикардо вводит понятие еще и абсолютной ценности, субстанцию ​​которой составляет труд. Однако сам он сосредоточивает основное внимание на исследовании только меновой цинности.
Рикардо поддерживает Смита в его объяснении ценности трудом и критикует за ее определения трудом, который покупается. Не воспринимает Рикардо и толкования А. Смитом ценности как суммы доходов. У Рикардо ценность первична величиной, определяется трудом и распределяется на доходи.
На ценность товаров, подчеркивал Рикардо, влияет не только труд, непосредственно затраченный на их производство, но и капитал, т.е. труд, затраченный на орудия, инструменты, здания, участвующих в виробництви.
Рикардо, как и Смит, отождествляет капитал со средствами производства. Но если Смит эту категорию связывает с капиталистическим способом производства, существованием наемного труда, то Рикардо трактует ее внеисторическая. У него все, что участвует в производстве, даже орудия первобытного человека, становится капиталом. Капитал у него - накопленный труд. А отсюда и вывод о правомерности прибыли на капитал. Остальные ценности идет на оплату праци.
У Рикардо теория ценности переплетается с теорией распределения. Он считает, что изменения в заработной плате не вызывают соответствующих изменений ценности товара. «Ценность товара, - писал он, - или количество какого-либо другого товара, на которую он обменивается, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое выплачивается за этот труд». Изменения в заработной плате отражаются лишь на величине прибыли. Рикардо не соглашается с утверждением Смита, что рост цены труда приводит к росту цен товарив.
Рикардо, как и Смит, натолкнулся на значительные трудности, когда решал проблему ценности на капиталистической основе. Он видел, что прибыль на капитал определяется размерами капитала, норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию. А это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда. Тогда отрасли, где основной капитал незначителен или быстро вращается, имели бы преимущества перед отраслями, в них основной капитал занимает большую долю или вращается повильнише.
Первая группа отраслей продавала бы товары дороже, потому что у них были бы большие затраты труда и согласно трудовой теорией ценности создавалась бы большая ценность. Но тогда происходило бы переливание капиталов в эти отрасли, а остальные отрасли не могла розвиватись.
Чтобы преодолеть это противоречие, Рикардо модифицирует свою теорию ценности. Он отказывается от утверждения, что заработная плата не влияет на цены. Рассматривая различные изменения состояния и соотношения основного и оборотного капитала, Рикардо делает вывод, что рост номинальной заработной платы увеличивает ценность благ, изготовленных с помощью капитала с коротким сроком службы, либо с помощью малого количества техники, относительно благ, изготовленных с помощью «долговечного» капитала или большого количества техники. Именно таким образом уравнивается норма прибыли независимо от статей расходов.
Однако действие этой причины изменения ценности товаров Рикардо признает сравнительно слабой, такой что ее обязательно учитывать. Значительно важнее увеличения или уменьшения количества труда. Этот подход Рикардо к определению ценности потерпел острой критики со стороны экономистов, которые подчеркивали працевитратний характер концепции.
Рикардо также различает «естественную» и «рыночную» цену. Под естественной он фактически понимает ценность, под рыночной - цену. Рыночные цены испытывают случайных и временных колебаний. Кратковременное воздействие на отклонение рыночных цен от природных оказывают спрос и предложение. Однако в условиях свободной конкуренции и переливание капиталов рыночные цены не могут надолго отклоняться от естественных. В долговременном аспекте изменение цен объясняется изменением затрат виробництва.
Деньги. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. Совершенстве зная правила биржевой игры, он пытается теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, этот вопрос был тогда чрезвычайно актуальным в связи с прекращением Английским банком в 1797 г. обмена банкнот на золото, что обусловило их обесценения. Именно поэтому Рикардо принял активное участие в полемике, развернувшейся по этому приводу.
Теорию денег Рикардо строит на основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает как товар, имеющий ценность. Основой денежной системы является золото. Ценность золота и серебра, как и любого другого товара, определяется затратами труда. В данной ценности денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Однако использование золота Рикардо считает дорогим и неразумным и разрабатывает проект системы бумажного денежного обигу.
Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутренней ценности. Для придания им ценности необходимо, чтобы их количество «регулировалась согласно ценностью металла, который служит денежной единицей». Позже, однако, Рикардо отошел от этой правильной концепции и выступил как сторонник количественной теории денег. Он заявил, что в обращении может быть любое количество не только бумажных знаков, но и золотых монет, которой противостоять совокупная масса товаров. Соотношение этих величин и определяет как уровень цен, так и ценность самих грошей.
Теория распределения. Основной проблемой политической экономии Рикардо называл распределение. Именно поэтому основу его системы составляет теория заработной платы, прибыли и ренты. Эти категории он рассматривает с точки зрения их величины и спиввидношень.
Зарплата у Рикардо это - доход работника, плата за труд. Труд как товар также естественную и рыночную цену. «Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их количества». Следовательно, естественная цена труда определяется в Рикардо ценностью средств потребления рабочего и его семьи. Естественная цена не является неизменной: «Она, - писал Рикардо, - меняется в разные времена в той же стране и существенно различается в разных странах». Хотя Рикардо и понимал, что сущность понятия «средства существования» определяется исторически и зависит от традиций и уровня развития производительных сил, но у него тоже видим тенденцию сводить естественную цену труда к цене минимума средств иснування.
Рыночной ценой труда является то, что фактически выплачивается рабочим. Рикардо ставит ее в зависимость от спроса и предложения, т.е. узалежнюе движение заработной платы от движения народонаселения. При быстрого роста населения спрос на рабочие руки отстает от предложения и заработная плата снижается. Если же вследствие замедления прироста населения на рынке будет недоставать рабочих рук - заработная плата расти. Итак, под влиянием движения народонаселения рыночная заработная плата имеет тенденцию к сближению с природною.
Рикардо, в отличие от Смита, считал, что положение рабочих с развитием общества будет ухудшаться. Эту мысль он объяснял тем, что с ростом населения и увеличением потребности в продуктах сельского хозяйства расти ценность последних. Денежная заработная плата если и будет расти, то значительно медленнее роста цен на продовольственные товары. Таким образом, реальная заработная плата будет уменьшаться. Рикардо, солидаризируясь с Мальтусом, отмечает, что рабочие не должны претендовать на большую долю в общественном продукте. Заработная плата должна регулироваться законом спроса и предложения. Рикардо выступает против вмешательства государства в функционирование рынка труда и настаивает на необходимости отмены законов в защиту бидних.
Прибыль. Прибыль у Рикардо - это превышение ценности над заработную плату. Он не имеет никаких сомнений, что рабочий создает своим трудом ценность большую, чем получает в виде заработной платы. Главное, что интересует Рикардо, - это проблема величины прибыли и его соотношение с заработной платою.
Рикардо подчеркивал, что равновеликие капиталы дают одинаковые доходы независимо от того, какое количество труда они приводят в действие. Но одновременно признавал, что на величину прибыли влияет рост производительности труда. Поэтому прибыль у него есть то порождением капитала, то порождением труда. Этого противоречия Рикардо даже не помичав.
Он подробно анализирует вопрос соотношения заработной платы и прибыли как двух составляющих ценности. Если растет заработная плата, отмечает Рикардо, то соответственно уменьшается прибыль капиталиста. Эту мысль он проводит достаточно последовательно. Кроме того, он подчеркивает, что движение заработной платы является определяющим в соотношении заработной платы и прибыли. Это обусловлено тем, что труд является источником ценности, а ее функционирование требует затрат на содержание рабочего и его семьи. Однако заработная плата, подчеркивает Рикардо, не может возрасти настолько, чтобы ничего не осталось на прибуток.
Большое внимание уделяет Рикардо проблеме снижения нормы прибыли. С развитием общества, отмечал он, норма прибыли имеет тенденцию к снижению. Она обусловлена, по мнению Рикардо, тем, что производительность труда в сельском хозяйстве уменьшается (действие «закона убывающего плодородия почвы»), а это приводит к росту цен на продукты питания, следовательно, к росту заработной платы и соответствующего снижения прибыли. Фактором, противодействует убыванию нормы прибыли, Рикардо считает развитие производительных сил.
Уменьшение прибыли в связи с ростом заработной платы Рикардо рассматривает как чрезвычайно сложную проблему, которая угрожает накоплению капитала, так как уменьшается источник накопления и исчезают «стимулы к накоплению».
Рикардо подчеркивает, что он анализирует «прибыль вообще», т.е. прибыль как экономическую категорию. Что касается величины прибыли в отдельных отраслях или в отдельных капиталистов, то она может превышать среднюю норму. Такая прибыль Рикардо называет «необычным». Но это явление будет временным. Через переливание капиталов норма прибыли постоянно виривнюеться.
Земельная рента. Ренту Рикардо определяет как «часть продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальным и такими, что не разрушаются силами почвы». Он отличает ренту от той части арендной платы, выплачиваемой за пользование капиталом, затраченным на повышение плодородия земли, строительство хозяйственных помещений и т.п.. На ренту, Рикардо ставит задачу исследовать ее природу и выявить закономерности ее динамики.
Возникновение ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности на землю. Основной тезис Рикардо заключается в том, что рента выплачивается за пользование землей только тогда, когда количество земли ограничено, а ее качество неодинакова. С ростом населения начинают обрабатывать менее плодородные и хуже размещены земельные участки. В таком случае лучшие земли создавать ренту, а ее величина зависит от разницы в качестве этих участков. Меновая ценность всех товаров (в том числе и промышленных) у Рикардо регулируется крупнейшими затратами труда, необходимыми для их производства. В этих условиях на лучших землях, где затраты на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под влиянием конкуренции фермеры удовлетворяются средним доходом, а дополнительный доход присваивают собственники земли как ренту. Следовательно, рента в понимании Рикардо - это превышение ценности над средней прибуток.
В отличие от Смита, который рассматривал ренту как один из источников ценности, правда, довольно своеобразное, Рикардо утверждает, что рента не влияет на уровень цен на хлеб. Цена не зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. «Не потому хлеб дорог, - пишет Рикардо, - что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». Рикардо анализирует дифференциальную ренту. Абсолютной ренты Рикардо не признавал. Он утверждал, что на худших участках фермер получает лишь среднюю прибыль, а избытка здесь не возникает. Итак, из худших участков земли рента не виплачуеться.
Критиковал Рикардо и Смитов физиократической понимания действия сил природы. Он подчеркивал, что эти силы действуют и в промышленности. Время он полностью разделял мнение о том, что основой любого экономического развития, материального достатка и даже рост промышленности является прибавочный продукт земли.
Динамику ренты Рикардо правильно связывал с накоплением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды суперечливими.
Связывая ренту закону убывающего плодородия почвы, Рикардо писал, что сравнительная ценность сырых продуктов повышается том, что на производство их последней добытой доли тратится больше труда, чем на предыдущие. Это приводит к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так же действует и рост капитала. Рост капитала также увеличивать ренту, потому что увеличиваться разница в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут последовательно извлекаться из обработки наименее плодородные земли и соответственно уменьшаться рента с лучших участков. Рост населения, по теории Рикардо, также невозможно в условиях повышения цен на продовольственные товари.
Теория ренты Рикардо сыграла большую роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, что в поддержании высоких цен на хлеб заинтересованные только земельные, так как это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо для обоснования требований об отмене хлебных законив.
Проблема воспроизводства и кризисов. Как идеолог промышленной буржуазии Рикардо был заинтересован в обеспечении постоянного роста ее доходов. Учитывая корыстные стремления буржуазии, исследуя валовой и чистый доход, он, в отличие от Смита, отдает предпочтение последнему. Смит исходил из того, что рост валового дохода увеличивает занятость, а следовательно обеспечивает рост могущества всей страны. А Рикардо подчеркивал, что налоговая способность страны пропорциональная не валовому, а чистому доходу. Именно с него выплачиваются все налоги. Экономической целью общества Рикардо считает не народнохозяйственные проблемы, как у Смита (рост занятости), а увеличение доходов капиталистив.
Анализируя процесс накопления капитала, Рикардо ошибочно ограничивал его превращением дохода только на переменный капитал, на заработную плату. Игнорируя противоречия капитализма, он утверждал, что применение нового капитала не может наталкиваться на рыночные трудности. Рикардо разделял взгляды Сэя, который отрицал возможность перепроизводства и криз.


<- 4. Экономическое учение А. Смита Раздел IV. ЭВОЛЮЦИЯ классической политической экономии в первой половине XIX ВЕКА. ЗАВЕРШЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ ->