Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

2. Политическая экономия во Франции

Период расцвета политической экономии в Англии соответствует периоду начала классической школы во Франции. Выход в свет книги Смита «Размышления о природе и причинах богатства народов» и развитие классических экономических идей в трудах его последователей оказали большое влияние на формирование экономической теории во Франции, а революционное изменение феодального строя в конце ХVIII в. и быстрое развитие капиталистических отношений поставили перед французской экономической наукой много новых вопросов, на которые сложно было дать ответ с позиций английской классической политекономии.
Политическая экономия во Франции имела свою специфику: она хоть и унаследовала классические традиции, но не отнеслась ортодоксально к слишком абстрактной теории стоимости, с прагматических позиций решала проблемы развития буржуазного общества.
Представителями французской классической экономической школы были Жан Батист Сей, наиболее выдающийся последователь Смита на континенте, труды которого окончательно развенчали меркантилизм (кольберизмом) и физиократии, и Фредерик Бастиа, который абсолютизировал идеи либерализма.
Жан Батист Сэй (1767-1832) родился в Лионе, в протестантской семье. Его жизнь пришлась на бурную эпоху Французской революции, наполеоновскую эпоху, реставрацию Бурбонов и революции 1830 р.
Сей получил хорошее образование, работал в страховом агентстве, горячо воспринял революцию, стал солдатом, позднее занимал высокие государственные должности, был отстранен от государственных дел Наполеоном за проповедь либеральных взглядов, несовместимых с императорской политикой жесткого регулирования экономики, и стал фабриканком и ученым. Он постоянно занимался самообразованием и, тщательно проштудировав выдающийся труд А. Смита, навсегда стал его послидовником.
1819 Сей основывает кафедру промышленной экономики при французской Консерватории искусств и ремесел, а в 1830 г. становится профессором «Коллеж де Франс», где работает до конца життя.
«Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым формируются, распределяются и потребляются богатства» было впервые издано Сеем 1803 г., но, поскольку он не захотел устранить из книги критику финансовой политики правительства, ее переиздавали до 1814 г. Именно тогда Сея были отправлены новым правительством в Англию для изучения состояния ее экономики. Он наблюдает бурное развитие индустрии и делает выводы, которые найдут отражение в его теории. Результаты исследований были также опубликованы в трактате «Англия и англичане» (1814). Этого же года доработанный «Трактат политической экономии» вышел в свет. При жизни Сея он переиздавался пять раз. 1821 г. его было выдано английском языке, и он на долгие годы стал стандартным учебным пособием по политической экономии в Англии и Америке. Впоследствии появились его переводы многих других языках свиту.
В 1828-1829 гг Сей опубликовал «Полный курс практической политической экономии» в шести томах.
Политическая экономия Сэя в основном похожа идеи А. Смита, но он обращал внимание на ошибки и противоречия последнего, пытаясь их исправить. Сей сделал больше, чем просто популяризировал классическое учение, он обогатил это учение собственными идеями. Благодаря этому его заслуги в развитии политической экономии трудно преувеличить. Сея справедливо считают основателем нового направления в экономической теории.
Предмет политэкономии. Политическую экономию Сей определяет как науку, позволяет познать природу богатства, способы его создания, порядок распределения, и феномены, которые вызывают его исчезновения. Это наука, которая базируется на нескольких фундаментальных принципах и подавляющее большинство выводов выводит из этих принципив.
Сей критикует Смита за непоследовательность его доказательств, за то, что недоказанные истины преподносятся в ранг основополагающих принципов, сам труд не объединены единой логической системою.
Собственное исследование Сей строит по логической схеме, которая впоследствии становится стандартной для большинства учебных пособий по политэкономии: производство - распределение - потребление. Эта схема исключала, по его мнению, слишком абстрактны и сложные подходы к анализу, которыми пользовался Смит.
Анализируя производство, Сей утверждает, что не только земля является фактором богатства, ибо под богатством следует понимать любые результаты производства, приносящие пользу, имеют реальную внутреннюю ценность.
В связи с этим он пересматривает тезис Смита о производительном и непроизводительный працю.
Он считает, что любой труд является производительным, если она осуществляется с помощью сил природы, капитала и труда людей и дает полезные результаты. Этот признавал наличие категории людей, которые своим трудом не создают материальных благ, но оказывают услуги другим, способствуя развитию производства (например, труд врача, учителя-наставника). Он пишет, что такое «производство не создает материи, но создает полезность».
Результатом услуг являются нематериальные продукты, но они полезны для людей, имеющих меновую ценность и является следствием сочетания труда с капиталом и землей. Следовательно, производство означает выработку полезных услуг, которые могут выступать в материальном и нематериальном виде и обмениваться друг на друга благодаря одинаковой внутренней цинности.
Сей делает вывод, что разделение труда на производительный и непроизводительный не имеет смысла, поскольку в обмене участвуют и полезные результаты - послуги.
Теория стоимости. Сей под стоимостью понимает полезность, и хотя и отмечает, что целью его анализа в рамках проблемы распределения исследования законов, регулирующих распределение стоимости, однако отказывается от трудовой теории стоимости.
Его понимание издержек производства совпадает с определением факторов цены: себестоимость, включающую затраты производственных услуг (капитала и труда), ренту и доходы. Обмен производственными услугами определяет ситуацию на рынке. Спрос на эти услуги, как основу ценности всех других услуг, приводит их собственная ценность. «С другой стороны, агенты производства, люди и вещи, земли, капиталы и предприниматели в большей или меньшей степени, по разным мотивам предлагают свои услуги ... и создают таким образом другую основу ценности для тех же услуг ».
Итак, трудовую теорию стоимости Сей понимает довольно плюралистично: стоимость рассматривается как цена, то есть зависит от полезности товара, затрат на его производство, а также от спроса и предложения. Он полемизирует со Смитом, который сделал «ошибочный вывод, что все стоимости является овеществленного человеческим трудом, как недавней, так и отдаленной; иначе говоря, что богатство есть не что иное, как аккумулирована труд». С этого Смит, по мнению Сэя, делает ошибочный вывод, что труд является единственным мерилом богатства или созданной вартости.
Теория трех факторов. Главную идею труда Смита - трудовое происхождение богатства - был трансформирован Сеем в теорию трех факторов производства. Человек, капитал и земля - ​​основные агенты производства, факторы роста богатства в обществе. Именно они доставляют то, что Сэй согласно своей теорией услуг называет производительными услугами. На них существует спрос промышленных предпринимателей. Предприниматели комбинируют производственные услуги с целью удовлетворения спроса на продукты споживання.
Предприниматель в Сэя - это человек, наделенный особыми качествами, которые позволяют ей вести производство выбранным сознательно курсу, господствовать в сфере распределения. Это не капиталист в узком смысле этого слова, не землевладелец или рабочий, которые почти всегда пассивные, а человек, вокруг которой «вращаются» производство и распределение, подчиняясь ее влиянию и силе воли. Есть Сей фактически рассматривает предпринимателя как четвертый фактор виробництва.
Производственные услуги, которые комбинирует предприниматель, - это сочетание тех условий, благодаря которым производство функционирует: капитала, земли и человека. Природу и значение капитала и земли в производстве Сей определяет чудесами производительности: земля объективно имеет такие признаки, но проявляются они только за совмещение потенциальных ее возможностей с рабочей силой и капиталом (инструменты, инвентарь, сырье). Капитал образуется в «процессе накопления, иначе говоря, через привлечение к производству большего количества созданных продуктов, чем было потреблено в процессе их производства ... и является мощным двигателем, предназначенным для использования человеком, и не существует предела капитала, можно аккумулировать за счет времени, производства и бережливости ».
Следовательно, средства производства, «производственная услуга» как необходимый агент процесса создания полезных услуг является капиталом, непрерывно расти при условии бережливости владельца и постоянного функционирования в сфере производства.
Сей рассматривает производство сквозь призму индустриализации и указывает, что промышленность с каждым годом становится все более значимой по сравнению с сельским хозяйством, завоевывает ведущие позиции, ведь именно там формируется капитал (средства производства). Капитал Сей ставит рядом с землей, но отмечает, что «любая сложная машина производит чистого дохода больше, чем стоит процент из затраченного на нее капитала, то есть она производит для общества продукты, стоят ему дешевле».
Вопросу использования машин и последствий такого использования Сей уделял большое внимание, он читал специальный курс индустриальной экономии, был первой попыткой преподавания проблем политической экономии. И хотя ему приходится по крайней мере теоретически решать связанную с механизацией производства проблему безработицы и ее социальных последствий, он убежден, что будущий расцвет общества будет зависеть от развития индустрии.
Распределение. Из теории трех факторов производства Сей выводит свою теорию распределения общественного продукта, согласно которой каждый фактор производства вносит свой вклад в производство, а доходы отражаются этот вклад в той мере, насколько он признан полезным. Доходы является ценой, получаемой за использованные фактори.
Трем видам факторов соответствуют три вида доходов, зависящих от услуг этих факторов: заработная плата, прибыль и рента и процент.
Признавая лицо предпринимателя, организатором производства, Сэй, однако, отделял владельца капитала от предпринимателя, а следовательно, видел и различие сути их доходов качестве платы за различные услуги. Есть Сей разграничил «промышленная прибыль, или процент на капитал» и «прибыль, обусловлен использованием капитала». Он отделяет процент, принадлежащий владельцу капитала, от предпринимательского дохода, который получает предприниматель, как человек, рискует, сочетая землю, капитал и труд. Сей пытается рассматривать эту прибыль как заработную плату, доводя их одинаковое происхождение и одинаковую зависимости от соотношения спроса и пропозиции.
Такой подход он применяет к определению дохода в сельском хозяйстве, где, по его мнению, землевладелец получает ренту (как собственник капитала - процент), а арендатор - предпринимательский доход. Теории ренты Сей не придавал исключительное значение, как это делали физиократы и Смит, а объяснял, что она зависит от спроса на землю и ее продукты и предложения таких, а также от размеров вложенного в землю капиталу.
Ценообразования. Размеры полезности факторов (услуг), т.е. величина заработной платы, прибыли и ренты, по мнению Сэя, проявляются в процессе обмена. Именно в процессе обмена происходит формирование цены на полезные услуги. Сей считает, что цена формируется на рынке под влиянием спроса и пропозиции.
То есть закон спроса и предложения регулирует цену услуг и продуктов, размеры прибылей, ренты, процента, заработной плати.
Вообще закон спроса и предложения Сей формулирует очень четко, определив цену как точку равновесия, где заканчивается действие одного фактора и начинается действие другого, то есть «рост цен прямо пропорционально спроса и обратно пропорционально предложения».
Теория распределения и обмена Сэя исключает проблему взаимоотношений между классами, как ее трактует Смит. Зато Сей рассматривает отношения между экономическими субъектами - продавцами и покупателями. Это проявляется в субъективном определении цены услуг, как следствие противоборства потребителя и производителя, в субъективном воздействии предпринимателя как личности на процесс производства и распределения, а потребителя - на объемы производства и размеры прибуткив.
Теория рынка. Описаны подходы легли в основу концепции, которая получила Сэю признание и достаточное количество последователей, - теории рынка, которую назвали «законом Сэя». Суть теории заключается в том, что, по утверждению Сэя, товары и услуги обмениваются на другие товары и услуги, поэтому производство одних обусловливает потребность в других, постоянно обеспечивая потенциальный спрос. Благодаря этому кризиса перепроизводства невозможны.
Иначе говоря, каждый продавец является одновременно и покупателем, и наоборот: чтобы приобрести, необходимо сначала продать. Поэтому Сей делает вывод, что равновесие спроса и предложения устанавливается автоматически и отражается только на цене, а не на возможности реализации товару.
Затоваривание рынка невозможно, хотя иногда могут создаваться запасы нереализованных товаров. Но, по мнению Сэя, ситуация регулируется автоматически с ростом спроса на другие товары и колебаниям ценности, поскольку товары создают рынок друг для друга. «Общая масса товаров при необходимости равна общей массе, на которую существует спрос».
Поэтому Сей формулирует три законы рынка:
1. Чем больше производителей и екстенсивниший рынок, тем больше потребителей и тем прибыльнее этот рынок для производителей, поскольку цена возрастает с ростом попиту.
2. Каждый производитель заинтересован в успешной деятельности других, поскольку такая деятельность формирует рынок спроса. Успех одной отрасли способствует успеху других, стимулирует общее развитие. Расцвет промышленности сопровождается процветанием сельского хозяйства и т. д.
3. Импорт благотворно влияет на развитие обмена, ведь иностранные товары можно получить, лишь продав свои.
Задачей хорошего правительства, по его мнению, является стимулирование производства, а плохого - спроса, потому что проблема спроса решается вместе с получением средств для приобретения продукта, а эти средства дает виробництво.
Сей указывает, что для решения проблем реализации не требуется существования «третьих лиц», как ошибочно считал Мальтус, потому что производство самостоятельно создает свой ринок.
Однако впоследствии Сей начал признавать (по крайней мере теоретически) возможность кризисов перепроизводства, но всячески избегал однозначному выводу, который отрицал бы его теорию расширенного воспроизводства. «Неудобство возникает не потому, что производится слишком много, а потому, что производят не то, что нужно». Но эта проблема, по его мнению, решается на основе ценообразования: происходит переливание капитала в отрасли, обеспечивающие большую прибыль. Это было ответом на попытку Мальтуса доказать вредность процесса накопления капитала как основного фактора перепроизводства и на теории Сисмонди, выступавший против промышленного прогресу.
Если бы Сей большее значение придавал анализа денег, функцию которых он возводил к посредничеству в обмене, то, конечно, пришел бы к выводу, что в результате их действия процесс купли-продажи расторгнут во времени, а поэтому изготовленный товар не обязательно будет реализовано, потому, выполняя функцию средства накопления, деньги могут быть изъяты из обращения. Именно монетарный фактор, которому он не придавал значения, может играть решающую роль. Впрочем проблема кризисов в то время еще не была слишком острой.
Теория Сея, оптимистична по своей сути, знаменовала собой переход Франции к капитализму, которому на то время связывались надежды на расцвет государства. Она проповедовала прогрессивную идею свободы предпринимательства и торговли. Сей подошел почти вплотную к определению категории экономического равновесия. Политическая экономия Сея, хотя и похожа теории Адама Смита, знаменовала начало нового, неоклассического направления в развитии экономической думки.
Идеи Сея легли в основу многих исследований будущего - проблем циклического развития, теории предельной полезности, теории факторов производства, теории предпринимателя-организатора, предпринимателя-новатора и многих других, не говоря уже о теории спроса и предложения, которая нашла отражение в экономических трудах его преемников .
Еще одним представителем французской классической школы политэкономии был Фредерик Бастиа, труды которого, хотя и держались в русле основной либеральной идеи, но существенно отличались по методологии от трудов его попередникив.
Фредерик Бастиа (1801-1850) родился в Байонне в богатой семье. Был купцом, фермером, мировым судьей, генеральным советником, депутатом учредительного собрания Конституционной ассамблеи 1848 р.
Знание иностранных языков (английского, испанского, итальянского) дало ему возможность ознакомиться с передовой философской и экономической мыслью того времени, трудами Смита, Сэя. Он интересовался политикой, выступал против социалистов и коммунистов. Был сторонником идей либерализации экономики, борцом против протекционизма, организовал Ассоциацию свободной торговли в Бордо, а затем и в Париже, стал секретарем ее комиссии и редактировал журнал, который она видавала.
Жизнь его была короткой, а научная карьера еще короче: она длилась не более шести лет. Первую статью Фредерика Бастиа был опубликован в «Газете экономистов» 1843 г. Он писал также для других газет.




<- 1. Политическая экономия в Англии 3. Экономическая теория в США ->