Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

4. Развитие В. И. Лениным марксистского экономического учения

Ортодоксальное восприятие теории марксизма связывается с именем В. И. Ленина, который вел ожесточенную борьбу с любыми попытками критического переосмысления или дополнения марксистской экономической и революционной доктрины. Догматизувавшы и превратив экономическое учение Маркса и Энгельса на партийную науку, он вульгаризировал его, способствовал его противопоставлению всем другим направлениям развития экономической думки.
Со временем становилось все очевиднее, что практическое использование марксистской теории для обоснования революционной борьбы исчерпало свои возможности, поскольку время вносило существенные изменения в общественно-экономическую ситуацию. Новый этап развития капиталистического общества демонстрировал его гибкость и широкие возможности адекватной реакции на потребности демократизации экономической устрою.
В России 90-х гг, стране, где капиталистические отношения только зарождались и еще не проникли во все сферы общественной жизни, восприятия марксистского учения, особенно политического его аспекта, было достаточно высоким. Однако это не означало, что не развивались другие направления экономической мысли, точнее отражали проблемы капиталистического общества. Поэтому приспособление марксизма к потребностям революционной борьбы, его использование как теоретического обоснования необходимости социальной революции осуществлялось в условиях бескомпромиссной теоретической борьбы.
Конце XIX в. в поле зрения экономической теории попадает проблема обеспечения общественно-экономического равновесия. Главным становится вопрос о средствах обеспечения экономической стабильности, место государства (допустимые пределы ее вмешательства) и рыночных отношений в этом процеси.
Однако последователи марксизма сосредоточились на проблеме поиска доказательств невозможности регулирования любых общественных процессов при капитализме, а затем обязательной его гибели. Как особенность марксистской экономической мысли в России можно назвать также и то, что она формировалась на фоне экономического романтизма и либерального народничества, которые отрицали объективность существования капитализма и доказывали преимущества смешанного, преимущественно мелкотоварного хозяйства. Все это обусловило догматизации марксизма как науки.
Развитие Лениным теории марксизма заключался не столько в положительной творчества, сколько в доведении исключительности марксистского экономического учения, его справедливости относительно всех этапов развития капиталистического общества и по всем странам.
Ленин полностью разделял марксистское формационное понимание развития общества, в основу которого возлагался классовый принцип. В одной из первых своих статей он пишет о зарождении капиталистических отношений в сельском хозяйстве и расслоение крестьянства на классы вследствие развития товарного производства. Он указывает на неотвратимость наступления капитализма и его проникновение во все сферы экономической жизни. Эта работа была ответом российским народникам, отстаивали тезис о «необязательности» капитализма для России и отсутствие внутреннего рынка как важного условия его существования и расширенного видтворення.
Исходя из тезиса об особенностях развития капитализма в России, аграрной стране, в которой процесс перехода от феодального строя еще не завершился, Ленин пытается определить перспективы развития внутреннего капиталистического рынка. Он анализирует этапы перерастания натурального хозяйства в товарное и товарного в капиталистическое. На примере сельского хозяйства исследует процесс отделения непосредственного производителя товара от средств производства, знаменует собой утверждения капиталистических отношений. Его характеристики товарного производства достаточно вичерпними.
Вывод о том, что внутренний рынок для капитализма создается самим капитализмом в процессе его развития, Ленин обосновывает в работах «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893), «К характеристике экономического романтизма» (1897), «Развитие капитализма в России» (1899), «Замечания по вопросу о теории рынков» (1898) и «Еще к вопросу о теории реализации» (1899).
Раскрыв взаимосвязь внутреннего рынка и генезиса капитализма, Ленин анализирует процесс становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве России, характеризуя механизм этого становлення.
В упомянутых работах Ленин дополнил теорию воспроизводства Маркса соображениями о сути и особенностях капиталистического воспроизводства и кризисов в новых исторических умов.
Он строго придерживался методологических принципов, обобщений и выводов Маркса, доказывая прогрессивность капитализма по предварительным форм организации общественного производства, но указывая на его эксплуататорскую сущность и объективную природу всех его антагонизмов.
В рамках исследования сущности капиталистического воспроизводства Ленин обращается к категории стоимости общественного продукта, к вопросу о роли его натуральной формы, категории национального дохода, к характеристике отношений производства и потребления при капитализме, условий и последствий расширенного капиталистического воспроизводства. Схему реализации продукта он моделирует с учетом влияния динамических факторов на этот процесс во времени. Он исследует, как рост органического строения капитала, отражающий процесс развития производительных сил, влияет на пропорции общественного видтворення.
Ленин сформулировал закон об определяющей роли производства средств производства по производству предметов потребления и влияние первого подразделения на формирование общей структуры общественного виробництва.
Особое внимание он обращает на анализ противоречий капиталистического производства, отмечая вслед за Марксом, что они не сводятся только к проблемам пропорциональности, т.е. соотношение производства и споживання.
Ленин также исследует процесс формирования внутреннего и внешнего рынков связывает с развитием общественного и международного разделения труда. Он считал, что внешний рынок не имеет ничего общего с проблемой реализации, а развивается согласно существующих традиций международной торговли, внутренних диспропорций, а также перерастания расширенным производством границ отдельной страны. Есть противоречия воспроизводства, а не проблемы реализации, порождают борьбу за внешние ринки.
Значительное место в произведениях Ленина посвящается доказательству однотипности мелкотоварного и капиталистического хозяйства, что было следствием полемики с народниками. Ленин, использовав метод Маркса, показал генетические источники капиталистического товарного виробництва.
Для подтверждения своих выводов он использует большое количество статистических материалов, что придает его работам иллюстративного, вероятного характера. В целом труды Ленина конца XIX в. посвящен защите марксизма и доказательства того, что в России процесс развития капитализма происходит марксистской схеме, а потому и революционная теория марксизма является справедливой и для Росии.
Вкладом Ленина в развитие экономической теории можно считать его анализ монополистической стадии капитализма. Правда, метод и цель исследования опять же заимствован у Маркса, а экономическую теорию направлено на доведение справедливости революционной доктрини.
Маркс и Энгельс, исследуя капиталистический способ производства, обратили внимание на возникновение в нем новых тенденций, которые были определены ими как процесс концентрации и централизации производства. Энгельс, в частности, указывал, что эти процессы сопровождаются новыми экономическими явлениями - планированием производства и сбыта, изменениями в ценообразовании. Однако эти изменения тогда еще не получили общего, а потому не повлияли существенно на содержание теоретических обобщений основоположников марксизму.
Однако в экономических теориях поздних школ и направлений эти тенденции нашли отражение в виде новых подходов к анализу процесса ценообразования, соотношения спроса и предложения, факторов развития и факторов экономического равновесия, взаимовлияния либеральной (конкурентной) и монополизированной економики.
Ленинская теория монополистической стадии капитализма была органично вписана в марксистскую классовую, формационную экономическую теорию. Ее выводы совпадали с выводами «Капитала». Она была его прямым продолжением и развитием его идей. Вместе с тем эта теория содержит ряд положений и обобщений, которые имеют самостоятельную научную вагу.
Основные положения ленинской теории изложены в его книге «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917).
Ленин исходит из того, что монополистический капитализм не является новой общественно-экономической формацией, поскольку он сохраняет все основные признаки капитализма: частную собственность, анархию производства, кризисы и др.. Но те изменения, которые произошли в экономической сфере, способствовали трансформации надстройки.
По основной признак смены стадий Ленин взял переход от свободной конкуренции в сфере производства и сбыта к господству монополий, повлекшее соответствующие качественные преобразования. Он прослеживает, как концентрация и централизация производства способствуют возникновению монополий, и отмечает, что конкуренция является одновременно фактором и следствием этого процесу.
Исследуя формы монополистических образований в промышленности, Ленин рассматривает причины и направления монополизации как реакцию на ограниченность рынков сырья, сбыта, как борьбу за стали гарантированные прибыли, как средство избежания конкурентного противостояния. То есть, суть монополии - это возможность контроля над производством и збутом.
Ленин доказывает, что монополия не уничтожает конкуренции, а лишь меняет формы конкурентной борьбы, в результате чего последняя становится еще более жорстокою.
Возникновения монополистических объединений не ограничивается только сферой производства. Эти процессы присущи также другим сферам: как следствие концентрации и централизации промышленного капитала монополизируется банковский капитал, происходит сращивание монополистического промышленного и монополистического банковского капиталов с образованием финансового капитала и финансовой олигархии.
В этом контексте рассматривается роль банков как средства управления экономическими процессами. Рост значения финансового капитала сопровождается возникновением новых форм его функционирования: наряду с банками возникают страховые и инвестиционные компании, ссудно-сберегательные ассоциации, другие кредитные заклади.
Особым видом господства монополий Ленин называет финансовую олигархию (власть немногих). Организационной формой финансовой олигархии является финансовая группа, представляет и контролирует сеть корпораций, объединенных между собой взаимными интересами. Главные методы господства финансовой олигархии - это система участия, связывает отдельные предприятия в единое целое, и личная уния (взаимозависимость ее членов).
Существование финансового капитала приводит узурпации экономической и политической власти. Ленин не видит других способов противостояния этому процессу, что угрожает демократии в политике и экономике, кроме социалистической революции.
В этой книге Ленин анализирует чисто экономическую проблему ценообразования, связывая ее с существованием категории монопольно высокой и монопольно низкой прибыли. Он признает, что ценообразование в условиях высшей стадии капитализма испытывает существенного изменения, но пытается объяснить его с позиций стоимости и прибавочной стоимости, чтобы доказать, что оно происходит по объективным экономическим законам капиталистического производства, доказать, что основной закон капитализма - производство прибавочной стоимости , закон эксплуатации - справедлив и для этой стадии.
Исследуются и другие признаки и последствия монополистической стадии капитализма. Это - вывоз капиталов, экономический и территориальный раздел мира, формирование колониальной системы и превращения капитализма на мировой экономический систему.
Проблему вывоза капиталов Ленин решает, вслед за Марксом, с классических позиций. Он рассматривает причины вывоза капитала как следствие его избытка в экспортирующей краини.
Избыток капитала, по мнению классиков, является капиталом, использование которого приводит падение нормы прибыли. Ленин подчеркивает относительный характер этого избытка, который заключается в том, что в собственной стране этот капитал не дает сверхприбылей. В условиях, когда рынок предложения капиталов является весьма ограниченным, что характерно для экономик слаборазвитых стран, вывезен капитал обеспечивает надприбуток.
Избыточный капитал вывозится, по определению Ленина, в трех основных формах - товарной, производительной (рабочая сила и средства производства) и денежной - частными собственниками и державою.
Активизация процесса вывоза капитала происходила одновременно с ростом количества и могущества монополий. Поэтому Ленин назвал экспорт капитала одним из главных признаков этой стадии капитализма, ее типичной рисою.
Экономическим следствием вывоза капиталов является интернационализация экономики, что ведет к образованию международных монополистических союзов и раздела мира между ними. Эти процессы, по мнению Ленина, способствуют распространению капиталистических отношений и обострению их противоречий, что для стран, импортирующих капитал, означает деформацию экономической структуры, увеличение зависимости от экономики развитых стран и превращения в сырьевой придаток последних. Он также определяет социальные последствия этого процесса исходя из тезиса об усилении експлуатации.
Образование монополистических союзов как новой формы концентрации капитала Ленин рассматривает в контексте раздела мира между союзами капиталистов и отмечает, что борьба за его передел является определяющей чертой империалистической стадии развития капитализму.
Именно через образование международных монополий формируется мировая система капиталистического хозяйства, утверждаются капиталистические отношения. Одной из форм их проявления является модификация колониальной системы, когда наряду с традиционными формами колониального господства ведется экономическая и политическая борьба за сферы влияния, инвестирования капиталов, рынки сбыта, сырье и хозяйственную територию.
Исследование империализма Ленин завершает выводами обобщающего характера, определяя пять его основных черт, свидетельствующих, по его мнению, об обреченности капитализма, поскольку в экономическом отношении этому способствовать монополизация, что означает переход от свободы конкуренции к полному обобществлению, а в политическом - войны , как средство решения экономических проблем.
Анализируя признаки и явления империализма, Ленин постоянно противопоставлял марксистские методы анализа другим. Ортодоксальное направление ленинских теорий повлияло на уровень научности исследования, обусловило его определенное ограничение. Так, Ленин не соглашался, что вывоз капитала выполняет функции «переливание» капитала и способствует смягчению цикличности развития, монополизация экономики создает основы для ее обобществления и плановости, что решение отдельных проблем капитализма и его общее совершенствование может исключить необходимость революционного преобразования суспильства.
Одновременно в книге «Империализм как высшая стадия капитализма» приводится ряд существенных признаков монополистической стадии, отмечается завершении процесса формирования мировой капиталистической системы и противоречивости ее хозяйственного строения, когда монополистическими сосуществуют отношения свободной конкуренции и сама монополия усиливает их. Бесспорно правильно определяется причина войн как средства реализации экономических интересив.
В последующих трудах, особенно в «Государстве и революции» (1917), Ленин определяет еще одну черту, присущую этой стадии, - зарождение государственно-монополистической экономики, сочетание силы монополий с силой государства, создание предпосылок для регулирования экономики с одной центру.
Огосударствление экономики Ленин характеризует как процесс углубления общественного характера труда, создание условий для выполнения государством новых экономических, политических и социальных функций. «Сейчас мы имеем прямое перерастание капитализма в высшую планомерную форму его», - писал Ленин в статье «Доклад на защиту резолюции о текущем моменте» (1917), завершая анализ заключением о необходимости социалистической революции, которая будет означать переход к плановой экономике на деле. Государственно-монополистический капитализм создает, по его мнению, для социализма готовы форми.
Следующие работы Ленина были направлены на развитие марксистской теории об экономических и политические основы социалистического общества. Они основывались на использовании марксистского метода и на догматизации положений Маркса и Энгельса о структуре производственных отношений будущего.

<- 3. Труды К. Маркса и Ф. Энгельса 70-90- х гг 5. Марксизм и современность ->