Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

4. Неокейнсиански теории экономического роста

Неокейнсиански теории стали развиваться, преодолевая узкие концепции Кейнса. Анализируя экономику капиталистических стран в 30-е гг, он неизбежно должен исходить из условий ее глубокой стагнации. Поэтому кейнсианская теория была статичной, потому брала экономику в равновесии, а не в состоянии динамики. Она почти не рассматривала долгосрочных, перспективных тенденций, поскольку была только попыткой объяснить современный Кейнсу состояние экономики, выяснить условия «полной занятости».
В послевоенные годы на первый план социально-экономического развития западных стран выступают не проблемы «полной занятости», а проблема экономического зростання.
Объективной предпосылкой для появления такой проблемы стали процессы, происходившие в развитии экономики в послевоенный период. Развертывание НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы экономического роста в социалистических странах поставили эту проблему на повестку дня. Наиболее беспокоили западных экономистов высокие темпы роста экономики социалистических стран, обостряли проблему «экономического соревнования двух систем». Не случайно американский экономист Е. Домар писал, что проблема темпов превращается в проблему самого существования капитализму.
Именно в этих условиях и появляются теории экономического роста, авторы которых делают попытки создать теорию воспроизводства пригодную для различных конъюнктурных условий, определить общие факторы экономического зростання.
Появление этих теорий была бы невозможна без существенного изменения взглядов на роль государства в регулировании воспроизводственных процесив.
Теоретическая модель роста, которая была построена Кейнсом, предусматривала возможность влиять на величину совокупного спроса, занятости и национального дохода регулированием «независимых переменных» - склонности к потреблению, предельной эффективности капитала и нормы процента.
Идеи Кейнса развили его последователи - А. Хансен, Р. Харрод, Е. Домар и др.. После второй мировой войны, пытаясь избежать недостатков модели Кейнса, неокейнсианцы проработали новые (модели Р. Харрода, Е. Домара).
Из концепции Кейнса непосредственно вытекало абстрактное уравнение, основным звеном которого было учета реализации продукции. Оно предусматривало равновеликое роста производства и агрегатного спроса как условие динамического равновесия. Обязательное равновесие сбережений и инвестиций и обязательное возвращение полученного дохода в процесс производства приводили только к сохранению неизменного состояния. Назначение модели Кейнса заключалась в том, чтобы заставить экономику работать на основе взаимодействия только существующих величин, принимая во внимание только имеющиеся ресурсы. Итак, речь шла больше о том, чтобы дать ход потому, что общество уже мало. В период Кейнса на переднем плане была тенденция хронического избытка капитала и связанная с ней тенденция хронического массовой безработицы. В этих условиях Кейнс акцентировал внимание на одной стороне инвестиционного процесса - так называемом «доходном эффекте» (откладывая в сторону его «производственный эффект»). Содержание «доходного эффекта» инвестиций заключается в том, что рост инвестиций ведет к увеличению доходов, увеличивает потребительский спрос, в свою очередь, стимулирует увеличение виробництва.
Теоретики экономического роста - неокейнсианцы - стремятся динамизировать статическую модель Кейнса и обосновать условия устойчивого равновесия с использованием не только «доходного эффекта» Кейнса, но и «производственного эффекта», то есть полной занятости производственных мощностей и рабочей силы, а также выявить причины нарушения такого равновесия. Если Кейнс применял модель мультипликатора для краткосрочного периода, то неокейнсианцы расширили временные рамки действия мультипликатора, используя эту модель в динамическом анализе. Важным нововведением неокейнсианский теории как раз и является включение «производственного эффекта» в модель роста и учета условий, необходимых для обеспечения непрерывного роста экономики (динамического равновесия).
Последователь Кейнса английский экономист Рой Харрод в попытке преодолеть кейнсианскую статическую модель разработал динамический вариант теории экономического роста. «Динамика», за Харродом, предусматривает устойчивый темп роста в течение длительного времени в отличие от «статики», предусматривающий простое воспроизводство (или такой рост, или сокращение производства, имеет эпизодический характер). Харрод исходит из того, что основанием экономического роста являются три фактора: рабочая сила, выпуск продукции или доход на душу населения, размер имеющегося капитала. Для разработки своей модели он ввел такой показатель научно-технического прогресса, как капиталоемкость, т.е. отношение величины капитала к объему выпуска продукции.
В статье «Очерк теории экономической динамики» (1939), а затем в книге «К динамической экономической науки» (1948) Р.Харрода предложил свое уравнение «гарантированного роста». Оно имеет отношение к однопродуктовои замкнутой экономики: одна средняя величина предельной склонности к сбережению, одна средняя величина предельной производительности капитала (обе величины являются константами) сбережения и инвестиции являются функциями только дохода; отсутствует взаимозаменяемость факторов производства, не учитывается технический прогресс и т . п.
Уравнение Р.Харрода, которое является наиболее распространенной неокейнсианский формуле экономического роста, можно изобразить так:
03.gif
Уравнение показывает, что темп роста прямо пропорциональна коэффициенту сбережений (инвестиций) и обратно пропорциональным коэффициенту капиталоемкости. С точки зрения длительной перспективы коэффициент капиталоемкости в Харрода - величина постоянная при неизменной нормы процента вследствие нейтральности технического прогресса, т.е. фиксируется только технологическими условиями производства. Следовательно, темп роста национального дохода, по сути, является функцией только одной переменной - величины нормы накопления, или прироста капиталу.
Для обеспечения устойчивости темпа роста производства при полной занятости, за Харродом, доля дохода (GnCr), инвестируемого должен равняться доле (S), экономится. В этом Харрод близок к Кейнса. Однако у Кейнса размер инвестиций определяется предельной эффективностью капитала (норма прибыли), то Харрод связывает эти изменения с увеличением населения, техническим прогрессом и размером капиталу.
Модель роста Р. Харрода является самым ранним и наиболее наглядным примером идеи «нейтральности» технического прогресса, которая берет начало из тезиса о стагнации 30-х рр.
Многие из тогдашних западных экономистов утверждал, что рост значения капиталозберигаючих инноваций было одним из факторов, сделавших свой вклад в хроническую дефляцию экономик развитых стран. Это был разрыв с концепцией «уклона» в сторону автоматизации. В 40-х гг эмпирически выявлена ​​долгосрочная стабильность агрегированного показателя капиталоемкости сделала экономистов более восприимчивыми к идее «нейтрального технического прогресса».
Р. Харрод разделил экономику на два сектора: сектор, производящий инвестиционные блага, и сектор потребительских благ. Особенность двосекторних моделей заключается в том, что общая нейтральность технического прогресса не предусматривает нейтральности инноваций в каждом секторе. Технический прогресс в целом, показывает Харрод, каким бы ни был его факторозберигаючий характер в секторе, что создает инвестиционные блага, является капиталозберигаючим, поскольку он уменьшает затраты капитала на реальные капиталовложения в каждом секторе, даже при постоянной ставки процента. Дешевые машины, в свою очередь, стимулируют замещение труда капиталом.
Аналогично технический прогресс в секторе потребительских благ удешевляет работу, поощряя замещения капитала трудом. Таким образом, общая нейтральность, утверждает Р. Харрод, означает либо технический прогресс (без уклона в ту или иную сторону), что осуществляется одинаковым темпом на всех стадиях производственного процесса, или ситуацию, в которой капиталозберигаючий технический прогресс в секторе инвестиционных благ вполне компенсируется трудосберегающий уклоном в секторе потребительских благ, оставляя среднюю капиталоемкость постоянной при неизменной процентной ставки.
Р. Харрод отказался от замечаний Хикса по факторных пропорций и «мгновения» инноваций, которые полностью вытесняют старые технологии. Ему принадлежит классификация, специально предназначенная для постоянного процесса технических усовершенствований: трудосберегающий технический прогресс увеличивает, а капиталозберигаючий, наоборот, уменьшает показатель капиталоемкости, тогда как нейтральный технический прогресс оставляет его неизменным при фиксированной процентной ставки.
Этот вывод Харрода учел существующие на то время опасения, что весь технический прогресс приводит к уменьшению средней капиталоемкости, поскольку препятствует снижению предельного продукта труда по мере накопления капитала во времени. Показатель капиталоемкости оказывается показателем темпа инновационной деятельности; капиталовооруженность, что не растет, предусматривает компенсацию инновациями уменьшению доходности капитала. Однако Харрод отмечал, что трудосберегающий инвестиции, сокращая различия, способны увеличить предельный продукт труда без увеличения среднего предельного продукта или снижение капиталоемкости. Следовательно, маловероятно, чтобы устойчивый поток трудосберегающий инноваций привел к стойкому снижению показателя капиталоемкости. Поэтому тренд показателя капиталоемкости можно использовать для получения общих представлений о характере технического прогресу.
Американский экономист Е. Домар, как Харрод, противопоставляя экономическую динамику статическим теориям, прежде кейнсианству, рассматривает принцип акселерации как теоретическое положение, что наиболее ярко отражает динамизм экономики. Домар считает инвестиции основным фактором и движущей силой экономического роста в связи с их двойным эффектом («доходный» и «производственный»). Инвестиции, по мнению Домара, является необходимым условием роста, поскольку увеличение мощности производственного аппарата обеспечивается инвестициями - так называемый производственный эффект. Но этого еще недостаточно, потому что для превращения возможности производства в действительность необходимо эффективный спрос, который формируется в основном теми же инвестициями с помощью «доходного эффекта», причем здесь инвестиции играют роль стимуляторов последующих инвестиций. Формула экономического роста Домара отображает те же закономерности, что и уравнение Харрода, но в другой математической интерпретации. В ней прирост продукции равен произведению AБ, где А - склонность к сбережению, Б - производительность инвестиций. Чем выше значение А, тем больше должна быть доля дохода, инвестируемого и более следующее роста дохода. Так же чем больше имеет значение Б, тем больше продукта может быть создано в данной суммы капитала и быстрее расти доход. Если национальный доход, утверждает Домар, растет за такого относительного ежегодного темпа АБ, равный оптимальном, то избыточного накопления капитала не буде.
Уравнение Харрода и Домара очень близки, и поэтому в основном говорят об уравнении Харрода-Домара.
Действие принципа акселерации в моделях Домара и Харрода базируется на том, что изменения потребительского спроса с возрастающей интенсивностью передаются на различные ступени производства, к тому же между изменениями масштабов потребительского спроса и изменениями размеров инвестиций существуют прямые количественные зависимости: относительно незначительные изменения потребительского спроса приводят к относительно значительных изменений масштабов инвестиций. Таким образом, первоначальное наращивание инвестиций через мультипликатор индуцирует рост доходов и валового потребительского спроса, который, в свою очередь, через акселератор индуцирует новый прирост инвестиций (производные инвестиции) с новым эффектом мультипликатора и т.д. Значение акселератора в этом случае можно определить как отношение абсолютной величины индуцированных чистых инвестиций к изменениям потребительского спроса. Он позволяет определить, в какой мере динамика производства инвестиционных средств опережает во времени (в данной техники производства) темп производства предметов споживання.
Если кейнсианская равновесие нуждалась равенства между фактическими сбережениями и желанными инвестициями, модели экономического роста требуют для обеспечения равновесия определенной связи между основным капиталом и темпом роста продукта. Основная идея этой концепции заключается в признании того, что инвестиции являются «создателями» производственных мощностей. И именно она стала главным нововведением, которое вернуло кейнсианскую теорию теории зростання.
Модели экономического роста Харрода-Домара были однофакторного, т.е. упрощенными. Исходным их положением было то, что динамическое равновесие требует определенного соответствия производства и попиту.
Сложными системами моделирования является многофакторные модели экономического роста Э. Хансена, Д. Хикса, Д. Дьюзенберри. Эти модели являются неокейнсианский, модифицированными за счет введения в базовые (однофакторные) модели механизма циклических колебаний, изменений отраслевой структуры производства, влияния научно-технического прогресса, анализа и привлечения конкретных экономических данных. Теории экономического роста, выросли с кейнсианской концепции, дали толчок серьезным статистическим разработкам, глубокому изучению экономической конъюнктуры для расширения использования математических методов в экономических исследованиях.

<- 3. Распространение кейнсианства в разных странах 5. посткейнсианство ->