Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

1. Эволюция неоклассических идей в ХХ в.

Монополизация экономики, возникновения государственно-монополистической формы собственности, всемирный экономический кризис 20-30-х гг поставили под сомнение основные постулаты ортодоксального неоклассицизма. Исходный принцип неоклассиков - принцип либерализма, согласно которому свободное ценообразование и рыночный способ распределения доходов обусловливают принятие экономическими субъектами оптимальных хозяйственных решений, что имеет своим следствием уравновешивания спроса и предложения, был пидирваний.
Окончательного удара основополагающим принципам неоклассицизма нанесли кейнсианцы, которые предложили новую концепцию экономического развития. После принятия их рекомендаций правительствами многих стран достоверность основных постулатов неоклассической теории вообще ставилась под сумнив.
Кроме того, мировая экономическая мысль того времени не могла не учитывать еще одно направление - марксизм, который реализовывался на практике как социалистическое, центрально-управляемое хозяйство, опираясь, как и кейнсианство, на идеологию государственного вмешательства в экономику.
Пересмотреть неоклассическую теорию рынка пытались и сами представители неоклассической школы. Выдающиеся теоретики-неоклассики Л. Вальрас, А. Пигу, А. Хоутри, К. Викселл и другие также указывали на ограниченные регулирующие возможности рыночной конкуренции, особенно в новых условиях, и считали необходимым дополнить ее государственным регулюванням.
Однако ослабление позиций неоклассицизма как основы экономической политики вовсе не означало отказа от неоклассической методологии анализа экономических явлений.
В то время неоклассический направление имело почти столетнюю практику экономических исследований, связанных с использованием самых разнообразных методов и подходов, что, начиная с теорий последователей рикардианской школы и концепции общего и частичного равновесия, делали возможным всестороннее освещение закономерностей общественно-экономического розвитку.
Неоклассическая школа политической экономии оказывала немалое влияние на другие направления. Именно неоклассические теории формировали методологические основы исследований экономических явлений всеми другими течениями в политической экономии: в основу идей каждой из них было положено неоклассический анализ взаимосвязей и взаимовлияния элементов экономической системы. Ведь экономические доктрины любого направления исходили из того, что вмешательство государства в экономику возможно лишь в пределах, очерченных частной собственностью на средства производства, поэтому оно должно базироваться на определении особенностей и закономерностей функционирования рыночного организма, на понимании того, что сознательное формирование одного из элементов экономической системы вызовет соответствующие изменения во всей системе.
В контексте денежно-кредитной доктрины именно неоклассики формулируют монетарную теорию экономического цикла, указывая, что экономический цикл - чисто денежное явление, обусловленное нестабильностью спроса на деньги и соответствующими изменениями условий денежного кредитования. Они первыми обратили внимание на необходимость проведения государством активной кредитно-денежной политики. Впоследствии этот тезис (хотя и по-разному) развивать монетаризм и кейнсианци.
Кейнсианская идея регуляции экономики также строилась на знании закономерностей развития рыночного механизма. Сама ее интерпретация как «теории равновесия в условиях неполной занятости», то есть как одного из аспектов проблемы общего равновесия экономической системы, отрицает ее несовместимость с неоклассическими пидходами.
Все это позволило сторонникам неоклассических идей утверждать, что теоретические постулаты, которые разработал еще Маршалл, остаются актуальными, поскольку государственное регулирование является временным и исключительным явлением, обусловленным «Великой депрессией». Они заявляли, что всемирный кризис является следствием вмешательства государства (как владельца-монополиста) в экономику; следствием как негативного влияния профсоюзов на процесс формирования заработной платы и доходов, так и контроля крупных монополий за ценообразованием, что лишило экономику возможности гибко реагировать на рыночные обстоятельства.
Одновременно в рамках неоклассической традиции возникает отдельное направление, представители которого пытаются доказать, что конкуренция присуща также и монополистической стадии развития экономики. Д. Робинсон, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер осуществляют пересмотр неоклассической концепции рынка, формулируют теории монополистической конкуренции, с помощью которых доказывают, что силы рыночного самоврегулювання прокладывают себе путь при любых умов.
Другие неоклассики призывали к возобновлению экономических условий, при которых снова заработает механизм свободной конкуренции, к разработке моделей выхода из экономического кризиса и экономического роста, тем самым расширяя предмет неоклассических исследований: стремительно растет разнообразие объектов исследования, изменяются подходы к их изучению. В рамках неоклассического направления формулируются разнообразные либеральные концепции общественно-экономического развития, иногда настолько противоположные по смыслу, что можно было говорить о возникновении новых школ. Но основной принцип - ориентация на потенциал рыночной системы и рыночных механизмов - объединяет все направления и школи.
Неоклассическая экономическая теория вступает в новую фазу, набирает новых черт, четко очерчиваются ее функции - нормативная (формулируются программы, определяются его основные направления, разрабатываются практические рекомендации, то есть формируются принципы экономической политики) и позитивная, научно-исследовательская (изучаются экономические закономерности и факторы прогресса общества). Широко используются экономико-математические, статистические методы моделирования экономических процессов, системный и факторный анализ.
Развертывание всемирного кризиса предопределяет возникновение новых приоритетов в научных исследованиях - проблемы восстановления экономического равновесия, цикличности и экономического роста. Представители неоклассической школы решают их по-разному, но в пределах неоклассической методологии. Это приводит к новому разделу представителей неоклассической школы на несколько заметных научных течений (направлений).
Так, направление, которое абсолютизирует саморегулирующийся потенциал рынка, отрицает необходимость вмешательства государства в экономику, получает название консервативной (ортодоксальной) течения неоклассической школы. Именно благодаря этому течению происходит совершенствование методов исследования рыночных процессов, ей принадлежат приоритеты в области функционального анализа проблем экономического зростання.
Но, в отличие от своих предшественников, представители этого течения широко пользуются как микро-, так и макроэкономическими подходами: проводится многофакторный анализ экономического цикла, моделируется влияние на него НТП, конъюнктуры и других факторов, в том числе и денежного фактора возобновления экономического равновесия .
Если раньше проблема денежного обращения рассматривалась в связи с ценообразованием, то теперь акценты смещаются в сторону исследования его влияния (как фактора экономического роста) на процессы накопления, инвестирования. Возникает ряд новых теорий, которые отличались от прежних количественных теорий денег тем, которые учитывали не только взаимосвязь цен и количества денег в обращении, а указывали на существование других, в том числе субъективных факторов равновесия - мотивов инвестирования. Признается, что инвестиции являются автоматическим регулятором рыночной экономики, главным условием экономического роста, а рыночный механизм - главным условием эффективного действия этого регулятора.
В это же время формируется и неолиберализм - течение в неоклассическом учении, признает возможность частичного, ограниченного влияния государства на экономику. Это свидетельствовало о приспособлении идей либерализма к новой действительности, и следовательно, о начале нового этапа его розвитку.
1938 г. в Париже состоялась первая Международная конференция (коллоквиум Уолтера Липмана), на которой были сформулированы теоретические основы неолиберализма - признание необходимости частичного вмешательства государства в экономические процессы, пределы такого вмешательства и функции государства по обеспечению условий свободной конкуренции.
Подчеркивалось, что необходимость регулирующего воздействия государства определяется лишь обстоятельствами, которые могут повлиять на экономическую стабильность и привести к негативным последствиям в социальной жизни. Когда эластичность спроса и предложения по каким-то причинам препятствует быстрому восстановлению рыночного равновесия, вмешательство в сферу ценообразования желательно и может происходить через непосредственное регулирование размеров спроса или предложения. Следовательно, государству предназначалась роль охранника рыночных принципов организации економики.
В отличие от консервативного, неолиберализм является направлением, претендует на создание полной социальной картины общества, определение основных принципов его функционирования. Наряду с декларированием принципа экономической свободы и невмешательства государства в экономику, современный неолиберализм провозглашает принцип социальной справедливости, то есть не ограничивает роль государства функцией охранника рыночных отношений, а признает за ней право организатора социальной жизни общества, правда, в пределах экономических возможностей этого общества. За государством закрепляется функция обеспечения социальной стабильности в обществе, как условия нормального развития экономики. Политической доктриной неолиберальной теории становится идея сильного государства - организатора конкурентно-рыночных отношений и прочной економики.
Теоретическое обоснование этой доктрины по-разному осуществлялось представителями немецкой, английской, французской неолиберальных школ. Среди выдающихся современных достижений неолиберального направления - доктрина монетаризма, сформулированная американским ученым М. Фридмена и усовершенствованная представителями чикагской школы. Для нее характерно использование неоклассических подходов к анализу, признание определяющей роли денежных факторов, сочетание двух функций экономической науки и решения макроэкономических проблем на основании тезиса о невмешательстве государства в экономику. Современная монетарная теория стала результатом интегрирования неолиберальной доктрины и консервативных неоклассических концепций экономического зростання.
Интегрирования экономических учений происходит не только в пределах неоклассических подходов. Наблюдается тенденция к сближению кейнсианской и неоклассической школ, то есть неоклассический синтез. Делает этот синтез то, что кейнсианская теория хотя и декларирует принцип вмешательства государства в экономику, но понимает это вмешательство только как начальный импульс, предусматривая в дальнейшем включение саморегулируемых рыночных сил. Фактически все современные доктрины не исключают регулирующего влияния государства, разница заключается лишь в том, какие именно объекты вмешательства видит та или иная школа, допустимые пределы визнае.
Следовательно, уже в 30-х гг в рамках неоклассического метода исследования формируется несколько направлений: консервативный, следует традиции неоклассической школы и анализирует проблемы экономического равновесия, цикличности развития и экономического роста; неолиберализм, представители которого, настаивая на принципе саморегулирования рыночной экономики, определяют пределы, уровень и направления влияния государства на общественно-экономическое развитие; неоклассический синтез, защищает необходимость гибкого сочетания принципа невмешательства в экономику с кейнсианскими методами государственного регулирования в зависимости от конкретной экономической ситуации.
Для всех направлений характерно использование таких подходов к экономическому анализу, обогащавшие политическую экономию на протяжении всей истории ее развития. Основным среди них является принцип свободы экономической деятельности и ограничения вмешательства государства в економику.
Начиная с 70-х гг неоклассическая теория переживает возрождение классических традиций, возвращаясь к признанию определяющей роли экономического субъекта и рыночного механизма саморегулирования для установления общего экономического равновесия. Развитие неоклассической теории связывается с исследованиями в нескольких направлениях: с теоретическим определением путей преодоления кризисных явлений в рыночных отношениях; с прогнозированием экономического поведения субъектов рыночной деятельности в динамичной среде, с формированием принципов экономической политики, направленной на защиту и поддержку конкурентной рыночной экономики в условиях монополизма; с определением методов решения социальных проблем, порожденных действием рыночных сил, до сих пор оставались вне поля зрения неоклассического анализа. Вновь появляются теории, отрицающие необходимость любого вмешательства государства в экономику. В центр их внимания попадают как экономические, так и неэкономические факторы развития и рыночного саморегулирования. Это направление получает название «школы новой классики», или «новой классической экономикс» и является признаком неоклассического ренесансу.
Характерными чертами новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализуются и математизируются все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на этом основании строится модель цикла. В трудах представителей современного консервативного направления исследуются проблемы, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики на макро-и микроэкономическом уровнях. Эти теории представлены доктринами рациональных ожиданий и экономики пропозиции.
В современных западных академических кругах новую неоклассику считают доминирующим и перспективным направлением. Но следует отметить, что построенный на основе идеи ценового равновесия и теории предельной полезности, на использовании принципа системного анализа современный неоклассицизм вплотную подходит к признанию необходимости влияния государства на отдельные стороны экономической системы с целью повлечь «цепную реакцию» и обеспечить условия для действия рыночных сил. Ссылаясь на то, что новые организационные формы производства требуют новых подходов к проблеме саморегулирования, неоклассики считают необходимым исследовать экономические явления с точки зрения возможного стимулирования и стабилизации экономических процессов, не зашкоджуючи действия рыночных сил.

<- Глава ХIИИ. Эволюция неоклассических идей. неолиберализм 2. Просмотр неоклассической теории рынка. Монополии и конкуренция ->