Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

6. неоклассический синтез

В конце 70-х гг разница между кейнсианской и неоклассической школами имела больше исторический, чем концептуальный характер.
Однако еще задолго до того, как на принципе теорий экономического роста произошло органическое сочетание двух направлений экономической теории, был провозглашен принцип «неоклассического синтеза».
Такой подход был предложен Джоном Хиксом еще в 1937 г., в 40-50-х гг поддержано Франко Модильяни и окончательно обоснованно Полом Самуельсоном. Они рассматривали труд Кейнса как частный случай традиционной неоклассической теории, модифицированной только введением определенных ограничений в области ценообразования, ставки заработной платы и нормы процента. С другой стороны, Кейнс считал неоклассическую школу частным случаем общей теории занятости, характерным для условий полной занятости. Он подчеркивал, что когда с помощью централизованного контроля повезет обеспечить полную занятость, то неоклассический анализ опять наберет исключительного значення.
Суть синтеза заключалась в том, что в зависимости от состояния экономики предлагалось использовать или кейнсианские методы регулирования, или рецепты экономистов, стоящих на позициях ограничения вмешательства государства в экономику и считали лучшими регуляторами денежно-кредитные механизмы, действующие в условиях свободного рынка, обеспечивая равновесие между спросом и предложением, производством и споживанням.
Сторонники «неоклассического синтеза» не преувеличивали регулирующих возможностей рынка. Они считали, что по мере усложнения экономических взаимосвязей и отношений следует совершенствовать и активно использовать различные методы государственного регулювання.
В 50-60-е гг экономической литературе концепция неоклассического синтеза приобретает полного признания. Неокейнсианство, неоклассическая теория, теории конъюнктуры, эконометрики объединяются на базе поиска путей стабилизации и экономического роста. Под разными углами зрения они изучают функциональные аспекты процесса воспроизводства. Суть этого сочетания отобразил Вильям Ростоу, который писал, что «современные экономисты, поставив перед собой задачу объединения классической теории воспроизведения кейнсианским анализом дохода, ввели динамические переменные: население, технологию производства, предпринимательскую активность».
Действительно, школу «неоклассического синтеза» отличает от других разнообразие тематики исследований. Внимание ее представителей сосредоточивается на проблемах экономического роста, дальнейшему развитию теории общего экономического равновесия. Именно представителями этой школы было предложена методика анализа безработицы и меры по его регулированию, получено существенные результаты в области теории и практики налогообложения. В рамках этой школы развития приобрели методы экономико-математического анализа, возможности их применения в политологии.
Наряду с макроэкономическими методами исследования эта школа использовала микроэкономические подходы, развивая прикладные аспекты экономической теории.
Выдающимся пропагандистом и автором теории «неоклассического синтеза» был американский экономист, профессор П. Самуэльсон, который писал: «Мои взгляды исчерпываются общей неоклассической теорией, которая включает в классическую традицию любую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, является пригодной для современной экономики» .
Пол А. Самуэльсон (1915 г. р.) Получил образование в Чикагском и Гарвардском университетах, был основателем факультета «экономикс» Массачусетского технологического института, первым американским лауреатом Нобелевской премии по экономике (1970), консультантом Конгресса и Президента США. Его считают одним из самых влиятельных экономистов-теоретиков ХХ в.
Он смог объединить в одну теорию все достижения экономической мысли от А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса к Д. М. Кейнса, М. Фридмена, Д. Тобина и Р. Лукаса, то есть доктрины, казалось бы, вполне противоположные по смыслу, и тем самым обозначил современные подходы к изучению экономических проблем. Он писал, что его теория включает все то положительное, что содержит как кейнсианский, так и неоклассический анализ, делает сочетание в одно целое макро-и микроекономики.
Его книгу «Экономикс» (1948), которая стала самым распространенным учебником и выдержала множество переизданий на разных языках мира, посвящена анализу проблем, касающихся всех сторон экономической жизни. Особенно отмечено идеи неоклассического синтеза в третьем издании «Экономикс» (1955), где Самуэльсон выразил надежду, что такой синтез поможет преодолеть расстояние между микро-и макроекономикою.
Каждое новое издание отражало новые достижения экономической теории. 1985 г. в двенадцати (совместно с В. Нордхаузом) издании учебника, были учтены особенности макроэкономического развития 80-х гг, проанализированы причины высокого уровня безработицы, инфляции, ставки процента, бюджетного дефицита, определены направления развития экономической науки и основы монетаризму.Module . Определяя предмет экономической науки, Самуэльсон трактует его очень широко, давая перечень основных направлений исследования и используя различные подходы: как науку о видах деятельности, связанные с производством и обменом; как науку, изучающую использования ограниченных производственных ресурсов для производства товаров, их распределение : как науку о соотношении производства и потребления; как науку об экономической деятельности и тому подобное. Он пишет, что эти определения можно продолжать бесконечно. Однако наиболее обобщающим он считает определение предмета экономической теории через проблему выбора, т.е. исследование способа рационального использования ограниченных факторов производства для создания благ с целью обеспечения потребностей общества и индивидов. Такое определение обязательно включает изучение всех сторон общественной жизни, влияния всех факторов на экономическое развитие, всех причин, побуждающих к вибору.
Методы, которые есть в распоряжении экономической теории, по мнению Самуэльсона, - это результат развития многих наук: истории, философии, психологии, статистики, математики.
Самуэльсон определяет прикладное значение экономической теории как основы экономической политики, содержание ее нормативной и позитивной функций, основные макроэкономические показатели развития общества, специально выделяя категорию качества жизни, которую оценивает через ряд явлений экономического и внеэкономического характера - от валового национального продукта (ВНП) и способа его распределения к качеству окружающей среды. Он подчеркивает, что современная экономическая жизнь не существует вне связи с другими проблемами, оно обусловлено ними и обусловливает их.
Он строит свою книгу, исходя из определения основных проблем организации экономики, которые трактует, используя теории предельной полезности, факторов производства, их убывающей отдачи, производительности, ограниченности ресурсов, теории производственной функции, теории рационального выбора, альтернативных издержек. С этих позиций Самуэльсон освещает проблемы эффективности производства, убывающей, постоянной и такой, растущей дохидности.
Отмечая, что экономическое развитие базируется на рациональном выборе, он указывает на то, что этот выбор зависит от условий функционирования производства, т.е. от реального экономического порядка. Он пользуется неолиберальным определению моделей организации экономики: рыночной и командной, отмечая, что их сочетание дает феномен смешанной экономики, которая строится на основе рыночной организации хозяйственных отношений и регулирующего воздействия государства на экономические процеси.
Самуэльсон сравнивает признаки рыночной и командной экономики и предпочитает рыночному механизму, который способен, по его мнению, автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия. Он указывает, что рыночная экономика подчинено действия природных сил и она экономикой строгого порядка. Однако на определенном этапе становится необходимым вмешательство государства, которое должно отвечать трем принципам - быть эффективным, стабильным и справедливим.
Эта необходимость обусловлена ​​возникновением монополий, несовершенной конкуренцией, обострением экономических и социальных противоречий. Действия государства должны направляться против монополизации экономики, на поддержку стабилизационных мер по смягчению делового цикла, сдерживания безработицы и инфляции, стимулирование экономического роста. Он поддерживает внедрение государственных программ перераспределения национального дохода с целью ликвидации социальных проблем.
Анализируя механизмы рыночной экономики, ее способность к саморегулированию с неоклассических позиций, Самуэльсон указывает на то, что, помимо функций обеспечения эффективности и справедливости, государство должно осуществлять также и макроэкономическое регулирование стабильности по методу Кейнса и его последователей. По его мнению, рыночный механизм определяет цены и объемы производства, а государство регулирует рынок за счет налогов, государственного субсидирования и других экономических методов.
Теорию факторов производства Самуэльсон дополняет определением роли капитала, которая, по его мнению, меняется с развитием общества. Он рассматривает капитал не только как продукт труда и составляющую издержек производства, но и как фактор особого рода, и утверждает, что в условиях частной собственности капитал является основой стихийного развития, подвластной лишь рыночным силам, тогда как при общественной собственности государство определяет правила его распределения, а потому он теряет основное качество - стимулировать развитие.
Т.е. капитал - это богатство, которое является результатом прошлого труда, находится в частной собственности и дает доход. Если он не отвечает этим требованиям, то перестает обеспечивать стабильное динамичный рост экономики.
В центр анализа рыночного механизма саморегулирования Самуэльсон ставит уравновешивания спроса и предложения, а также цен в условиях конкурентной экономики. Он показывает, как рыночные силы возвращают экономику к состоянию равновесия, как достигается частичная и полная равновесие, исследует совокупный спрос и совокупное предложение.
В контексте этих проблем Самуэльсон характеризует психологические мотивы сбережений и потребления, определяющие масштабы эффективного попиту.
Значительное внимание Самуэльсон уделяет характеристике кейнсианской модели регулирования экономики, обобщает выводы кейнсианской теории и дополняет их. Проанализировав эффект мультипликатора, он делает вывод, что рост покупательной способности может влиять на колебание инвестиций (эффективного спроса), будет иметь своим следствием колебания в развитии экономики в цикле конъюнктуры.
Кроме того, он обратил внимание на нерешенные проблемы кейнсианского анализа, среди которых называл достоверность информации о состоянии конъюнктуры. Регулирующие действия государства основываются на этой информации, но ее недостаточная вероятность может вызвать разбалансировку экономики и усиления конъюнктурных колебаний, вместо того, чтобы их смягчить.
Согласно кейнсианской модели безработица и инфляция - это явления несовместимы, но с 70-х гг наблюдается явление стагфляции. Самуэльсон анализирует его природу и определяет способы преодоления с монетаристских позиций.
Он также подчеркивает, что кейнсианская модель не учитывает влияния внешнеэкономических связей на стабильность развития, посвятив в своем произведении этой проблеме значительное место.
Большое внимание Самуэльсон обращает на анализ функционирования рыночной экономики на уровне предприятия, отмечая, что без понимания того, от чего зависит цикл деловой активности субъекта, невозможны макроэкономические узагальнення.
В книге дана характеристика организационной и финансовой структуры предприятий, основных их черт, их классификация. Самуэльсон тщательно исследует основные мотивы деятельности любой фирмы в условиях рынка - максимизацию прибыли. Он указывает, что реализация этой цели ограничивается издержками производства, которые являются основным фактором роста предложения, поэтому анализ их природы, величины и структуры имеет важное значення.
Он критикует теорию издержек производства К. Маркса за слишком сложный подход к объяснению формирования цен, состоящие из издержек производства и прибыли. По его мнению, основное внимание надо обращать на функциональную зависимость между спросом и предложением, предельной полезностью и затратами факторов производства.
Этот принцип он берет за основу определения издержек производства и их влияния на производство. Он различает суммарные затраты, предельные и альтернативные, которые формируются за счет денежных расходов (иначе говоря, за счет расходов капитала), а также под влиянием факторов другого порядка, например, альтернатив производства или конъюнктурных коливань.
В рамках микроэкономического анализа Самуэльсон также исследует проблему спроса и предложения как факторов деловой активности. Он формулирует основы теории потребительского поведения, которая, по его мнению, регулирует спрос на товары и через него - объемы производства, предельные и суммарные витрати.
Исследуется влияние конкуренции на деловое поведение фирм, конкурентного предложения на предельные издержки. В связи с этим анализируются формы конкурентной борьбы, влияние монополизации производства на стабильность экономического состояния фирмы. Самуэльсон делает вывод о малой эффективности законодательного вмешательства государства в процесс формирования монополий и подчеркивает целесообразность использования экономических важелив.
Распределение доходов Самуэльсон рассматривает как функцию факторов производства - земли, труда и капитала. Признавая прибыль основой экономического развития предприятия, он трактует его с позиций теории «производительности» капитала, согласно которой прибыль является результатом его функционирования; теории «содержание» - прибыль является вознаграждением капиталиста за воздержание от потребления и за предпринимательскую активность, а впоследствии, теории « производственной функции »и др.., сформулированных неоклассиками и кейнсианцами. Он отмечает, что прибыль является также функцией научно-технического прогресса в случае нехватки нововведений в условиях статики, полной и свободной конкуренции прибыль не будет создана, владельцы капитала получат только заработную плату за предпринимательскую деятельность и ссудный процент на капитал.
Вместе с тем он указывает на количественную зависимость прибыли от конкретных величин, в состав которых относит цену и размеры заработной платы как цены труда, участвует в создании благ. Разделяя взгляды Кейнса на роль заработной платы, цены и прибыли, Самуэльсон поддерживает также его теорию эффективного спроса. Именно поэтому трактовка им роли государства в поддержании макроэкономического равновесия базируется на кейнсианской теории.
«Экономикс» Самуэльсона сначала полностью соответствовал духу кейнсианства, но с развитием экономической мысли в эту книгу вносились изменения, отражавшие новые достижения науки. Так, в издании 1985 частично пересмотрены кейнсианские подходы к определению природы цикла. Многие проблемы макроэкономического и микроэкономического плана были изложены с учетом монетаристских методов анализа.
Например, проанализированы категории совокупного спроса и совокупного предложения как общественных факторов ценообразования и роста объемов производства (логически объединены теории неоклассиков, монетаристов, кейнсианцев) взят на вооружение категорию объективного уровня безработицы, которую сформулировал М. Фридмен, анализ инфляционных процессов учитывает современные подходы ; разделы, посвященные монетаризма и политике, содержат исследования механизма монетарного регулирования экономического равновесия и характеристику деятельности финансовых институтов в этих условиях.
Современный «Экономикс» анализирует новые консервативные теории, например «экономику предложения», теорию «рациональных ожиданий», выводы из которых распространяются на микроэкономический уровень. Соответствии с современными достижениями экономической мысли изменение много других определений и утверждений.
Неоклассический синтез Самуэльсона, который сделал обобщение всех тогдашних достижений экономической теории, объединение всех школ и направлений общей идеей макроэкономического равновесия, можно считать подведением итогов целого этапа развития экономической мысли.
Значение этой работы можно сравнить со значением «Принципов политической экономии» Дж. С. Милля и «Принципов политической экономии» А. Маршалла, которые через широкий спектр освещенных проблем и различные подходы к их анализу длительное время были общепризнанными учебниками экономической теории.
Современный этап в развитии неоклассического синтеза характеризуется отходом, как это наблюдается у Самуэльсона, от позиций кейнсианства. Однако взгляды на закономерности экономического развития, которые формируются в пределах неоклассического синтеза, иногда отличаются от традиционных, имеют вполне самостоятельный характер.
Например, последователи теории неоклассического синтеза указывают на то, что нельзя ограничивать исследования факторов экономического роста поиском комбинаций, обеспечивающих высокие темпы развития. Надо также изучать условия, при которых они реализуются. Они отмечают, что не надо добиваться высоких темпов роста любой ценой. Нужно, чтобы этот рост не порождало социального напруження.

<- 5. Неоклассическое возрождение. Теории «экономики предложения» и «рациональных ожиданий» 7. Опыт применения неоклассических моделей в экономике разных стран ->