Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А.. История экономических учений (1999)

1. Идейно-теоретические основы институционализма и этапы его развития

Институционализм в политической экономии начал формироваться в конце XIX в. Его идейные основы были заложены американским экономистом и социологом Т. Вебленом. Название направления происходит от латинского слова «institutio» (обычай, установка) и близкого к нему «институт» (внешнее воплощение «институтов», закрепление их в виде законов). Очень часто эти термины употребляются как синонимы. Их толкование является достаточно широким и не слишком четким. Представитель институционализма и автор термина «институционализм» У. Гамильтон писал: «Институты - это словесный символ для лучшего описания ряда общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный способ мышления, который стал привычкой для группы или обычаем для народа ... Мир обычаев и привычек, к нему мы приспосабливаем нашу жизнь, является сплетением и непрерывной основой институтов ». Как правило, «институты» определяют как форму проявления «институтов». Так, «экономические институты» - частная собственность, деньги, конкуренция, торговля, прибыль и т.д. является лишь формой проявления или воплощением «институтов», то есть навыков, обычаев. Став такими, они организуют и регулируют поведение людей. Сторонники институционализма решающую роль в общественном развитии предоставляют именно этим институтам. Поэтому экономические процессы в институционалистов приобретают психологического окраску. Всем институтам присущи черты коллективной психологии. Именно поэтому, чтобы понять природу институтов, их эволюцию, необходимо изучать движущие силы, мотивы поведения, которыми руководствуются отдельные лица, профессиональные или социальные группы в своих действиях. Институционалисты не только усилили психологическую трактовку экономического процесса, но и начали, по сути, конструировать психологическую теорию экономического розвитку.
В формировании философских основ институционализма большую роль сыграли американские философы Ч. Пирс, Дж. Дьюи и Ж. Леб - основоположники прагматизма. Определенное влияние на формирование и развитие институционализма произвела немецкая историческая школа с ее историческим методом, акцентированием внимания на правовых нормах и политике государства. В американской экономической литературе даже утверждалось, что институционализм является чисто американским видом исторической школи.
Американским направлением исторической школы называет институционализм также всемирно признанный авторитет в области истории экономической мысли японский экономист Такаши Негиши. Но не отрицая определенных общих черт, присущих этим направлениям, их не следует отождествлять. Они сложились в разных исторических условиях и отражают различные исторические реалии.
Институционализм возник и получил распространение в США в условиях раннего периода империализма. Это была своеобразная оппозиция мелкой и средней буржуазии и ее идеологов монополистическому капитализму, которая проявилась в острокритический подходе к реалиям капитализма и в попытках его реформирования. Именно поэтому можно утверждать, что наибольшее идейное родство институционалисти имеют с английскими социологами и экономистами - сторонниками буржуазного реформизма, в частности Дж. Гобсоном, который, по мнению самих американских институционалистов, сделал попытку теоретически обосновать реформистские програми.
Институционализм не имеет каких-то общих теоретических принципов. Экономисты, принадлежащих к этому направлению, существенно отличаются как по теоретических принципов, так и по исследуемым проблемам. Одни узалежнюе экономические процессы от психологии, биологии, антропологии, другие - от права, конъюнктуры или математических расчетов. Объединяют институционалистов методология и критическое отношение к ортодоксальной классической и неоклассической теории. Эта критика была направлена ​​прежде всего против социально-философских и методологических основ неокласикив.
Вопреки внеисторическая, абстрактно-теоретическим концепциям неоклассиков институционалисты прибегают к историческим и описательно-статистических методов исследования. Исторический метод позволил исследовать экономические явления в их историческом развитии, в динамике, затем провозглашая идеи эволюции капиталистической экономики. Описательно-статистический метод определил практическую прагматичную ориентацию институционализму.
В отличие от психологической школы предельной полезности институционалисти двигателем экономического развития признают психологию коллектива, общества, а не отдельных субъектов хозяйствования - «Робинзона». Институционалисти подвергли критике неоклассическую концепцию конкурентной экономики с ее основной идеей рыночного равновесия, отвергли постулат «гармонии интересов».
Определению неоклассиками рынка как универсального, высокоэффективного механизма распределения экономических ресурсов, а следовательно, как фактора эффективного функционирования экономики в целом, институционалисты противопоставили исследование рынка как социального института, испытывает глубокие изменения с развитием общества. Институционалисти признавали ограниченность рыночного механизма регулирования экономики и выступали за внедрение общественного контроля над ней. Институционализм в своем развитии прошел несколько этапов. Эклектизм, пестрота присущи этому течению, обусловили формирование в ее рамках различных направлений. Прежде можно выделить ранний институционализм и неоинституционализм.

<- Глава ХIV. институционализм 2. ранний институционализм ->