Проскурин П.В.. История экономики и экономических учений (2005)

5.1. Экономическая концепция Д. Рикардо

Через сорок лет после выхода «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита появляется произведение Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового положения». Работа привлекла к себе внимание на длительное время. Ее положение использовали авторы как либеральных, так и социалистических доктрин. Так К. Маркса не безосновательно называют учеником Д. Рикардо. Ее положения можно найти в трудах многих социалистов, как в Англии, так и во Франции, Германии. Теория сравнительных издержек Рикардо выступает как обоснование конкурентного разделения труда в условиях глобализации экономических процессов. Во многом он опередил свое час.
За сорок лет после выхода «Исследований о природе и причинах богатства народов» Англия переживала знаковые исторические процессы. Это прежде всего индустриальная технологическая революция, которая происходила в условиях успехов аграрной технологической революции.
В сельском хозяйстве была введена травопольной системы земледелия с использованием различных культур (турнепс, свеклу, другие клубневые). Но сохранилась значительная доля невспаханных земель. Здесь оптимальное взаимодействие факторов производства нацелена на эффективность виробництва.
Вместе с тем численность населения росла. Мальтус на этом основании формулирует свой «закон народонаселения», смысл которого заключается в том, что рост численности населения опережает рост продовольственных ресурсов (1798 г.).
Война против Наполеона Бонапарта и континентальная блокада также совершили негативное влияние на хлебный рынок Англии. Цена на хлеб в течение почти всего ХVIИ века составляла 60 шиллингов за квартер, в 1798 г. поднимается до 92 шиллингов, а в 1801 году - до 177 шиллингов (это влияние блокады), в 1810-1815 годах она составляли 106 шилингив.
Проблема дешевого хлеба могла быть решена или интенсификацией сельского хозяйства, или ввозом хлеба из Польши, России, Американского континента (а это огромные транспортные расходы).
Рост цен на хлеб вело к повышению заработной платы, а это для промышленных капиталистов означало рост издержек производства. И для земледельцев это давало возрастающие доходы, и они пытались через парламент законсервировать ситуацию на хлебное законодательство. Хлебные законы - тот краеугольный камень политической жизни Англии эпохи, в которую Рикардо создает свою экономическую концепцию.
Война требовала огромных усилий от страны. «Национальный долг приобрел огромных размеров и проценты, которые выплачивались за этим богом в три месяца составили такую ​​большую сумму, что одно лишь прием денег порождает в неделю острую потребность в средствах оборота» (Д. Рикардо, Рассказы, т. III, с. 200 ).
Огромный государственный долг и его покрытия неизбежно должны породить обесценивания фунта стерлингив.
Экономический кризис, началась в 1815 году, затронула проблему устойчивости национальной валюты при наличии бумажного денежного и вексельного обращения и на этой основе неизбежно появление новой теории грошей.
Англия становится промышленной мастерской мира. Здесь появляется и вводится новый источник энергии - паровой двигатель, новые транспортные средства - железнодорожный на основе паровоза и морское судоходство - пароход! Здесь производят дешевые рельсы, современную для того времени сельскохозяйственную технику. Индустриальная технологическая революция двойная по своим социальным последствиям. Она разрушает старый гильдейские порядок промышленности, порождая безработицы, уничтожает гильдейские социальные отношения между работником и работодателем, обрекая на лишения и прозябание наемных работников и их семьи (труд женщин и детей, страшные условия труда, длинный рабочий день, нищенское жилье и еда) , а с другой стороны она увеличивает занятость в отраслях, работающих на машинизации (растет добыча каменного угля, быстро развивается металлургия, растет сфера услуг). Но в период трансформации гильдейские стадии промышленности в машинный первую превышает второе. Эти родовые муки этого этапа человеческой цивилизации.
Рост фабрик, производящих дешевые товары. Эти товары, реализуется среди бедных: дешевую одежду, обувь, строительные материалы. На достаточно высоком уровне индустриализация работает на благосостояние народа. Но для этого еще нужны усилия всех факторов производства, рост доходов классов. А из-за этого становится острой проблема распределения богатства. Распределение у Рикардо становится центральной проблемой. Если у физиократов и Смита предметом исследования было производство, то у Рикардо - распределение, но на основании производства. Есть доходы факторов производства. Но вопрос главный: или фактор производства в гармонии реализации их интересов, или они имеют антагонистическую основу. Социальные выводы разные. Здесь водораздел концепции. Д. Рикардо является той знаковой фигурой, с которой берут начало марксизм и теория социалистического реформистского «радикального» направления. Поскольку хлебное вопрос был одним из животрепещущих, то первые работы Д. Рикардо относятся к проблеме хлебных законов, дебатировались в то время в парламенте. Основной труд «Начало политической экономии и налогового положения» появилась в 1817 году. Ее методологическая особенность - абстрактный метод. Хотя сам автор - банкир и крупный земельный собственник, т.е. практик, но он теоретик. Современники о нем говорили, что создается представление, что он упал с Мисяця.
Главный вопрос: где источники богатства? Ответ физиократов - природа и труд от Бога, Смит утверждает: труд и природа. Рикардо дает однозначный ответ - труд. Она единственный создатель стоимости. Хотя позже он предполагает, что вторым источником может быть время (когда пустыня Сахара была житницей. Потепление Земли вносит много изменений в проблему ее ценности).
Время - проблема хлебных законов - накладывает свой отпечаток на исследования Рикардо. На передний план своего исследования он ставит проблему земельной ренты - дохода земельных собственников (лендлордов). Закон земельной ренты, по его мнению, определяет закон прибыли и закон заработной плати.
«Потом большой вопрос о ренте, заработной плате и прибыль должна быть объяснено тем пропорциям, в которых весь продукт распределяется между землевладельцем, капиталистами и рабочими, которые не находятся в необходимой связи с учением о ценности».
Его современник Мальтус, который написал книгу о земельной ренте (Рикардо пишет: «обработки действительной доктрины земельной ренты») видел в земельной ренте, так же, как и физиократы, естественный результат известной, предоставленной Богом земли, качества, дает земле силу прокормить больше людей, чем нужно для ее обработки »(Ш. Жид, с. 120).
Поскольку численность населения растет быстрее, чем продовольственные ресурсы, то, по мнению Мальтуса, порождаемые нищета, уменьшается продолжительность жизни. Поэтому надо регулировать рождаемость. Кстати, законы о бедных, принятые английским парламентом, вызвали резко негативную реакцию, как среднего класса, так и аристократии. Но и Рикардо резко отрицательно отнесся к благотворительной деятельности государства. «Эти законы ведут не к улучшению положения бедных, а к ухудшению положения богатых и бедных» (с. 458). Опираясь на исходное ссылки Мальтуса о неконтролируемого роста численности населения, Рикардо утверждает, что переход к менее плодородных участков земли объективно неотвратимым. Но поскольку стоимость хлеба, как и других продуктов определяется трудом, то его стоимость на худших участках земли порождает разницу в стоимости хлеба, произведенном на лучших и средних по плодородию и местоположению участках, которая присваивается земельным власником.
«Рента - это та частица продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушенными силами природы. Не потому хлеб дорог, что платится земельная рента, а потому платится земельная рента, потому хлеб дорог ». Переход к худших участков происходит не потому, что земельных участков для приложения капитала нет. Мы указывали: земля для пашни составляла менее одной трети общей площи.
А проблема заключается в том, что применение капитала не дает прибыли. На худших участках оно идет на заработную плату. Повышение стоимости хлеба автоматически вызывает рост заработной платы. Рикардо считал, что существует взаимосвязь соответствии численности рабочих потребностям индустрии. И если увеличить заработную плату, то увеличится рождаемость, что это соответствие нарушает. Вывод: нет необходимости, чтобы все были живы!
Рента не уплачивается с худших участков, поскольку именно они определяют стоимость, обусловленную затратами труда на произведенный продукт.
Как видим, здесь остается один шаг к понятию предельной производительности труда в сельском хозяйстве и предельной эффективности первоначального фактора производства - земли.
Имеет свое значение определение ренты как платы «за пользование первоначальными и неразрушенными силами природы». Рикардо застает тот исторический отрезок времени, когда аграрная технологическая революция в Англии уже осуществлялась. «Мертвый пар» - обнаженная природа начала исчезать, пришло травосеяния, появились культуры, которые восстанавливали естественное плодородие грантов, их спасение от повсеместного зорювання.
Из теории ренты Рикардо делает пессимистические выводы. Поскольку движение капитала с его увеличением в стране ведет к вовлечению в оборот все больше неплодородных участков, то наступит момент, когда экономический рост прекратится. 3 этой же теории социалисты сделали вывод о необходимости национализации земли.
Тезис Рикардо о переходе к использованию худших участков была подвергнута резкой критике Кэри. Освоение пахотных земель в США шло отличным от Европы путем. Колонисты-фермеры осваивали земли с вершин холмов с уходом в долины, т.е. использовали сначала хуже, менее плодородные земли, а затем использование шло от худших к лучшим, что в середине континента. А потому теория ренты Рикардо не имела общего характера, поддерживает правоту критики исторической школы Германии о ее выводах относительно национальных, региональных особенностей принципов экономической науки.
Рикардо не считал ренту ценообразующим фактором в отличие от прибыли и заработной платы. Основу взаимосвязей этих элементов Рикардо видит в источниках стоимости продукта. Рикардо критикует положение Смита об этих категориях. «Но Адам Смит, так правильно определил коренное источник меновой стоимости, оказался непоследовательным. Вместо того, чтобы строго держаться принципов, по которым стоимость предметов увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда, он выдвинул другую стандартную меру стоимости ... учитывая, на большую или меньшую количество таких стандартных мер оно обменивается »(с . 404). Одной из стандартных мер он считает хлеб. Рикардо отмечает: «Труд является основой любой стоимости». Он видит разницу между простой и сложной работой. «Труд разного качества вознаграждается по-разному». В последние годы жизни он признает, что учение о стоимости небезупречно. Рикардо раскрывает источник прибавочного продукта. Чем выше заработная плата, тем ниже прибыль, и наоборот. «Прибыль будет высоким или низким в соответствии с тем, низкая или высокая заработная плата» (с. 461). Прибыль должна один источник - вычет из продукта труда. Труд, создающий стоимость, включает и прибавочную стоимость, - такой вывод Д.Рикардо. У Маркса учение о прибавочной стоимости - краеугольный камень его концепции, и он взял у Рикардо, хотя терминология «прибавочная стоимость» встречаем у Маркса, а не у Рикардо. Известное положение Маркса в III томе «Капитала» о издержки производства и среднюю норму прибыли тоже раньше выдвигалось Рикардо. «... Фабрикант, который при общем повышении заработной платы имеет машину, что не увеличивает издержек производства его товара, был бы в особенно выгодном положении, если бы мог бы принимать прежнюю цену на свои товары, он, как мы уже видели, будет вынужден снизить цену своих товаров, поскольку в обратном случае в его отрасль промышленности будет прирост капитала, пока его прибыль не упадет до общего уровня »(с. 424). Еще резче «это неуемное стремление всех капиталистов оставлять менее прибыльным для более прибыльного создает сильную тенденцию, приводит прибыль всех к одной нормы» (с. 448).
Рикардо - экономист суток начального этапа индустриальной технологической революции и это нашло отражение в его стремлении к «механизации», в которой ресниц видит средства проявления тех негативных процессов, которые имеют место в те времена. Это проблема роста эффективности сельского хозяйства, это проблема падения экономического роста. Так Рикардо формулирует «зависимость применения большого количества машин и стоимости продукта. Относительные цены товаров будут повышаться с падением заработной платы и падать с повышением заработной платы »(с .435). Парадоксальный для своего времени вывод. Но в XX веке удельный вес заработной платы в издержках производства составляет почти половину, а цена благ падае.
Эта теория «о функциональных принципах человеческого в условиях разделения труда, специализации и интеграции профессиональных групп и последующего усиления связей между людьми и должны быть названы законом образования связей ... Что необходимо для понимания происхождения цивилизации и развития прогресса »(Л. Мезес.« Теория и история », М, 2000).
Использование труда - источник богатства нации. Это больше, чем просто теория. «Извлекая всю возможную выгоду из благодеяний природы, люди достигают лучшего распределения с большей экономией в труде», - заключает Д. Рикардо.
Исследуя разделение труда, Рикардо создает теорию сравнительных издержек. Производительность труда зависит и от природных факторов. Они имеют значительные расхождения. Естественное плодородие, энергетические силы природы, геополитические характеристики, профессиональные отличия от традиций, ментальные характеристики и др. .. Поэтому эффективность их использования в работе требует, чтобы нация, регион концентрировали приложение труда на использовании этих особенностей, порождающих более высокую ее ефективнисть.
Теорию Рикардо о капитале Бем-Баверк называет бесцветной, (капитал-накопленный труд). «Капитал есть та часть богатства страны, которая потребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и др., необходимых, чтобы привести в движение труд» (с. 450). Но капитал - фактор производства и он функционера-капиталиста, имеет особый доход - прибыль, но это у Рикардо уже в конце життя.
«Во всех странах и во все времена прибыль зависит от количества труда, необходимой для снабжения рабочих предметами первой необходимости, на земле или с тем капиталом, которые не дают никакой ренты. Значит результаты накопления будут различны в разных странах в зависимости главным образом от плодородия земли. Какой бы крупной ни была страна, земля которой недостаточно плодородная и куда ввоз жизненных припасов запрещено, даже умеренное накопление капитала будет сопровождаться там значительным снижением нормы прибыли и быстрым повышением ренты ». Вывод заслуживает признания его пророчим.
Почетное место в истории экономических учений занимает Д.Рикардо в анализе международной торговли. Д.Рикардо показал, что отрицательное сальдо торгового баланса приведет к обязательному оттоку денежной массы, но в стране, куда пойдут национальные деньги, произойдет неизбежное падение валютного курса, что повлечет обратный отток «лишних» денег. Он отмечает, что своеобразным барометром измененной ситуации является вексельный курс. Его малейшее колебание дает сигнал движения денежных мас.
Эта концепция стала аксиомой течение XIX века, определяющим международной торгивли.
Поскольку в Англии в 1797 роде произошла большая паника из-за резкого уменьшения наличных Английского банка (с 300 до 200 млн. фунтов стерлингов) и когда было введено принудительный курс, который просуществовал до 1821 года, банковский билет обесценился до 30%, поэтому проблема устойчивости фунта стала национальной задачей. Рикардо сторонник бумажных денег, но только при условии обеспечения их курса. Таким средством, по мнению Рикардо, является наличие золота в слитках. Любое превышение бумажных денег над массой золота в слитках опасное падением валютного курса. Эта теоретическая оценка оборачиваемости стала руководящей для всего XIX столиття.
Рикардо фритредерство: «Многие и к делу писали у нас о выгодах, которые дает стране свобода торговли, предоставляя каждому человеку возможность воспользоваться из своих талантов и своего капитала, как ей кажется лучше, не будучи связанной никакими трудностями. Я с удовольствием наблюдаю за продвижением этого великого принципа »(Рикардо, Сочинения, т. 2, с. 197). Но на континенте этого увлечения не наблюдалось, поскольку в Германии созревали теоретическая основы протекционизма.

<- ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ индустриального ОБЩЕСТВА 5.2. Франция 1789- И871 лет. Жан Батист Сей ->