Проскурин П.В.. История экономики и экономических учений (2005)

5.2. Франция 1789- И871 лет. Жан Батист Сей

Школа физиократов отразила ситуацию во Франции периода, когда старый порядок истории страны подходил к своему завершению как в техническом, экономическом, социальном, политическом так и особенно в технологическом. В интересном документе, который появился в 1783 году, автор пишет: «Коммерция всегда пользовалась покровительством наших королей, как важнейшее дело в государстве ... ныне же тяжелое положение коммерсанта бросается в глаза даже при беглом взгляде ».
Разочарование пришло на смену соревнованию, вялость - активности, обеднение - мощи »(здесь основания появления социалистов Сен-Симона и Ш. Фурье) (Цитируется по Ф. В. Потемкиным,« Промышленная революция во Франции », с.88 ).
Анонимный автор приводит цифру о банкротстве более 500 крупных фирм в крупных городах Франции за последние 8 рокив.
Как уже отмечалось в предыдущей теме, сельское хозяйство в большинстве провинций страны было в плачевном состоянии. Отметим, что в 1788 и 1789 годах во Франции был неурожай, и это тогда, когда особой эффективностью сельское хозяйство там не отмечалось. Ф. Бродель указывает, что в 1200 году одно посеянное зерно приносило 3 зерна, урожай между 1300 и 1500 годами - 4,3 зерна, между 1500 и 1820 годами - 6,3 зерна (Ф. Бордель, «Что такое Франция», с .163).
Неурожай 1788, 1789 годах был не менее важной причиной свержения королевского устройства. Аграрная технологическая революция нуждалась условий для своей реализации. Революция 1789-1793 годов создала почву для развития фермерства. Абсолютизм, поддерживая промышленные мануфактуры в их борьбе с конкурентами Англии, Нидерландов, Бельгии, регулировал хлебный рынок. Дешевый хлеб - маленькая зарплата наемных работников, низкие затраты, высокая прибыль. Поэтому ввоз во Францию ​​дешевого хлеба и вывоз из Франции его запрещался. Революция отбросила этот запрет. Что правда, в период Континентальной блокады Англии на короткое время старое положение восстановилось. Но Тильзитский мир отверг континентальную экономическую политику Наполеона Бонапарта, которая принесла немало горьких результатов промышленной революции, которая и так началась значительно позже, чем в Англии, и в побежденной Прусии.
Индустриальная революция - плод сложных и поздних преобразований в технике, экономике, в обществе и сельском хозяйстве, которое становилось на научную (биологическую) революционную основу. В сельском хозяйстве - первая ступень развития промышленности. Сельское хозяйство - первооснова роста городского населения, его надо кормить, одевать, поить (стакан вина для французского рабочего входит как элемент прожиточного минимума). Наконец, сельское население - огромный или узкий рынок в зависимости от доходов. И это условие первых двух десятилетиях после революции 1789 года появилась. Хотя материальное положение населения Франции было хуже, чем в той же Англии.
Численность населения Англии с 1789 года составила 8 млн. человек, а во Франции - 26 млн., и валовой доход наций был равным. Народ Франции в 1789 году становится нищим. В первой половине XIX века население Франции выросло на 30%, а в Англии - на 100% (Ф. Бордель, «Что такое Франция», т.1, с.182).
Рабочая сила Франции была одной из самых дешевых в Европе, не создавало благоприятных условий для ее замены машиною.
Если в Англии города-монстры поглощали растущий рынок рабочей силы, то во Франции эти условия были менее привлекательными. А численность населения росла, хотя и меньшими темпами, чем раньше, и это создавало основу для социальных потрясений. Здесь причина революций 1830 и 1848 рокив.
Жан Батист Сей, трубадур предпринимательства и накопления капитала, едко квалифицировал ситуацию: «Похвально копить деньги, а не плодить детей» (цитируется по Ф.Борделю, с.182).
Но выезд населения из села в город продолжался. Индустриальная технологическая революция в континентальной Европе начинается в первые два десятилетия XIX века. Даже в Англии внимание экономистов было сосредоточено на хлебных законах, в их взломе экономической ситуации. Не говоря уже о Франции, переживающей тяжелые, регрессивные процеси.
«Историки признали, что с 1817 по 1851 годы кривая экономического цикла Кондратьева идет вниз ..., то есть эти три режима (Наполеон, 1830, И848) характеризуют постоянное и даже прогрессирующее ухудшение экономического положения вплоть до глубокого кризиса 1847-1848 годов, стала классическим примером «кризиса старого порядка», которая произошла, так сказать, по развитию сельского хозяйства ... Впоследствии, когда Франция станет промышленной державой, ее подстерегать другие кризисы ».
Годы 1750-1850 не однородны, поскольку в политическом отношении их разделяло пополам падения старого порядка, а в экономическом - первые шаги промышленной революции (Ф. Бордель, с.161).
Индустриальную технологическую революцию во Франции можно рассмотреть на примере шелкоткацкая и металлургической отраслей промисловости.
Франция, в которой роскошь королевского двора и дворянства была притчей на языке, держала шелкоткацкие мануфактуры на особом положении. В работе Ф.В.Потьомкина «Промышленная революция во Франции» приводятся следующие данные, иллюстрирующие тенденции в экономике этой отрасли: ввоз в Англию, Германию и другие страны шелковых тканей в 1769 году - 22 млн. ливров, в 1783 - 16 млн. ливров ; в Париже соответственно - с 12 до 9 млн. ливров, в самой Франции с 12 до 8 млн. ливров («бедственное положение коммерсантов видно наглядно»).
В годы революции 1789-1793 гг отрасль упадок (массовое обеднение народа, в том числе дворянства и духовенства, страдает от якобинского террора). Метания после победы якобинцев в экономической политике в 1793 году. Государство устанавливает цены, вводит рационирования, общий сбор урожая. Положение якобинцев в 1794 году отменяет регламентацию. Приход консула Наполеона для Леона - центра этой отрасли, дал большие заказы, необходимые для роста производства, создает условия для появления машин (станок Жаккарда, И804 г.).
Далее континентальная блокада императора Наполеона Бонапарта: разрыв англо-французских, франко-прусских, франко-российских торгово-промышленных связей (1806 г.). Затем Тильзитский мир - снятие блокады. Но с ростом спроса предприниматель пошел на замену ручного труда с его низкой производительностью машиной - станком Жаккарда. Машинизм триумфував.
Интересная история индустриальной технологической революции в металлургии. Роль этой отрасли в машинизации ключевая. Это ее важная зброя.
Франция, в отличие от Англии, не имеет богатых запасов каменного угля и прежде всего кокса. Поэтому он дорогой. Он не мог выдерживать конкуренции с английским. Начало работ металлургии в замене древесного угля на каменный датируется 1818 роком.
В Англии еще в 1806 году из 229 домен только две пользовались древесным углем (Ф. В. Потемкин, т.2, с.361).
Как видим, за указанный период производство чугуна и железу выросло более чем в 5 раз (Потемкин, с.423).
Индустриальная технологическая революция получила свою базу, но тормозом в ее движении вперед была экономическая политика правительства того периода. Отношение правительства к промышленной буржуазии было неодинаковым. «Если землевладелец в годы реставрации был также и владельцем металлургического завода, он пользовался преимуществами как помещик - политическими, железнодорожными, таможенным протекционизмом». Именно поэтому Бастиа в своих «Экономических софизмах» едко высмеивает систему протекционизма, основанную на привилегиях, созданных державою.
Тормозом «машинизму» была недоразвитость внутреннего транспорта. Об этом тоже Бастиа пишет несколько памфлетив.
К знаковых исторических событий в Европе необходимо отнести революцию в христианстве - утверждение протестантизма и революции 1789 года в Франции.
Первая вернула человека на землю, где земная жизнь наполнилась трудовым содержанию и утверждением добродетели, стремлением к благосостоянию семьи, что послужило толчком к попытке накопления запасов (капитала), к земному, а не потустороннего «раю». Римский землевладелец-феодал не знал понятия сохранения - есть земля, есть раб, крестьяне и только протестант одной из важных целей считает накопления: «капиталы приумножают накоплением», - говорит вслед за Смитом Ж. Б. Сэй. Революция 1789 года отвергла препятствия экономические, политические, правовые. Свобода деятельности, неприкосновенность частной собственности открыли дорогу добропорядочной человеку, накапливает. Ф. Бродель, анализируя понятие «сохранение» пишет: «Медленное накопление, не только и не главным образом, богатств, а прежде всего навыков, технических решений, соответствующих способов мышления такое же медленное в ходе традиционного роста структурного преобразования между человеком и природой, между рабочим и капиталом, капиталом и государством подготовило условия промышленной революции »(Ф. Бордель, Т.2).
Индустриальная технологическая революция подготовлена ​​многими факторами. В литературе, посвященной Ж. Б. Сэю, дается лаконичная характеристика: систематизация А. Смита. Действительно, Ж. Б. Сей склоняется перед создателем классической политэкономии. Но известно, что А. Смит в своем анализе рыночных отношений последней трети XVIII века дуалистический. Он выдвигает несколько вариантов теории стоимости, два варианта теории трудовой стоимости. Он также не отрицает, что стоимость зависит от редкости, полезности, и она создается тремя факторами производства. Этот имеет свой методологический подход в анализе стоимости - ценности. Тот же пример, который у Смита подается: отношения мясника, пивовара и булочника в Сэя - огородник, пекарь, сапожник - через обмен могут удовлетворить свои потребности. «Из этого положения выходит тот ошибочный вывод, что обмен служит главной основой производства богатств, тогда как он играет в этом несколько второстепенную роль» (Сей, с. 51).
Сей за основу берет богатство. Богатство все то, что представляет ценность. Ценность определяется полезностью (потребительской ценностью). «Производить предметы, имеющие какую-то полезность, значит производить богатство, поскольку полезность предметов составляет первую основу их ценности, а ценность есть богатство».
Сей утверждает, что создается не материя, а полезность массы материалов, из которых состоит мир, она не может быть ни уменьшена, ни увеличена. Чем больше полезность, тем больше ценности, тем более богатство нации. Поэтому труд производительный и в производстве, и в сфере послуг.
Так наносится удар по физиократов, утверждавших, что источник богатства - в сельскохозяйственном производстве. Так корректируется Смитом, который считает, что не создают ценность-стоимости, а значит и богатства «это и государь со своими чиновниками и офицерами, а также должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и уважаемых, так и некоторые из легкомысленных профессий: священники, музыканты , юристы, врачи, писатели любого направления, актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщика и т.д. »(А. Смит, с. 357).
Сей выходит на современный подход к начислению национального дохода и в этом его заслуга, что обусловило его место в истории экономических концепций.
Этот концептуальный подход выводит его и на основной вывод, царящей в политэкономии - о трех факторах производства: труд, капитал и землю. У Смита, как уже известно, идея о трех факторах производства является не исходной, и она также присутствует. Тот же эту побочную идею делает определяющей. Чтобы получить продукт, необходима совместная деятельность, говорит Сэй: ученого, который изучает движение и законы природы, человека, пользуясь знаниями ученого, создает полезные продукты (земледелец, мануфактуристам, торговец - это предприниматель на свой счет и риск), и третий, действует по указанию двух первых, - рабочие. «Повсюду промышленность состоит из теории, ее применения и исполнения. Только нация, отмечается в этих троякого рода операциях, может быть названа вполне промышленной нацией »(Сэй, с. 32).
Сей подчеркивает «пользе наук, которые на первый взгляд как удовлетворяют только пустую интерес» (Сэй, с. 33). Это сказано 200 лет назад! Человечество, его элита выдвигают как фактор производства науку только во второй половине ХХ века. Показателен и такой вывод: «Народ, в котором науки еще мало развиты, может, однако, дать широкое развитие своей промышленности, пользуясь светом науки от других народов».
Но предпринимателю отводится особое место. «Современная Англия обязана своими несметными богатствами не столько своим ученым, хотя она насчитывает у себя многих выдающихся деятелей этого рода, сколько прекрасном таланта своих предпринимателей в практическом деле производства и рабочим, что умеют хорошо и быстро выполнять свою работу» (с. 34 -35).
Сей выражает идею профессиональных знаний, которые являются составной частью накопленного опыта, столь необходимого для эффективности производства или торговли, к ним он включает и знания управления. Этот не только и не столько теоретик, он практик-предприниматель, который усиленно использует английский опыт организации как технического, так и экономического менеджмента и маркетингу.
«Деятельность предпринимателя заключается в применении приобретенных знаний к производству любого продукта, пригодного для нашего потребления ... Это приложение одинаково необходимо как в земледельческом и мануфактурного производства, так и в торговле. Предприниматель должен быть человеком состоятельным, известной своим умом, осторожностью, любовью к порядку, честностью, чтобы через эти свои свойства он мог получить капиталы, которых сам не мае.
... Умелость ограничивает число людей, которые предлагают работу в качестве пидприемця.
... Он посредник между всеми классами производителей, а также между производителями и потребителями. Он правит дело производства, он центр любых отношений, он извлекает выгоду из того, что знают другие и чего они не знают, из всех случайных условий производства »(Ж. Б. Сэй, Трактат по политэкономии, с. 58-59) .
Так эмоционально Сей рисует портрет новой исторической фигуры - носителя индустриальной технологической революции - предпринимателя. Конечно, это портрет английского бизнесмена. Обучение в Англии, изучение новейшей британской техники (международная парижская выставка 1805 года), на основе которой открывает свою текстильную фабрику, для работы на которой происходило обучение на английском фирме. Наконец, изучение опыта организации промышленности Англии по поручению правительства и предложение возглавить кафедру в Глазго, которую раньше занимал А. Смит. Многое связывало Сея с Англией (написал книгу «О Англию и англичан», 1816 г.). Сей есть автором популярного в Европе «Трактата по политической экономике», который впервые увидел свет 1803 года, а затем многократно переиздавался, и капитального учебника «Полный курс политической экономии» (1830 г.).
Таким образом на «Курсе политической экономии» события 1830 НЕ позначилися.
Хотя до «Трактата» им были внесены поправки, характерные для Франции после 1815 года, когда индустриальная технологическая революция начала свое шествие по Франции. «Теперь во Франции в один год покупается в 6 и 8 раз больше предметов, чем покупали у несчастной царствования Карла VI. Теперь производится также в 6 или 8 раз больше продуктов, чем прежде »(с. 43-44).
Но Франции еще далеко от промышленных успехов Англии. Сложная и противоречивая здесь ситуация и Сей выступает с программой расцвета гения французского народа. Путь Франции - путь рыночных отношений на основе индустриальной революции, машинизму, где героем дня выступает предприниматель. Но предприниматель из добродетельной характеристикой. Он трудолюбивый, честный, экономный. Накопление капитала через бережливость. Он мануфактуристам, земледелец-фермер, торговець.
Сочетание трех факторов производства: капитала, труда и земли в их единстве - это кредо Сэя. Кстати, наемный работник имеет капитал - знания и опыт. Проблему сбыта он выдвигает на одно из ведущих мест и в бизнесе, и в теории. Говоря о значении политэкономии, подчеркивается ее важность в деле управления государством и домашним хозяйством. Этот говорит: «... теория обмена и сбыта изменит всю политику мира». Причем в просвете, познании законов, управляющих человеческими обществами, ведущая роль принадлежит среднему класу.
«В среднем классе общества, подальше от опьянения властью, с одной стороны, и от тяжелого труда бедняков - с другой, в том классе общества, в котором состояние нажитые честным трудом, в котором досуга не исключает привычки к труду и в среде которого все чаще встречается дружеское общение людей, любовь к чтению и возможность развивать свой ум путешествием - именно в этом классе общества, говорю я, и рождается просвещение. Отсюда она распространяется как на сильных мира сего, так и на простой народ »(с.23). Незнание законов, изложенных политэкономией, приводит к печальным результатам. И в реформах ХХ-ХХI веков, «когда администрация принимает неправильные меры, то ей поневоле приходится отступать, коды она встречает на пути непреодолимые препятствия, которых не сумела предвидеть раньше» (с.25). И какая яркая характеристика ситуации во Франции. «Подобно кораблю, который плывет без компаса и ландкарт, по воле ветра и прихоти лоцманов неизвестно откуда и куда, Франция двигалась вперед наугад ...».
В истории экономических учений известный закон Сэя. Выводится он по теории сбыта. Потребности человека - двигатель производства. Ценность продуктов определяется их полезностью. Производится полезность и реализуется в обмене.

<- 5.1. Экономическая концепция Д. Рикардо 5.3. Экономическая мысль в Германии первой половины XIX века ->