Проскурин П.В.. История экономики и экономических учений (2005)

5.4. Историческая школа Германии

Германия первой половины XX века, как уже отмечалось ранее, переживала насыщенный острыми историческими событиями период. Наполеоновские войны освободили ее от крепостного права. Эдикты 1808-1809 годов знаменовали новый общественное развитие страны, но с сохранением автократического правления. Короли, маркграфы - их роль в государстве - практически абсолютное господство. Это обусловило роль королевского чиновника-бюрократа, власть столоначальника. Эта система выражала немецкая школа камералистики.
Учение Рошера своими корнями уходит в камералистики ХVII-ХVIII веков. Авторитарное государство неизбежно порождает бюрократию. Служащих по делам административных и финансовых учить этому нужно было на конкретных примерах, то есть знать историю права, традиции и обычаи, закрепленные в законодательных актах. Б. Гильдебранд в «Политической экономии настоящего и будущего» утверждает, что политическая экономия - наука о законах экономического развития нации. Здесь мы сталкиваемся с разночтением. Если Рошера «принципы» то в Гильдебранда «законы развития», а это уже более широкое толкование. Но остается главное - законы национальные, а не планетарные. Важным представителем этой школы был К. Книс, автор труда «Политическая экономия, рассматриваемая с исторической точки зрения» (1853), который подверг сомнению существование и естественных законов во имя свободы и законов развития Гильдебранда. Это теоретическое смятение во взглядах основателей школы пыталась снять молодая историческая школа. Хотя и без успеха. Но при прочих равных условиях «историческая школа была одним из величайших интеллектуальных достижений Германии XIX века». Исторический метод в политэкономии входит и сегодня в ее методологического арсеналу.
Положение Германии на карте Европы не сравнить с Англией, Францией, Бельгией, Голландией. Под тяжестью прошлого Германии нужны были идеи, в том числе экономические, которые бы поле для эффективного индустриального развития. А этот особый путь уже наметил Ф. Лист. Учитывая национальные особенности, уровень ее индустриализации, он предложил в определенный исторический отрезок времени путь покровительства национального предпринимателя и только по достижении уровня иностранного развития переходить к свободной торговле. Здесь есть все элементы исторического подхода к анализу экономических явищ.
Историческая школа Германии отвергла правильность космополитической теории свободной торговли, основанной на действия личного интереса, не подавляет общественный. Национальные традиции, состояние законодательства, место и роль государства в решении национальных интересов, различных государственных и коммунальных институтов и образуют остов национальной економики.
Учет неизбежного исторического факта, состояние прошлого и настоящего - вот исходная база для анализа политической экономии. Утверждение исторического метода политической экономии - одна из заслуг исторической школы Германии. Ее основатели Рошер, Гильдебранд, Книс четко определили свое отношение к индустриальной технологической революции. Так, Гильдебранд в «Политической экономии настоящего и будущего» пишет: «Самое важное всемирно-историческое значение машины состоит в том, что она вырвала рабочие классы по лени и невежества, с душного и бессмысленного костенение и вместе с осознанием собственных сил, с настойчивостью в работе и предпринимательстве пробудила в них стремление к достойной жизни в истории ... Временное зло, происходящее из этих технических открытий человеческого духа, временных страданий рабочих, оставшихся в результате соперничества машин без работы и хлеба ... это можно назвать лишь потугами при рождении новой эпохи »(с. 189).
Рошер - основатель исторической школы: «Одна только промышленность может поставить на службу себе все силы природы». Но она же «недруг нашего времени: невежество черни и пауперизм рождаются прежде всего в городах». Он указывает на взаимосвязь аграрного и индустриального развития. «Земля дорожает, а труд и капитал дешевеют, значит неизбежно интенсивное ведение сельского хозяйства».
В «Принципах политической экономии» Рошер формулирует методологию изложения политической экономии. Как здесь, нет слова «законы» политической экономии, оно заменено на принципы. Этим уже он отторгается, отгораживается от Смита и Рикардо и их школы. Из чего следует вывод - нет планетарных законов как объективных, не зависящих от национальной принадлежности законов развития. «Наша цель - описание того, что хотели, к чему стремились народы в экономической области; цели, которые они преследовали и достигали; основания ради которых они преследовали и которых они добивались ... такое исследование ... если остановиться в тесном контакте с другими знаниями национальной жизни, в частности, с историей права, политической историей и историей цивилизации ». Вывод, который неизбежно - применение в политической экономике исторического метода.

<- 5.3. Экономическая мысль в Германии первой половины XIX века 5.5. Экономика и экономическая мысль США ->