Проскурин П.В.. История экономики и экономических учений (2005)

7.2. Американский маржинализм. Д. Б. Кларк

Как уже было установлено, США имеют значительные особенности своего исторического развития. Первые шаги индустриальной технологической революции происходили в условиях, когда экономическая политика шарахалася от протекционизма к либерализации и наоборот. Среди исторических событий, свидетельствующих о слабости США, выделяется «доктрина Монро». 2.ХГИ. 1823 президент Монро провозгласил: «... Американские континенты в результате свободного и независимого положения, они у себя установили и поддерживают, отныне не считаются объектами дальнейшей колонизации европейскими державами .., всякую попытку с их стороны распространить свою политическую систему на какую-либо часть нашей полушария мы будем рассматривать как угрозу нашему спокойствию и безопасности »(цитируется по В. Фостеру, Очерки политической истории США, с. 348). Образование Панамериканского союз) в 1889 г. закрепило приоритетное положение США в Латинской Америци.
Годы Монро - это годы господства в Европе «Священного и юзу», направленного против демократических процессов в мире. А это значит против фритредерства, поэтому оно не могло нравиться Англии. Что послужило основанием для того, что Англия должна была поддерживать США. А эта поддержка дорого стоила Англии. США до 80-м годам окрепли настолько, щебетать во главе капиталистического развития мира. Здесь капитализм уже достиг такого этапа, когда новые организационные формы рыночного хозяйства выступили в зрелом виде. Об этом убедительно свидетельствует антитрестовского закон Шермана. Подчеркнута в «доктрине Монро» особенность политического устройства США состоит прежде всего в ее демократической конституции. Конституция даровала американскому гражданину всеобщее избирательное право. Здесь избираются не только законодательные учреждения, но и административные чины, судьи, включая муниципальные. Избирательных туров уже в начале XX века было 22 год. Избирателя не интересовал Конгресс, а он выбирал, выбирал конкретных деятелей с позиции, что они могли ему принести пользу, как человеку, как социуму.
Одной из особенностей США является господствующее положение о «общественное мнение». Выбранный должен не только прислушиваться, но и руководствоваться им. Поэтому межличностные отношения, в том числе отношения наемного труда и собственности здесь имеют особую форму. Они пайщики. В США господствуют две партии с программами, мало чем отличаются. Республиканская, возникла в условиях борьбы федерального центра за полномочия, но это было еще в эпоху гражданской войны и Демократическая, борющийся за соблюдение Конституции, в известной мере такая, что отстаивает интересы фермеров. В стране значительная роль штатов. А штаты отличаются своей экономической, производственной, национальной и религиозной направленностью. Штаты, преимуществом на производство хлопка, отличаются от штатов, где производятся машины. А значит они нуждаются, требуют политики, которая защищает их особые интересы. Из этого следует, что в стране особую роль играют политические, религиозные, национальные институты. Так, например, антиалкогольные законы не могут быть приняты во всех штатах. Там где избирателей немцев и ирландцев, людей пьющих, большинство дам этот закон не может быть принят к исполнению. У каждого штата свой бюджет.
Борьбу за освобождение от рабства в США поддерживала религия: методисты в 1784 году, баптисты в 1789 году, пресвитерианцы - 1793, а затем и квакеры. В Новый мир приехал эмигрант с горячим желанием заработать. Его не смущает тяжесть труда, продолжительность рабочего времени, он за «аккорд». Поэтому его отношение к предпринимателю отличается от европейского. Они, как уже сказано выше, пайщики. В. Зомбарт в своей брошюре «Почему нет социализма в Соединенных Штатах», пишет: «Американские рабочие не удовлетворены современным положением вещей. Напротив, они хорошо себя чувствуют как и все американцы ... Он оптимист - живи сам - давай жить другим .... Американский рабочий отождествляет себя с американским государством. Он патриотически настроенный »(с. 32). Его заработная плата в несколько раз выше, чем в Европе. Его жилище - не «комната» в бараке », а 4 - 6 комнат в коттедже на две семьи. Он хорошо питается, потребляет алкоголя менее чем немецкий рабочий ».
Для США конца XIX века характерен альянс: монопольный союз рабочих и монопольный сою; предпринимателей. Их участие в выборах породили форму «Виннетта систем». Смысл ее в том, что профсоюзные боссы готовят претендентам список вопросов и в зависимости от ответов решают вопрос о том, как голосовать. Это произошло в январе 1902 года, а 15.08.1904 года эта система внедрена во всех избирательных округах (с. 92-93).
Эта политическое событие, порожденная Конституцией, всеобщим избирательным правом, мало для экономической науки США знаковое значение. Именно здесь должен был появиться такой направление как институционализм, когда изучение социального института является изучение экономической теории. Для конца XIX века и наемного работника была реальная возможность стать вильним.
Колонизация Запада только началась. А значит получить условия для собственного бизнеса - землю, были реальностью. Разнообразие условий природных, политических, религиозных, социальных должно было найти свое отражены в других экономических концепциях, в экономической думци.
Наиболее ярким из экономистов XIX в является Дж. Б. Кларк. Кларк ученик Книса, одного из пророков исторической школы Германии. Но если в методологическом отношении он ученик Книса, то особенности США, а они заключаются в том, что здесь индустриальная технологическая революция осуществилась в особо благоприятных условиях и организационные формы рыночных отношений зрелого индустриализма, в том числе и отношения труда, капитала и предпринимателя, здесь выступили раньше, чем в Европи.
Для Соединенных Штатов социальные проблемы неизбежно должны были решаться иначе, чем в Европе. Как уже установлено по мироощущению труд и капитал пайщики. А значит важнейшую роль здесь уже играет распределение созданной ценности этими факторами производства. Дж. Б. Кларк исследует эту проблему. «Для людей практики, а тем самым и для исследователей, наибольшее значение имеет одна экономическая проблема - проблема распределения богатства между различными претендентами. Существует естественный закон, согласно которому доход делятся на заработную плату, процент и прибыль? .. Большинство людей живет преимущественно трудом и для них равнодействующая всех экономических сил принимает на практике форму заработной платы »(Кларк, Распределение богатства, с. 22).
Кларк четко отражает ситуацию именно США в исследовании взаимоотношений наемного труда и предпринимателя. Поэтому первым стоит наибольшее значение распределения для практики, а затем для исследователя. Для исследователя - это метод эмпирический и исторический, дедуктивный. Ответ дается в этом ключе: «Заработная плата определяется естественным законом, хотя и регулируется индивидуальным договором» (с. 23).
Сущность этого естественного закона заключается в том, что валовой доход общества распадается на заработную плату, процент и прибыль. Это доходы труда, капитала и доходы людей, использующих функцию координации труда и капитала - пидприемцив.
Для материального положения наемных работников США характерно их значительно высокий, по сравнению с европейским, уровень. Это находит свое отражение и в экономических концепциях. Для Европы «железный закон заработной платы» - положение не вызывающей критики, за исключением Маркса и его последователей. Для Кларка такое утверждение неприемлемо. Он хорошо осведомлен о материальном положении рабочих. Но он по Госсен, Бастиа, Вальрас, Джевонс утверждает, что тяжесть труда - феномен, имеющий важное значение в исследовании современного ему общества, и прежде всего в теории ценности. У Кларка ее основой является «эффективная полезность». «Цена вещи измеряет его значение для одного человека, но для всех людей в их органическом отношении друг к другу .., для общества как целого она постоянна ... Цивилизованный человек ... делает единицу за единицей продукт рутинного вида и вручает его обществу. Поэтому процесс измерения, определяет величину ценности, должен быть прослежен в тайнах специфически социальной психологии ... Конечная единица ценности жертва, связанная й расходами определенного количества специфически социальной работы »(с. 365-366).
Богатство, по Кларку, создается трудом и средствами производства, капиталом, является результатом жертвы он называет умеренностью. Это взаимодействие и отделения труда от средств производства породило теорию о трудовом мерило ценности. Но задача состоит в том, какая часть созданного продукта производства обусловлена ​​исключительно трудом? При пропорциональной, нормальной взаимодействия труда и средств производства, т.е. статичном положении, можно определить долю каждого из факторов. Для работы как одного из факторов она определяются через дополнительную единицу труда, «Не оборудована орудиями труд есть единственный вид труда, который может измерить ценность» (с. 368). Но работа не похожа друг с другом, как различные предметы, которые нужно им измерять. «Подобно тому; как полезность присуща всем товарам, так личная жертва присуща всем разновидностям труда».
Это и есть основа теории полезности, опирающейся на тяжесть труда. «Работа становится и каждым часом все более тяжелой для человека, который ее выполняет». Но в Кларка чисто американский вариант умения о жертве, о тяжести труда. Если он будет работать один час он создает продукт в виде пищи. Если будет работать два часа, то «применяя большее количество времени, она добавит удобства в свой список и может закончить его положительной роскошью» (с. 370).
Кларк иллюстрирует ситуацию следующей побудовою.
Где по горизонтали АВ - продолжительность дня, БД - страдания от последнего часа работы, АР. - Выигрыш обеспечиваемый первым продуктом, ВД-последнее продуктом. ВД состоит из двух совпадающих линий, одна из которых преподает тяжесть труда, а вторая - выигрыш от конечного потребления. АЕДВ - общий доход, СЭД - избыточный доход, (с. 373).
Кларк в своей теории «социальной эффективности» и «социальной полезности» отразил специфическую политическую и социальную обстановку, характерную для США. Даже наемный работник гордится государством, считая себя ее частичкой. Отношение к Конституции, как к святыне. Здесь органическое единство «практики и исследования».
Отражением реальности США является теория ренты Кларка. Ранее было установлено, что колонизация Северной Америки шла с востока на запад - от побережья внутрь материка. Именно внутри материка, на Западе находились наиболее плодородные земли, а Европа шла по пути от лучших земель к худшим. Это положение в Рикардо стало основой его теории земельной ренты, затем воспроизвел Маркс, добавив к дифференциальной ренты Рикардо еще положение о абсолютную земельную ренту. В Европе эта конструкция воссоздалась, но в США была другая ситуация и ее отбил Дж. Б. Кларк.
Если австрийская школа в разработке своей концепции предельной полезности исходит из анализа потребления, то Кларк выводит закон ценности по распределению. Но он подчеркивает, что потребление и производство составляют экономический процесс в целом что распределение является частью общественного производства и включает обмен. Экономическое общество - единое целое, - говорит Кларк. В общественном хозяйстве существует три различных выли совместно действующих сил.
Есть законы универсальны, законы которые зависят от обмена продуктов, или общественные законы, законы социально-экономической динамики, управляемой статическими силами. С универсальными законами Кларк относит закон убывающей отдачи от затрат труда или закон предельной производительности труда; универсальный закон убывающей отдачи от вложений капитала или предельной производительности капитала (с. 66-67). Этот принцип делает социальный эффект действуя на определение того, сколько рабочих и сколько капитала будет {находитись в одной из отраслей производства или цивилизационном состоянии. Эта силу общего закона является надлежащий предмет для теории социальной экономики, и здесь он становится базисом теории распределение (с. 67).
Кларк устанавливает наличие трех законов:
а) Закон эффективности потребительского богатства, меняется, что является основой природной ценности;
б) Закон эффективности продуктивного богатства, меняется, что является основой естественного процесса;
в) Закон эффективности труда, меняется, что лежит в основе естественной заработной платы (с. 68).
«Потребности меняются, и вместе с ними должны меняться виды производимого богатства. Входят в употребление новые механические процессы. Машины вытесняют ручной труд и более производительные машины заменяют менее производительные силы. Используются новые движущие силы и употребляется новое сырье »(с. 49). Происходят динамичные изменения. Динамические силы действуют совместно с физическими. Это создает реалистичность экономических исследований. «Теория экономической динамики должна пользоваться дедукцией, как это делали теоретики Рикардивськой школы. Она должна базироваться на выводах экономической статистики. Однако реализм динамической теории является ее характерная черта (с. 50). Колебания цен, уровней заработной платы и процента происходит только вокруг действия статических сил и статических стандартов. Статические силы устанавливают уровне, а динамические силы порождают отклонения: универсальные явления, общественные статические явления и динамические общественные явления представляют собой объект изучения трех разделов экономической науки »(с. 35-36). Такое методологическое кредо Д. Б. Кларка.
Под действием статических законов устанавливается естественный стандарт, к которому тяготеют доходы экономических групп и доходы рабочих и капиталистов внутри групп. Динамические законы в то же время объясняют, во-первых, колебания реальных доходов вокруг этих природных стандартов и, во-вторых, медленные и постоянные изменения, происходящие с течением времени в самых стандартах.
«Естественная заработная плата в настоящее время не такая, какой она будет год спустя. Если общество эволюционирует нормальным путем, стандарты оплаты будут постоянно расти »(с. 54) - пишет В. Зомбарт в своей брошюре« Почему нет социализма в Соединенных Штатах ». Поэтому не удивительны его колебания о дальнейшем пути развития капитализма. В стране высоким развитием капитализма не оказалось места социализма выстраивается по модели К. Маркса.
Выводы Кларка, как мы уже указывали, имеющие своей основой анализ распределения, а не потребления как в австрийской школи.
Хотя устраивается тот же закон - предельной полезности блага. «Закон ... отмечает последнюю единицу запаса, как единицу, наименее важную. Это один из общих законов экономики »(с. 59).
Теорию менового хозяйства Кларк называет каталлактикою. Но закон предельной полезности действует в меновой экономике и примитивной економици.
Теорию обменного хозяйства Кларк называет каталактикою. Но закон предельной полезности действует в обменной экономике, и в примитивной економици.
Кларк использует функциональный метод. Прогресс главным образом зависит от социальных отношений. Основной функцией экономического общества является рост. Общество становится богаче. Оно использует все улучшении средства и в большом количестве происходят функциональные изменения. Растут потребности и их удовлетворение. Это динамика. Это отражение американского образа жизни конца XIX века, американской экономики, стремительно набирали силу, ее динамизм. Он призывает исследовать влияние многих факторов, трансформирующие развитие численности населения, машин, организации труда и производства, организационных форм промышленных групп. Что является предметом экономической истории.
Учение о статистике и динамике - это учение о слиянии двух экономических наук: политэкономии и экономической истории.
«Только одна теория экономической динамики во много раз расширит предмет политической экономии. Оно переносит теорию в новую плоскость. Но самая широкая и постоянная работа в будущем должна находиться в историческом и статическом исследованиях, направленных полным знанием экономических законов »(с. 90). Здесь уже четко видно влияние учителя - Книса, исторической школы Германии. Займемся этим и ми.
О роли и месте машины в развитии общества говорит пример с хлопкоочистительной машины. ее изобрел школьный учитель с Севера Эли Уитни в 1793 году. А очистки хлопка - операция наиболее трудоемкая, которая резко повышает издержки производства. При помощи машины раб очищал 150 фунтов хлопка в день, а с появлением парового двигателя - 1000 фунтов за тот же час.
В 1792 году (то есть за год до изобретения машины) годовой сбор хлопка в стране составлял 6000 кип (по 500 фунтов в кипе), в 1794 году 10000, а в 1859 году - 4309642 кипы (Фостер, с. 373).
Негров-рабов в 1772 году - 462 тыс., в 1810 году - 1195362, в 1840 году -2204313 человек (с. 374).
Хлопководство стало стремительно расти в южных штатах, вытесняя другие культуры. Плантаторы требовали новых земельных площадей, а их сдерживал движение скваттеров, т.е. фермеров, захватывая пустующие земли, что было в интересах хлопковая плантаторов. Нужны были законы, которые защищали их интересы в конгрессе, а это отрицало интересам предпринимателей промышленно развитых штатов Севера. Здесь одна из причин Севера и Юга.

<- 7.1. Школы предельной полезности в Европе 7.3. Альфред Маршалл - отец экономики ->