Проскурин П.В.. История экономики и экономических учений (2005)

9.2. Экономическая теория Дж. М. Кейнса

Одними из самых острых проблем, нависших над Англией в послевоенные 20-30 годы, были массовая безработица и недогрузка производственных мощностей. В промежутке между 1922-1927 годами число безработных здесь никогда не опускалось ниже 1 млн. Наивысшего ровно одна достигла в 1932 г. (а это разгар кризиса), когда без работы осталось 2829 тыс. рабочих, что составляет 22,1% застрахованных. Если в 1924 г. в Уэльсе безработных среди застрахованных было 8,6%, то в 1932 - 36,5%, в Шотландии в 1927 г. безработица составила 10,6%, то в 1932 - 27,7% (Д. Р . Кэмпбелл «Некоторые экономические иллюзии в лейбористском движении», 1969, с. 77). «Нуждающимся человек не свободна» - лозунг того дня. А это уже не капиталистическая идеология. Вмешательство государства в экономику - характерная черта этого времени для Европы и США, включая национализацией и корпоратизацией. Приближается «смешанная экономика».
Английские правительства, в том числе и лейбористы, которые возглавили его в 1924 г., работали под лозунгом «мы можем преодолеть безработицу». Правительства Англии экспериментировали уровнем процента в поисках выхода как в послевоенные 20-е годы, а особенно в годы Великой депрессии 1929-1932 гг Не говоря уже о проблемах денежного обращения, который также подвергся експериментам.
Основная работа Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» посвящена этим вопросом. После выхода в свет этой работы появилась брошюра лейбориста Роуса «Мистер Кейнс и лейбористское движение», в которой ставит вопрос: «что отделяет сейчас мистера Кейнса от лейбористского движения?» И отвечает: «как я могу считать, ничего не отделяет. Когда мы посмотрим на результаты его анализа современного общества, то оказывается невозможным найти какие-либо различия, между ним и тем, что достигнуто лейбористским движением »(цитируется« Критика экономических теорий правых лейбористов »1960г., С. 331). Автор прав, социальные идеалы Кейнса, а мы их рассмотрим ниже, близкие к лейбористських.
Хотя проблемы занятости труда появляются еще в Греции и Риме, но они решались в лозунге «хлеба и зрелищ». Но в условиях рыночных отношений, один из ранних случаев ссылки на безработицу как на основание для запрета импорта товаров можно найти во Флоренции в 1426 году. Английское законодательство по этому вопросу восходит по крайней мере до 1445 г. Социальные и экономические проблемы широко обсуждаются в Англии в середине ХVI в. «Изобилие иностранных товаров, доставляемых ежегодно в Англию, не только породил нехватку денег, но и подорвал все ремесла, которые обеспечивали возможность зарабатывать деньги на еду и питье многим простым людям, которые теперь вынуждены жить безработными, попрошайничать и воровать» (49 с. ).
Но этот социальный продукт в гильдейский системе практически не продукувався. Он мог появиться только из-за внешних факторов - конкуренцию зарубежных виробникив.
Индустриализация породила безработицы в массовом масштабе. Однако экономисты классической школы утверждали, что этот феномен результат действия несовершенной конкуренции, но «невидимая рука» возобновит ривновагу.
Кейнс выступил против этого постулата. Основная работа «Общая теория занятости.». Именно занятость в широком смысле слова - объект исследования. Именно проблема безработицы не решаемый вопрос современной экономической системы. Безработица вынужденное - т.е. состояние этой системы - ее тяжелая недостаток. Она рождается, усиливается, становится бедствием индустриальной цивилизации.
Вопрос о величине имеющихся ресурсов, то есть населения, которое может быть занято, объемах природных богатств и накопленного капитального оборудования часто трактовали описательно. Причем часто теоретическая сторона проблемы, чем определяется истинная занятость имеющихся ресурсов - редко исследовалось сколько-нибудь детально. «Я имею в виду не то, что данную тему вообще проглядели. Но теорию, которая была в ее основе, считали простой и очевидной »(с. 224-225).
В основу своей теории Кейнс положил приоритет труда. Он признает факторы производства, но рассматривает их как своеобразную фондовооруженность труда. На наш взгляд этот оригинальный подход сформировался у Кейнса в его работах, связанных с Версальским договором, анализом причин, породивших первую мировую войну. Кейнс дал блестящий анализ ситуации до 1914 года в Европе и США.
Кейнс одной из причин событий 1914-1918 годов считает проблему взаимосвязи роста населения и необходимого продовольствия. Темпы роста населения Европы ее численности последней трети XIX века опережает рост продовольственных продуктов. Аграрная технологическая революция определенной степени замедлился. Химия еще не вышла на открытие производства минеральных удобрений, хотя стремительное развитие с / х машиностроения позволил ускорить сроки сбора урожая, тем самым сокращение втрат.
Аграрный кризис 80-х годов трудно отразилась на экономическом положении земледельцев. Резкое падение цен ударило по инвестиционным возможностям. Это была общая ситуация в Европе, в том числе и в Германии. Населения в Германии в 1870 году равнялось 40 млн., в 1892 - 50 млн., а до 30 июня 1914 года - 68 млн. В годы, непосредственно предшествовавшие войне, ежегодный прирост доходил до 850 тыс., с населения незначительная часть эмигрировала. Этот сильный прирост стал возможен лишь благодаря глубокому преобразованию экономической структуры страны. С земледельческой страны Германия превратилась в огромную и сложную индустриальную машину, работа которой основана на равновесии многих внешних и внутренних факторов. Чтобы найти занятие у себя дома для населения и средства, все растет, для закупки материалов за рубежом, Германия должна была обеспечить этой машине полный хид.
Чтобы понять современное положение мы должны ясно представить себе каким чрезвычайным центром стала средняя Европа, благодаря развитию немецкой системы. «Население Германии и Австро-Венгрии вместе почти равнялось населению всей северной Америки. В этих числах лежит военная сила центральных держав. Однако если лишить их средств к существованию, даже война не сократила сколько-нибудь значительно, остаются едва ли меньшей опасностью для европейского порядка »(Кейнс« Экономические последствия Версальского мирного договора »1922, стр.6).
Здесь четко изображена ситуации жизненного пространства для довоенной Германии в версальского договора, Германии после него. Кейнс приводит данные о росте численности населения России, они составили в годы предыдущие 1914 г. 2 млн. чел. ежегодно, что «было, однако одним из лучших явлений последних лет» Кейнс »(с. 4).
Сложившейся породила войну 1914-1918 гг была рассмотрена с позиции социал-демократии в Манифесте Базельского Конгресса II Интернационала. Оценка ситуации дается с точки зрения политической. Но в войне были и экономические корни. Было установлено, что в конце 19 в. Англия потеряла свое первенство в мировой экономике. На мировую арену выходит США и Германия, располагая мощный индустриальный потенциал. Франция занимает четвертое место в списке индустриальных стран. К франко-прусской войны численность населения была одинаковой, но Франция была богаче. К 1914 г. численность населения Германии была почти на 70% больше, чем во Франции. Кейнс подчеркивает «она стала одной из первых промышленных наций всего и техническая ловкость и средства для создания будущих богатств не имели себе равных» (Кейнс «Экономические последствия Версальского мирного договор» 1922г., С. 15).
Но территория или «жизненное пространство» в Европе и в той же Германии не увеличилось. Правда после франко-прусской войны Германия отторгла у Франции Эльзас и Лотарингию, что несомненно способствовало росту экономической и военной мощи Германии. Были спорные территории с Бельгией, Польшей, Чехословакией, Францией, эти территории когда-то входили в состав различных немецких государств или завоеванные и аннексированы тевтонскими рыцарями в Польщи.
Не на железе и крови процветала Германия последней трети 19-начала 20 вв., А ее индустриальная мощь росла на железе и угле Эльзаса и Лотарингии, и того же Рура.
Не менее важное положение Кейнса о том, что к 1914 году ситуация взаимозависимости численности населения и ресурсов продовольствия претерпела изменения по сравнению с периодом до 1870 г. «К 1870 г. Европа взятая в целом могла самостоятельно удовлетворять свои основные потребности. После 1870 г. путем постепенного развития в Европе создалось в широком масштабе такое положение, подобного которому не знает история и вместе с тем в течение ближайших 50 лет условие ее экономической жизни сделались неустойчивы и необычно. Настойчивая потребность населения в пище уже ранее довольствовалась доставкой продуктов из Америки, теперь впервые в истории в этом отношении произошел полный переворот ». Рост численности населения обеспечивалось ростом продовольствия. Аграрная технологическая революция, соединившись с индустриальной привела к росту производства, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Это пропорционально увеличило по Кейнсу доход. Доходы инвестировались в новые районы планеты, там развивался транспорт для перевозок пищевых продуктов в Европу. Благополучие господствовало в Европи.
«Социальная и экономическая организация Европы обеспечивала им высокую степень накопления капитала».
Рост численности населения в Европе давало возможность росту числа эмигрантов в Америку, где они могли начать разработку новых земель, накопленные в Европе капиталы стали здесь источниками инвестиций в развитие транспорта как железнодорожного, так и морского. Но к 1914 г. в США численность населения и продовольственные ресурсы выровняли. Возможность экспорта открывалась только в урожайные роки.
Так Европа оказалась в ситуации, о которой говорил Мальтус в конце XVIII века. Кейнс исследует особенности психологии общества в Европе. Общественный порядок был настроен так, что значительная часть растущего дохода поступала в распоряжение одного общественного класса, который все менее желал употребить его целиком. Новые богачи XIX века склонны к чрезмерным затратам и предпочитали власти, доставляемого новым употреблением капиталов в экономической деятельности, наслаждением непосредственного потребления ... именно неравенство распределения богатств дала возможность бесконечного их накопления и постоянных усовершенствований, которые отличали наш век от предшествующих. В этом обстоятельстве лежит главное оправдание капиталистической системы »(с. 8).
«... Рост и развитие этой замечательной системы, были основаны на мистификации и обмане. Рабочий класс подчиняется ей вследствие своего невежества и бессилия, он был принужден, подчиняться ей благодаря принуждению, внушению и приманки. Положение, в котором он находился, давало ему ничтожную долю этого пирога. Так долг «сбережения» стал главным качеством нашего времени, а рост пирога - предметом его религии. Принцип сохранения пирога воспитывал все те институты пуританизма ... Сбережения имело в виду старость или благополучие детей. Деятельностью общества руководил бессознательный инстинкт ... Война показала всем возможность немедленного потребления, она показала многим тщетность воздержания. Так был открыт обман; рабочий класс уже, наверное, не согласится больше жертвовать собой для других, а класс капиталистов, неуверенных в своем будущем, захочет полнее воспользоваться своей свободой наслаждаться, пока она еще принадлежит ему, и этим приблизит час конфискации своего имущества »( с. 9-10).
Таким образом, Кейнс уже в начале 20-х годов приходит к выводу о значении психологических факторов в социально-экономическом развитии суспильства.
Версальский договор был большой ошибкой, которая привела ко второй мировой войны. Во-первых, он отразил старую психологию. «Дело в том, что силы, которые управляли жизнью XIX века, совершили свой путь и исчерпали сами себя. Экономические мотивы и идеалы прежних поколений больше не удовлетворяют нас, и мы должны найти новый путь и нам снова приходится испытывать недомогание, наконец, даже муки рождения на свет нового индустриального порядка »(с. 43).
Во-вторых, Версальский договор лишил Германию индустриального пути развития. А именно он дал народу Германии высокий жизненный стандарт. Она была первым покупателем в России, Норвегии, Голландии, Бельгии, Швейцарии, Италии и Австро-Венгрии. Она была вторым покупателем Великобритании, Швеции и Дании, третьим покупателем в Франции.
Для многих стран она была поставщиком капитала. Германия несла сюда не только машины, но и организацию, в том числе и психологию общества, в том числе страну Обломовых, где произошла Великая Октябрьская революция. Заслуживает внимания вывод Кейнса: «великие исторические события часто бывают следствием возрастных изменений в численности населения, а также и других фундаментальных экономических причин; благодаря своему постепенному характеру эти причины ускользают от внимания современных наблюдателей, которые видят в событиях следствие ошибок государственных людей или фанатизма атеистов. Таким образом чрезвычайные события последних двух лет в России колоссальные потрясения общества, перебросило все, что казалось прочным: религию, основы собственности, землевладения равно как политический порядок и сословную иерархию, является, пожалуй, больше следствием роста населения, чем деятельности Ленина или ошибок Николая весьма возможно, что разрушительные силы чрезмерной плодовитости расы играют большую роль в разрыве цепей, налагаемых на народ условностями, чем могущество идей или ошибки аристократии »(с. 6).
И Кейнс гласит: «Мы должны найти новый путь. Великая Депрессия 1929-1933 года подтверждает и требует поиска нового пути. В экономический анализ общественного воспроизводства вместе с объективными факторами вводится субъективная - психология общества в условиях нового индустриального порядке: психологическое ощущение потребления, психологическая чувство превосходства ликвидности и психологическая оценка эффективности инвестиций как проявление основного психологического закона нового времени: известная часть дохода не вступает в потребление, а вступая, увеличивает этот доход, индустриальный прогресс. Депрессия изменила одну из черт ментальности гражданина рыночной экономики. Капитал образуется в результате не склонности к сбережению, а в в результате спроса, обусловленного текущим и перспективным потреблением »(с. 507). Ведущий фактор прогресса нового индустриального порядка - эффективный попит.
Этот методологический подход составляет основу концепции по общему признанию гениального Дж. М. Кейнса.
Естественно, что Кейнс должен был подвергнуть критике постулаты классической теории. Она «господствует над практической и экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, поскольку экономическая ситуация, которую он рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия »(с. 224).
Классическая общая теория покоилась на анализе стоимости и распределения. Кейнс выдвигает и создает свою теорию на основе особой роли эффективности совокупного спроса в трактовке, отличной от классической школи.
Совокупный эффективный доход является базовым понятием кейнсианской концепции. Оригинальность анализа этой категории заключено в том, что Кейнс за исходный пункт принимает практическую деятельность предпринимателя. А начальный этап ее заключается в том, что он осуществляет расходы двоякого: а) выплаты владельцам факторов производства - факториальные издержки при данном уровне занятости б) выплаты другим предпринимателям вплетенными в технико-технологическую цепь его деятельности, а также неизбежными издержками в его деятельности - затратами использования при данном уровне занятости (намек на то, что функционирование рынка чего-то стоит). В результате должен быть прибыль пидприемця.
«В тех случаях, когда анализ экономической конъюнктуры мы проводим с позиции предпринимателя, совокупный доход (т.е. факториальные издержки плюс прибыль), получаемый при данном уровне занятости, целесообразно назвать выручкой от этой занятости. С другой - совокупная цена предложения продукции при данном объеме занятости есть ожидаемая выручка, которая как раз и побуждает предпринимателя представить спрос на труд, равную именно этому уровню занятости »(с. 339-340).
Еще раз подчеркиваем, что Кейнс начальным в анализе совокупного дохода принимает экономические действия предпринимателя. Доход предпринимателя является превышение стоимости изготовленной продукции над расходами при данном уровне занятости. Для общества же совокупный доход равен факториальные издержки, а это доход владельцев факторов производства плюс предпринимательский доход. Основу этой схемы составляет уровень занятости труда с его технической, технологической, ресурсной озброенистю.
«Итак, если предположить, что состояние техники, объем применяемых ресурсов и удельные (на одного работника) факториальные издержки неизменны, то уровень занятости как на отдельном предприятии или в одной отрасли так в целом по хозяйству зависит от суммы выручки, которую предприниматель рассчитывает получить за свою продукцию. Предприниматель стремиться довести объем занятости до уровня, на котором он намерен иметь наибольшее превышение выручки над факториальные издержки »(с. 340).

<- 9.1. Раскол социал -демократии. Ленин 9.3. Кейнс о склонности к потреблению ->