Ещенко. Современная экономика (2005)

4.3. Классификация экономических систем

Определение типа экономической системы является одним из самых дискуссионных вопросов в современной мировой и отечественной научной литературе. Так, американские ученые Р. Макконнелл и С. Л. Брю отмечают в своей книге «Экономикс», что индустриально развитые страны мира различаются между собой по двум признакам: 1) формой собственности на средства производства и 2) способами координации и управления экономической деятельностью. На основе этих признаков выделяют следующие типы экономической системы:> - чистый капитализм, или капитализм свободной конкуренции, характеризуется частной собственностью на ресурсы и использованием систем рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого из ее участников мотивируется его собственными интересами. Экономическая власть здесь распылена. Государство не вмешивается в экономику, командная экономика, или коммунизм, основывается на общественной собственности на материальные ресурсы. Принимаются коллективные решения и осуществляется централизованное планирование экономики. Предприятия являются собственностью государства и осуществляют производство на основе государственных директив; смешанные системы, которые объединяют черты как чистого капитализма, так и командной економики.
Американский исследователь М. Шницер в своей работе «Сравнение экономических систем», сопоставляя состояние и механизмы современных экономических систем, выделяет нерыночные (социализм и коммунизм) и рыночные (капитализм) механизмы. В главных разновидностей капитализма он относит: рыночный (США), социально-рыночный (Европа), государственно-управляемый (Восточная Азия). Названные подходы к типизации общества являются самыми распространенными. При таких подходах понятие «экономическая система» и «способ хозяйствования» рассматриваются как тождественные. Способ хозяйствования одни авторы трактуют как механизм (рыночный или нерыночный), другие - как хозяйственную организацию или хозяйственный порядок соответствующей экономической системы (В. Ойкен) принципы хозяйственных процессов (Я. Карнаи).
Таким образом, понятие «экономическая система» шире, чем понятие «способ хозяйствования». Каждой экономической системе присущ определенный доминирующий способ господарювання.
По нашему мнению, наиболее обоснованным подход к изучению развития общества в XX в. содержится в работе профессора Калифорнийского университета М. Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество и культура». Он характеризует общество по двум признакам: 1) способ производства (капитализм, этатизм) 2) способ развития (индустриаяизм, информационализм) (рис. 22).
М. Кастельс придерживается такого методологического подхода: общества организованы вокруг процессов человеческой деятельности, детерминированной в отношениях производства, опыта и влади.
(Производство - это воздействие человека на материю (природу) для удовлетворения собственных потреб
Опыт - это выпил человеческих субъектов на самих себя, детерминированное соотношение между их биологическими и культурными идентичностями
Власть - это такие отношения между субъектами, при которых воля одних субъектов навязывается другим через потенциальное или фактическое применение насилия - физического или символичного.
Структурный принцип, согласно которому присваивается и контролируется экономический избыток, характеризует способ виробництва.
При капиталистическом способе производства контроль над капиталом осуществляют собственники средств производства , распределяя экономический избыток. Главной целью является получение максимальной прибыли, то есть увеличение объема экономического надлишку.
При этатизм (коллективизм - в терминологии американского ученого Д. Белла) экономическим избытком обладает государственная власть. Он ориентирован на максимизацию власти, которая навязывает свои цели большинства населення.
Капиталистический и етатичний способы производства воспроизводят соответственно смешанную (полиформичну) и авторитарно-бюрократической системи.
Смешанные (полиформични) системы появились на рубеже 60-70-х годов XX в. в развитых странах (США, Канаде, странах Западной Европы, Японии ") вследствие объективных причин, прежде всего в связи с их переходом к постиндустриальной цивилизации.
Несмотря на различие в формах социально-экономического развития, организации и управлении экономической и социальной сферами жизни определяющим принципом и общим признаком перехода любой страны в нового общественного строя является плюрализм. Он пронизывает все сферы общества - экономику, политику, культуру. Человек становится главной ценностью в этой системи.
Смешанным системам как новому типу общественного устройства присущи такие черты:
Переплетение, взаимопроникновение и взаимодополнение коллективной, частной и государственной форм хозяйствования, а также взаимный перехидодного типа хозяйствования в другой. Именно поэтому смешанное общество называют еще полиформични.
Многообразие и взаимопроникновения экономик разных типов обусловлено экономической и социальной целесообразностью в условиях объективного процесса развития экономики, для которого характерно, с одной стороны, рост обобществления экономики и формирование на этой основе крупных коллективных хозяйств, а с другой - усиление экономического обособления, что приводит все более широкое применение рыночных видносин.
Социальная ориентация экономики, которая способствует повышению благосостояния людей. Достичь этого можно лишь при условии роста регулирующей роли государства, особенно в тех сферах, где рынок не может реализовать определенные потребности общества: защита его недееспособных членов, охрану окружающей среды и обороноспособность страны. Деятельность определенных хозяйственных структур является эффективной лишь в условиях рыночного саморегулирования, государство не должна вмешиваться в их деятельность. Итак, для полиформичного общества характерно сочетание саморегулирования и регулирования економики.
Демократическая форма управления страной обеспечивает экономические, политические и духовные гарантии для максимально полной реализации потенциала каждого человека. Только таким образом может сформироваться гражданское общество, в котором доминирует социальная злагода.
Итак, наличие многих экономических укладов, сближения и конкуренция между ними (что характерно для современных развитых стран) - это закономерный процесс развития общества, отражает тенденцию роста роли общеэкономических, общечеловеческих, общецивилизационных факторов в суспильстви.
авторитарно-бюрократическая система утвердилась в нашей стране в конце 20-х годов XX в. и просуществовала до конца 80-х годов. ее главными чертами являются:
отказ от естественного процесса обобществления, развития многоукладной экономики и насильственное огосударствление средств производства, превращение последних на функциональную собственность тех, кто ею управляет, распоряжается (ведомств, бюрократии), отчуждение от собственности непосредственных производителей (отдельных работников и трудовых коллективов); свертывание товарно-денежных отношений, утверждение неэкономических,
принудительных методов организации труда; уравнительность интересов всех работников, противопоставление социального и индивидуального в человеке. При этом классовый интерес рассматривался как главный, определяющий. Институты власти проводили политику, ориентированную на реализацию классового интереса. Человеку в этой политике отводилась роль средства, а не цели; бюрократизация государственных и партийных структур, подавление самоуправления, произвол партийно-государственной власти. Эта система игнорировала объективные законы развития, общечеловеческие ценности, существование общего в различных системах, а опиралась исключительно на особое, специфическое, прежде всего на классовый пидхид.
авторитарно-бюрократической системы основана на государственной собственности, которая считалась общенародной , что приводило к гипертрофированного централизма в управлении экономикой со стороны государства. Это приводило разграничение интересов в обществе, подрыв материальной заинтересованности, образования адекватного аппарата управления, его всевластие и отсутствие демократии.
Моноекономика (одноукладна экономика) характерна для простой, неразвитой системы, которой было первобытное общество. С развитием общественного разделения труда, производительных сил усиливается тенденция к возникновению различных форм собственности и хозяйствования, а следовательно, к многоукладности економики.
В отечественной экономической литературе длительное время доминировало мнение, что многоукладность присуща лишь переходному периоду от капитализма к социализму . Капиталистическое общество характеризовалось как такое, что вытесняло все формы хозяйствования, основанные на неприватний собственности на средства производства. А социалистическое - сводилось к формы хозяйствования, основанной на государственной форме собственности. Так возникла теория «единого монолита», которая привела к появлению авторитарно- бюрократической системы. действительности же такой тип единства возможен только в простых системах. Для сложной системы, которой является развитое общество, характерен иной тип единства,

<- 4.2. Собственность в экономической системе ГЛАВА 5. Товарное производство. ТОВАР И ДЕНЬГИ ->