Еременко. Социальная экономика (2003)

3. Кейнсианство : новые условия развития теории и практики

Идеи Д.М.Кейнс, несомненно, обозначили новый этап в развитии социально-экономической науки. Выше было отмечено, что еще при жизни этого выдающегося ученого, его учение получило широкое признание среди сторонников, которых стали называть кейнсианцами, и не оставило равнодушными его многочисленных опонентив.
Только указано, что Кейнс был не первым мыслителем в истории человечества, научные идеи которого не просто оказали огромное влияние на все последующее развитие социально-экономической мысли, но еще при жизни автора блестяще воплотились в практику, в экономическую политику, что и позволило ему воспользоваться лаврами триумфатора. Время еще при жизни, а всего после смерти этого выдающегося экономиста, его вчерашние ученики, а также его рьяные оппоненты начали дополнять, развивать, а порой и опровергать некоторые из идей Кейнса. Некоторые даже заявил о "крах" кейнсианства. С этой точкой зрения очень трудно погодитися.
Дальнейшее развитие идей Кейнса в виде "кейнсианства" (т.е. наиболее последовательных сторонников его учения), "неокейнсианства" (т.е. ученых, во многом дополнили и интерпретировали идеи Кейнса, оставаясь в русле его основополагающей доктрины) и "посткейнсианства" (т.е. экономистов, продолжали "кейнсианской традиции", но во многом отрицали его основополагающие принципы) был связан целиком и полностью с кардинальными изменениями, которые происходили в мире накануне и после второй мировой войны: изменение политической карты мира, противостояние двух принципиально различных социально-экономических систем , войны, революции и колониальные перевороты, мировые, региональные, национальные и отраслевые кризисы, забастовки и мятежи и множество других событий. Кейнс как настоящий ученый, придирчивый и любознательный, чрезвычайно строго относился к своему собственному творчеству. Выше было показано, как этот гениальный аналитик поставив сначала в центр государственного регулирования норму процентов, под давлением неопровержимых фактов, разочаровался в этом рычаги и перенес вес в социально-экономической политике на бюджетное (дефицитное) финансирования. Кейнс был абсолютно прав в своих рекомендациях по выходу из Великой кризиса конца 20-х-начале 30-х годов XX в. Но совершенно безосновательными являются попытки буквально переносить рецепты 30-х на 60-70-и и последующие годы, то есть в условиях новой исторической епохи.
К принципиально новых явлений, которыми характеризовалась вторая половина XX века, нужно в первую очередь, отнести грандиозную научно-техническую революцию, которая принципиально по-новому поставила в повестку дня все последующие социальные и экономические процеси.
Первые послевоенные годы создали обстановку, когда в центре внимания всех стран, - и победителей и побежденных, - встала проблема восстановления разрушенной войной экономики и необходимость наращивания капиталовкладень.
Дополнительной остроты проблеме социально-экономического развития оказывала обстановка противостояния, противоборства и экономического соревнования двух мировых систем - капитализма и социализма. В этот период особую актуальность приобрели темпы экономического роста, от которых отныне зависели вопрос "жизни и смерти" стран. Все это передвинуло проблемы "экономической динамики" на первый план.
Следовательно, дальнейшая эволюция "кейнсианской традиции" определялась целиком и полностью существенными изменениями экономических, социальных, политических, технологических и других условий развития. Лучшим тому примером может служить проблема инфляции, которая чрезвычайно обострилась во время Великой кризиса, а потому попала в центр внимания Д.М.Кейнс. Но в конце 60-х - начале 70-х годов капиталистические страны столкнулись с принципиально новой ситуацией - явлением "стагфляции", то есть развертыванием инфляции на фоне кризиса перепроизводства, - одновременного сосуществования инфляции и неполной занятости факторов производства. Это противоречило всем канонам и закономерностям классического циклического развития. Настоятельной потребностью стали поиски нового научного осмысления новых социально-экономических явлений и выработки новых рекомендаций по социально-экономической политики правительств в измененных условиях. Кейнс в своей теории исходил из "статического состояния экономики", абстрагируясь от новейших технологий, капиталоемкости производства и многих других факторов. В своей макроэкономической модели Кейнс ограничивал свой анализ краткосрочными периодами, прежде кризисным состоянием экономики. Отныне в центре внимания экономистов оказались проблемы всего циклического развития, именно протекания фаз которого (кризис, депрессия, оживление, подъем) существенно изменились. Главной задачей социально-экономической науки стали поиски устойчивого экономического роста в условиях НТР и противоборства двух противоположных систем. Необходимость в новых идеях стала насущной и очевидной. Понадобилось новое теоретико-методологическое обоснование социально-экономической конструкции, конечно оформилась в "социально ориентированную рыночную экономику".

<- 2. Социально- экономические рецепты Кейнса для правительств. Раздел VI. Либерализм , неолиберализм -методологические основы " СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ" ->