Еременко. Социальная экономика (2003)

2. "Американская модель"

Рыночная, а со временем "социальная рыночная экономика" США, безусловно, имеет свои особенности. Ни патриархальные, ни феодальные, ни кастовые, ни другие узы не сдерживали развитие рыночных отношений на американском континенте. Наиболее ловкие и отчаянные европейские переселенцы привнесли сюда предпринимательскую хватку и инициативу. Отсутствие устоявшихся традиций и наслоений социального характера способствовали становлению "рыночной системы" в классическом виде. Главные ее признаки - частная собственность, предпринимательство в различных его формах, различные виды конкуренции, разнообразие и многоцветие рынков. По мере становления "дикого капитализма" он облагораживается правовыми основами хозяйственной деятельности, возрастает экономическая и политическая роль государства, производятся и утверждаются демократические основы общества, а вместе с ними и соответствующие социальные и юридические институты. Многочисленные переселенцы из разных стран и континентов со своей неповторимой и разнообразной культурой, традициями, цветом кожи, языках и наречиях, вероисповеданием и религиозными взглядами через "американский плавильный котел" образуют принципиально новое сообщество - американский народ. Рассмотрение этого чрезвычайно сложного процесса - дело многочисленных специалистов и специалистов - этнологов, антропологов, психологив.
Ограничим наше рассмотрение лишь короткими зауваженнями.
Основой "социальной экономики" любой страны является рыночная система. Последняя, ​​в свою очередь базируется на частной собственности. Исторически именно частная собственность дала толчок развитию рыночных отношений. В тех странах, где объектами частной собственности становились все производственные факторы (земля, труд, капитал), рыночная система состояла швидше.
Со временем индивидуальная форма частной собственности начинает обогащаться и сочетаться с другими. Наиболее распространенными формами коллективной собственности становятся партнерства различных видов, кооперативы, а в конечном итоге - акционерные общества. По мере развития рыночной системы определенную роль начинает отогревать и государственная собственность: сначала как гарант рыночного развития, а со временем и некую самостоятельную роль. Однако анализируя развитие государственной собственности в Соединенных Штатах, следует указать на ее относительно меньший размер по сравнению с другими развитыми краинами.
Продолжая рассмотрение отношений собственности - надо указать на ее "смешанные формы" - взаимодействие государственной формы собственности с негосударственными ее формами: государство может иметь свою долю и в партнерствах, и в корпоративном капитале. Современная рыночная система характеризуется чрезвычайной сложностью и взаимопереплетения различных форм собственности - индивидуальной частной, коллективной частной, государственной, "смешанной".
Разнообразие видов собственности составляет основу многоукладной "рыночной системы" Соединенных Штатов. Именно поэтому "американскую рыночную систему" с полным на то основанием следует характеризовать как "смешанную систему": она дополнена и проникнута "государственным сектором экономики".
Американский опыт показывает, что нет прямой зависимости между размером государственной собственности и эффективностью всей экономики в целом: роль государственного сектора, так и социально-экономическое его назначение обусловлено многочисленными обставинами.
Важной чертой "смешанной системы" американского социально-экономического устройства является всемирно известное американское пидприемництво.
С точки зрения организационных форм американского бизнеса, в национальном хозяйстве США мы находим индивидуальные предприятия (в индивидуальной форме собственности) предприятия, находящиеся в собственности двух и более лиц (партнерства); акционерные предприятия или компании (они чаще всего называются "корпорации") - Есть также и государственные предприятия, и находящиеся в "смешанных" формах власности.
Можно сразу отметить, что такая "смешанность", разнообразие форм собственности и форм бизнеса способствует устойчивости американской рыночной системы. На весь мир известны "генералы" американского бизнеса - "Дженерал Моторс", "Дженерал Электрик", "Дюпон" и другие. Однако динамизм американской экономики определяется не только 500 крупнейшими промышленными корпорациями (40% ВВП страны), но сочетанием всех форм крупного, среднего и малого бизнесу.
Ли не важнейшей составляющей американской модели "социальной экономики" является ее "конкурентность" в широком смысле слова. Исторически и ментально "американская модель" производилась на принципах "конкурентоспособности", "состязательности", "успешности" и "живучести". В основе этой модели, несомненно, находилась чисто "рыночная конкуренция". Нет необходимости доказывать, что в основе "рыночной экономики" лежит конкуренция. Живучесть самого рынка зависит от конкуренции. Есть конкуренция - есть движение и поступательное движение, нет конкуренции - в экономике неизбежно начинается стагнация. Свобода рыночной конкуренции - не важнейший признак рыночной экономики. О степени зрелости "рыночного хозяйства" можно судить по уровню "конкурентности".
В "социальной экономике" конкуренция диктует жесткие правила поведения для каждого члена "социума", для "домохозяйства" и любого предприятия или компании. Причем эти правила одновременно и законы "живучести" и "успешности".
В "социально-ориентированной рыночной экономике" законы "рыночной конкуренции" неизбежно распространяются и на социально-политическую сферу: они отражаются в т. н. "Общественном выборе", на отборе "институтов" (институционально-конституционный выбор) и так далее. Проблему "социально-экономического и политического отбора" должны решать для себя и политические лидеры, и политические партии, и государственные чиновники разных рангов, и даже религиозно-духовные институции.
Сегодня можно констатировать, т. н. "Рыночная конкуренция" - далеко не единственная составляющая и движущая сила "социальной экономики": она "играет" только при наличии всех других составляющих - социальных, институциональных, политичних.
Особенностью американизированной модели "социальной экономики" является ее чисто выраженный "смешанный характер". Даже сугубо хозяйственный ее механизм включает не два, а три компонента-конкуренцию, государственное и корпоративное регулирование. Роль т. н. "Корпоративного регулирования" в социально-экономическом устройстве Соединенных Штатов заслуживает специальное рассмотрение.

<- 1. "Европейская" модель " социальной экономики" 3. Т. н. " азиатская модель" ->