Еременко. Социальная экономика (2003)

3. Т. н. " азиатская модель"

С точки зрения социально-экономического развития "азиатские страны" представляют собой чрезвычайно пестрая картина - от "социально-ориентированных и государственно-регулируемых" до таких, которые только начинают усваивать рыночные принципы. Поэтому говорить о какой-то единой "азиатскую социально-экономическую модель" рано, хотя можно с уверенностью говорить, что своими корнями она вырастает из "азиатского способа производства". Это означает, что в конструкции "азиатской социальной экономики" государстве всегда принадлежала особая роль в силу специфики климата, природных факторов, национальных и культурных традиций, религиозных уподобань.
Именно на азиатском континенте сложилась уникальная и неповторимая "китайская цивилизация" с ее "государственными устремлениями". Китайская модель "рыночной экономики" вполне вписывается в "загальноазийську модель" именно благодаря "государственному сектору" как ведущего и решающего в социально-экономическом прогреси.
Анализируя составляющие успешности китайской социально-экономической реформации, надо однозначно выделить - восприятие рыночных принципов хозяйствования, государственное стимулирование предпринимательской инициативы, сохранения политической стабильности и предсказуемости поведения руководства страны (что привело, в частности, по привлечению иностранных инвестиций). Можно утверждать, что именно интенсивные экспортно-импортные отношения с миром вытащили Китай на ведущие позиции в свити.
Говоря о "азиатскую модель" нельзя обойти "социально-экономический" феномен "Японского чуда". Мы уже упоминали составляющие "японского чуда", связанные с использованием самых передовых достижений мировой цивилизации с сочетанием неповторимой японской специфики. Так же, как и в Китае, государственный сектор и экономическая роль государства, своеобразно вызвали "японского чуда". Исследователи отмечают чрезвычайно высокий уровень фактора "японской самоидентификации" в ее национальной трансформации. *
В Японии процесс принятия решений значительно облегчается высокой степенью "обустройства" взаимодействия между бизнесом и бюрократией, а также использованием своеобразного механизма "убеждения" предпринимателей следить кроме собственных, отечественные интересы. При активной поддержке государства японские "дзайбацу" (концерны) сумели быстро овладеть зарубежными "ноу-хау" и рынками высокотехнологичных товаров. "Японский мундир" социальной рыночной модели отличается ярко выраженной экспортной ориентацией. И именно потерю "национальной самоидентификации" считают главной причиной проблем, которые произошли с Японией на рубеже столитть.
"Японский вариант" социально-экономического развития с определенными модификациями повторили Сингапур, Тайвань и Южная Корея. Многие из японского опыта взяли Малайзия, Индонезия и другие азиатские страны. Все это дает основания для утверждений о специфическую "азиатскую модель" социально-экономического розвитку.
Изучение своеобразного и неповторимого "азиатского опыта" представляет специальный интерес, особенно для стран т. н. "Государственных" социально-экономических устроив.
Однако с точки зрения "классической" построения "социально-ориентированной и государственно-регулируемой экономики" непревзойденным образцом является "социальное рыночное хозяйство" Германии.

<- 2. "Американская модель" Глава XV. НЕМЕЦКИЙ ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ " социального рыночного хозяйства" ( ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ) ->