Василенко. Антикризисное управление (2005)

2.1. Суть и причины появления экономических кризисов

Стабильность и кризис неразделимы. Они не могут существовать друг без друга. Такая диалектика.
На макроуровне больших экономических систем кризиса возникают чаще всего из-за разрывы между производством и потреблением товаров. В докапиталистических способах производства существовало недопроизводства материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он раскрыл причины экономических кризисов и обосновал их неизбежность в условиях стихии и анархии виробництва.
Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 p., Где в то время капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватила уже Великобританию и США. Кризис 1847 коснулась почти всех стран Европы. Первую мировой кризис относят к 1857 г. Это была глубочайший кризис с начала капиталистического развития. Мировые экономические кризисы происходили в 1900-1903 pp., 1907 г., 1920 p., Но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929-1933 pp. Она продолжалась более четырех лет и охватила весь капиталистический мир и все сферы экономики. Только в США разорилось 109 тыс. фирм. После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления наступила новый кризис, характерна тем, что ей не предшествовала фаза подъема. Новый кризис хотя и была слабее предыдущей, но протекала очень остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США - на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса были прерваны второй мировой войной 1939-1945 pp.
После второй мировой войны в 1948-1949 г. разразился локальный экономический кризис, охвативший США и Канаду. В США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, а в Канаде - на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6% [1].
Очередные экономические кризисы в капиталистических странах происходили в 1953-1954 и 1957-1958 pp. Но глубокой был экономический кризис 1973-1975 pp. Она охватила все капиталистические страны и отличалась высоким уровнем инфляции. Характерной чертой этого кризиса было переплетение ее с глубокими структурными кризисами, которые поразили важнейшие сферы производства - энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.
Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизведения тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП). Активная часть основного капитала морально старела течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Исходным толчком была замена оборудования и технологии, поэтому восстановление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в XIX в. До 7-8 лет в предвоенные и 4-5 лет в послевоенные годы XX в.) Связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном свити.Module . У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса по данной проблеме является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатив.
Представители неоклассической и либеральной школ выдвигали различные версии о природе и причины экономических кризисов. Многие из них считал причиной кризисов недопотребления населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризи.
Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность или "неравновесие". Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия совпадает с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий - политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек, сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства, считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевые кредиты, "накачки" спроса).
Существует и психологическая теория кризисов. Так, по мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. "Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного циклу.
Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, как наиболее известные теории циклов и кризиса в своей книге "Экономика" отмечает следующие:
денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др..)
теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);
психологическую теорию, трактует цикл как следствие волн пессимистического и оптимистического настроения, охватывающих население (Пигу, Беджгот и др..)
теорию недопотребления, видит причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и экономным людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостср, Кетчингс и др..)
теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др..)
теорию солнечных пятен - погоды - урожая (Джевонс, Мур).
При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить,
что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на экономические цикли.
Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х годов XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), или они носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Р., К. Каутский).
Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х годов XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж.М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. Как принципиально необходимое средство сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая впоследствии стала широко использоваться при анализе причин цикличности.
Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х годов до сих пор. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживание циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличнисть.
Подробный анализ экзогенных и эндогенных подходов к объяснению причин цикличности представлен так называемым мультипликационным-акселерационным механизмом цикла. Модели мультипликатора и акселератора и теории рассматриваются раздельно, но в жизни их механизм действует в тесной взаимосвязи: как только приходит в действие один из данных механизмов, начинает функционировать и второй. Если, например, в положении равновесия происходит автономная (независимая от экономической системы) изменение спроса в виде прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор, который вызывает целый ряд изменений дохода. А изменения дохода приводят в движение принцип акселератора и порождают изменения в объемах производных капиталовложений. Изменения в капиталовложениях вновь приводят в действие мультипликатор, порождает изменения дохода, приводят к новым капиталовкладень.
Отклонения, вызывает мультипликационные-акселерационным механизм, делят на три основные категории: угасающие, взрывные и равномерные. Угасающие - такие колебания, амплитуда которых постепенно сокращается до того момента, где они совсем исчезают и доход стабилизируется на достигнутом уровне. При взрывных колебаниях амплитуда постоянно увеличивается. Равномерные колебания имеют место тогда, когда амплитуда колебаний постийна.
Исследования природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций по данной проблеме. Среди них концепции "равновесного делового цикла» и «политического делового цикла». Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство наряду со многими присущими ей функциями играет роль своеобразного генератора денежных "шоков", которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном видтворенни.
В 70-8 0-х годах данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря информационной революции происходит, оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них в соответствии со своей выгодой. В результате цель государственной политики остается нереализованной, а спад и подъем приобретают более ярко выраженного характеру.
Вторая концепция ("политического делового цикла") базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т.е. существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. ее сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны существенно влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических рычагов, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.
С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти пытается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а ближе к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу - поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что до выборов уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы и партия власти может обеспечить себе победу на очередных виборах.
Согласно современным представлениям, экономическая динамика макросистемы представляет собой циклический процесс, имеющий сложную структуру. Этот процесс является результатом наложения циклов различного характера: коротких (трех-пятилетних деловых) циклов Китчипа, цикла Жюглара (6-8 лет), циклов Лабруса, названных интерциклом (10-12 лет), гиперциклом Коваля (удвоенных циклов Жюглара), длинных волн Кондратьева (50 лет) и возрастной тенденции.
Исследование свойств этих циклов, механизмов их генерации и результатов пока не достигли всеобъемлющей глубины и ясности, однако достаточно серьезно показали плодотворность идеи цикличности, пронизывающей экономическое мышление лучших условий человечества.

<- ГЛАВА 2. МАКРОКРИЗЫ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 2.2. Фазы цикла и их проявление ->